Kun Walt Disney päätti ensin, että animaatioelokuvat eivät ole vain menestyviä, vaan tekevät mahdolliseksi toimintaan ja seikkailuihin, joista elokuvantekijät voivat vain uneksia, hän muutti elokuvan tulevaisuutta ikuisesti. Käsin piirretty animaatio antoi lopulta tietä hahmoille ja tarinoille, jotka piirrettiin ja maalattiin tietokoneissa, fantasian ja tehosteiden entistä kunnianhimoisemmiksi. Mutta riippumatta siitä, kuinka monet taiteilijat tai kirjoittajat voivat muotoilla animaatioelokuvan, jotkut virheet, virheet ja ratkaisemattomat kysymykset näyttävät aina saavan sen tarkastuksen kautta.
Tässä on luettelo 10 Disney-elokuvan virheestä, jotka liukastuivat editoinnin läpi.
Nemoa etsimässä
Pixar pelasi nopeasti ja löysästi todellisen meribiologian kanssa Finding Nemo -tapahtumassa. Heidän tarinansa kadonneesta pellestä ja hänen isästään yrittivät jäljittää hänet, mutta fysiikan lakien sekoittaminen on liian pitkä. Kun Nemo-kalasäiliöystävät pakenevat Sydneyn satamaan, he ovat edelleen muovipusseissaan. Tarkemman tarkastelun avulla katsojien tulisi ymmärtää, että suolavettä sisältävät pussit eivät kelluisi valtameren pinnan yläpuolella täydellisillä aloilla - niiden tulisi uppoaa vastaamaan samaa tasoa tai paljon lähempänä sitä kuin elokuvassa näytetään.
Lelu tarina
Pixarin ensimmäinen elokuva aloitti bangilla, paljastaen nuoren pojan lelujen olevan paitsi elossa, että myös kykenevä muodostamaan monimutkaisia strategioita selvittääkseen, milloin uusi lelu liittyisi heidän joukkoonsa. Ensimmäinen Lelutarina avattiin Sargen ja hänen armeijansa miehien kanssa etsiessä Andyn syntymäpäiviä ja raportoidessaan Woodylle ja muille leluille uusista lahjoistaan. Valitettavasti tapahtui yksi merkittävä sekoitus: vauvamonitorissa, jota joukkue käyttää, on kämmenpuoli, joka toimii vain puhujana. Puolet näytöstä, joka sisältää todellisen mikrofonin, on Andyn yöpöydällä - tarkoittaen, että lelujen ei olisi pitänyt kuulla mitään.
Wall-E
Ilmeisesti robotin jättäminen eristykseen seitsemän vuosisadan ajan voi luoda yhden persoonallisuuden. Wall-E: n kaukaisessa tulevaisuudessa ihmiskunta on siirtynyt avaruuteen jättäen miljoonia Wall-E-yksiköitä keräämään ja tiivistämään planeetan peittävän roskakorin valmistellessaan päivää, jolloin elämä - ja ihmiskunta - palaavat. On vain yksi ongelma: Wall-E ei todellakaan kompakti roskakoria. Jopa täyttäessään ruumiinsa täysin roskilla, Wall-E pystyy tuottamaan vain yhtä suuren kuution kuin itse, ei murskattua, pienempää. "Roskakorin uudelleenmuodostin" voi silti olla hyödyllinen puhdistuksessa, mutta prosessin ympäri leikkaaminen on osoittanut, että Pixar ei halunnut yleisöä etsimään liian tarkasti.
Kauneus ja peto
Vaikka kirous, joka muutti prinssi Adamista Disneyn pedon, on hiukan kova, yleisö on sen sanonut täydellisesti. Sen jälkeen kun melkein kymmenen vuotta ennen elokuvan kääntämistä pois turvakoti, joka tarvitsi suojaa, prinssi kirottiin ja muuttui petoksi. Jos hän ei löydä ketään, joka rakastaa häntä siitä, kuka hän on, ei siitä, miltä hän näyttää 21 vuotta täyttäessään, hänestä tulee peto ikuisesti. Koska ajan kuluminen tarkoittaa sitä, että prinssi oli 10 tai 11 kironnut, muotokuva, jonka hän leikauttaa osoittamalla hänet kasvaneeksi mieheksi, ei voi olla olemassa. Se on yksi Disneyn tunnetuimmista virheistä, mutta onneksi se ei vie kauneutta ja pedon viehätysvoimaa.
Monsterit Oy.
Kun Monstropolisin kaupunki luottaa lasten huutoihin, pieni tyttö, joka pitää hirviöitä hauskempana kuin pelottavimpana, osoittautuu siunaukseksi naamioituneena. Monsters, Inc. -tähteillä Mike ja Sully on vaikea seurata Boo-nimistä tyttöä, mutta huomaa, että hänen naurunsa ei ole vain voimakkaampaa kuin huudot, vaan riittävän vahva aiheuttamaan massiivisia virtakatkoksia. Koska Boo on viettänyt suurimman osan ajastaan elokuvassa kikattelemalla, miksi kaikilla hänen naurillaan ei ole samaa vaikutusta? Elokuvantekijät tunnustivat epäjohdonmukaisuuden ja selittivät, että se asetti liian monia haasteita, jos he noudattavat sääntöä alusta loppuun ja pakotettiin sivuuttamaan se.
Bugin elämä
A Bug's Life -maailmassa yksi lintu on kauhistuttava hirviö. Elokuvan sankari Flik päättää käyttää tätä tosiasiaa hyväkseen rakentamalla mekaanisen linnun pelottaakseen muurahaisiaan muurahaisesta. Suunnitelma alkaa kekseliäisellä tavalla suunnitelman luomiseksi: leikkaa lintu lehdestä ja nosta se haluttuun kokoon. Valitettavasti varjot eivät toimi näin. Jos valonlähde oli lähellä oleva lamppu, niin lehden siirtämisellä muutama jalka olisi merkitystä. Mutta jopa maailmassa, jossa virheet voivat puhua, aurinko on silti 93 miljoonan mailin päässä maasta.
jäädytetty
Kun maaginen jään noidankestäjä on yksi tarinan päähenkilöistä, on turvallista odottaa kaukaisia käänteitä. Mutta yksi Disney's Frozenin virhe on liian räikeä jopa edes fanien huomioimatta. Kun Anna ja Hans jakaa ensimmäisen kappaleensa yhdessä, majakka lisää vielä romanttisen käänteen, valaiseen parin siluetteja lähellä olevan laivan purjeen. Mitä on mahdotonta jättää väliin, on heidän varjojensa jalat jotenkin leijuvan midairiin sen sijaan, että ne sijaitsevat kävelytiellä. Unelmamainen tanssi sopii fantasiajuttuun, mutta tällaisen silmiinpistävän virheen sisällyttäminen on outo valinta.
Wreck-It Ralph
Videopelien fanit tietävät, että hyvä ampuja voi saada tunteja lennämään minuutteina, mutta Wreck-it Ralphissa ajatus työnnettiin hiukan liian pitkälle. Kun Ralph päättää hypätä peleihin ja sopia futuristiseen ampujalle "Hero's Duty", hän heitetään taisteluun heti, kun pelihalli avautuu yrityksille. Kun hän yksinään toimittaa pelin pelaajalle, Ralph kiipeää pelin torniin saadakseen oman kultamitalin. Ennen kuin sotilailla on aikaa palata seuraavalle kierrokselle, heille ilmoitetaan, että "arcade on suljettu". On mahdollista, että elokuva asetetaan historian lyhyimpaan arkipäivään, mutta uskomme, että jotkut virheelliset tahdistukset ovat syyllisiä.
Uskomattomat
Pixarin tarina eläkkeellä olevista supersankarista tekee selväksi, että The Incredibles -tapahtumat asetetaan 1960-luvun vaihtoehtoisessa versiossa, jolloin sankarien kulta-aika oli päättynyt monta vuotta aiemmin. Mr. Incredible ei luopunut työstä mielellään, arvioidessaan vanhoja sanomalehtileikkeitä, joita hän pitää toimistossaan, korostamalla hänen aiempia seikkailujaan - ja ilmeisesti yhtä tulevaisuudesta. Kun Bob harkitsee paluutaan entiseen uraansa, yhdellä kellastuneella etusivulla on päivämäärä 16. syyskuuta 2002 - päivä, joka on suunnilleen 40 vuotta ennen elokuvan aikajanaa.
Tarzan
Tarzanin mahdotonta tarinan lyöntiä ei ole mitään syytä kutsua esiin, koska puhuvat eläimet ja ihminen, joka voi liikkua ja taistella kuin apina, ovat ilmeisesti fantasiaa. Mutta juuri englantilaiset tutkijat tarjoavat suurimman virheen elokuvassa. Kun Jane ja hänen isänsä löysivät Tarzanin ja hänen perheensä, he uskovat hänen olevan niin tärkeä, että kuningatar Victoria, Charles Darwin ja jopa kirjailija Rudyard Kipling. On totta, että johtava kehitysmieli ja ”The Jungle Book” -kirjailija haluaisivat tavata Tarzanin, mutta kun Darwin kuoli vuonna 1882, Kipling oli vasta 17-vuotias poika, joka kirjoitti sanomalehdille Intiassa, kymmenen vuoden päässä julkaisemisesta hänen kuuluisan kirjansa.
