10 asiaa Escape Room on parempi kuin saha

Kriitikot eivät olleet kaikki niin innoissaan Escape Roomista, kun se debytoi viime tammikuussa. Vaikka se onnistui pärjäämään paremmin kuin useimmat vasemmalle-kuolleelle -kampanjan tammikuun kauhuelokuvatuotteet, se ei ollut aivan jännittävä mestari sellaisella tasolla kuin Jordan Peelen Us tai M. Night Shyamalan's Glass.

Escape Room, joka kirjoitettiin suurelta osin vähemmän kuin hienovaraisena Saw-franchisen luovutuksena, onnistui tosiasiallisesti esittämään joitain omia ideoitaan ja etenemään kertomuksen, joka, vaikka se ei ollutkaan täysin kekseliäs, oli ainakin syytä ostaa. Se ei ehkä ole täydellinen, mutta tässä on kymmenen asiaa, jotka Escape Room onnistui tekemään paremmin kuin Saw.

10 Selviytymiskertoimet

Escape Room oli paljon kesykeämpi kuin mikään Saw-koriste, mutta se myös antoi hiukan uskottavuutta juoniin. Entisen elokuvan yksityiskohtaiset, näyttävät palapelit tuntuivat niiden olevan tarkoitus ratkaista, kun taas suurin osa Jigsaw'n ansoista kohtasi vain vähän enemmän kuin tahalliset kidutusvälineet.

Vaikka suurin osa hänen peleistään voitiin teoriassa voittaa, jos uhri pelasi korttinsa oikein, useimmat kilpailijat näyttivät olevan tuomittuja alusta alkaen. Escape-huoneessa koko asia tuntuu ainakin siltä, ​​että joku voi selviytyä - huoneet törmäsivät enemmän kuin häkkejä, jotka oli suunniteltu repimään asukkaansa toisistaan.

9 Anna pelien alkaa

Lähes jokainen Saw-elokuva alkaa heti kohtauksesta, jossa kuvataan jotakin avutonta uhria, jonka sisäpuolelta sisäelimet poistavat yksi Jigsaw'n luomuksista. Vaikka se on erinomainen tapa saada yleisön jäsenten pulssit pullaamaan get-go-ohjelmasta, se toimii myös hidastaa iskukerrointa vähän, kun ydinosa viimein käyttöön.

Ensimmäisen kohtauksen esteen vuoksi Escape Room on hiukan hienovaraisempi käsillä olevan pelin esittelyssä, eikä hahmot edes tajua olevansa nimellisessä pakohuoneessa, kunnes yksi heistä lähtee ja vetää kahvan ovesta paljastaen, että he ovat kaikki lukittuina. Se on paljon vähemmän paljoa, mutta jotenkin paljon yllättävämpää kuin tyypillinen Saw-tyylin esittely.

8 Mitä seuraavaksi tulee?

Toisaalta Escape Room tuo sairastavan uteliaisuuden tunteen yhdeksi vahvuuksistaan. Yleisö ei koskaan tiedä mitä tapahtuu tai mitä hahmot kohtaavat seuraavaksi, ja elokuva on sitäkin mielenkiintoisempi tästä syystä. Sitä vastoin, vaikka emme koskaan oikein tiedä mitä tapahtuu Saw-elokuvassa seuraavaksi, tiedämme, että siihen liittyy todennäköisesti kuolema ja hajoaminen.

7 Elä tai kuole

Toki, Fahrenheit 451 -kopiossa ei voi olla kovinkaan paljon vivahteita, jotka ovat vihje koodille, jonka avulla jokainen voi paeta lämpöpohjaisesta ansasta tai pelaajien kehonlämmöltä, joka joutuu pääsemään jääpalaksi jäädytettyyn avaimeen, mutta se on parempi kuin sadat muunnokset "tee tämä kamala asia tai kuolet", kuten nähtiin Saw-elokuvissa.

6 Isompi budjetti

Tämä ei välttämättä näytä kaikilta osiltaan elokuvan laadulle, mutta Escape Roomilla oli selvästi suurempi budjetti työskennellä kuin suurimmalla osalla Saw-sarjan elokuvia - arviolta 9 miljoonaa verrattuna ensimmäisen elokuvan 1, 2 miljoonaan. Budjetti ei varmasti ole laadun synonyymi, mutta Escape Roomilla oli selvästi korkeampi budjetti kuin monilla sen kauhu-aikalaisilla.

Muutamien ensimmäisten Saw-elokuvien pidetty yhdessä pahvi- ja kanavateippi-ilmapiiri toimi omalta osaltaan, mutta se vanhentui, kun jatko-osat kääntyivät ympäri. Sitä vastoin oli virkistävää nähdä huomattavasti hienostuneita erikoistehosteita ja sarjoja läsnäEscape-huoneessa. Toki, nämä asiat eivät ole välttämättömiä hyvän elokuvakokemuksen saamiseksi, mutta ne ovat raikasta ilmaa tunnetusti alirahoitetussa genressä.

5 Kuka kaiken takana?

Siihen mennessä, kun kuudes elokuva kiertää, Jigsawin osallistuminen ja motivaatiot tuntuvat melkein naurettavalta. Escape Room puolestaan ​​tuntuu melko uskottavalta, ellei hiukan ennustettavalta. Kierretty yhtiö asettaa sarjan tappavia oikeudenkäyntejä varakkaille yhteisöille potkimaan ja panostamaan. Se saattaa silti kohdata vähän typerältä, mutta se väittää todennäköisesti olevan enemmän vettä kuin sen franchising-juoni, johon elokuva perustui.

4 Aseta kappaletta roiskeen sijaan

Sen sijaan, että keskityttäisiin väkivaltaan ja veren urheiluun, Escape Room korostaa sen yksityiskohtaisia ​​ansoja, ja siinä on tunne sairaalloisesta ihmeestä. Elokuvan hahmojen seuraaminen poistumassa toimistorakennuksesta noustakseen talvikaapista tai fysiikan lakien huomioiminen painovoimaa määrittelevässä biljardisalissa on tietyllä tavalla houkuttelevampi kuin Sawin toistuva haurarauha.

3 Jännitys

Vaikka Saw pyrkii rauhoittamaan itsensä keskittymällä kokonaan raa'aseen spektaakkeliin, tämä elokuva ohittaa ongelman ja kertoo jännittävän, mielenkiintoisen tarinan. Täällä on tuntea keskeytymätön juonittelu, että suurin osa Saw-elokuvista ei kykene välittämään pyrkimyksissään järkyttää kaikkia alistumiseen. Se ei tarkoita, että edellä mainitussa elokuvassa ei olisi etuja, mutta Escape Room onnistuu olemaan kiehtovampi kokemus esittämättä liian monia hardcore-kauhun elementtejä.

2 Ajattele se läpi

Se on kirjan vanhin kauhu Trope ja jotain, jota monet fanit valittavat jatkuvasti, mutta monien näiden elokuvien päähenkilöt esittävät usein keskimääräisen tiskialtaan älykkyyttä. He tekevät hämmästyttävän tyhmiä päätöksiä, ja yleensä se johtuu siitä, että jos he olisivat tehneet järkeviä valintoja, elokuvaa ei olisi ollenkaan.

Se ei ole niin helppoa mitata - jotkut Escape Room -hahmot vain kerjäävät kohtalonsa kohtaloon - mutta kaiken kaikkiaan he vaikuttavat ainakin hiukan älykkäämmiltä kuin Jigsaw-kilpailijat. Näiden elokuvien ihmiset ovat yleensä niin uskomattoman tiheitä, että yleisö alkaa juurtua heitä vastaan, ja näin ei koskaan tule tähän elokuvaan.

1 Raikas maalimaalaus

Yleisöllä oli toisen elokuvan laatima Saw-plot-laite, ja silti he jatkoivat vielä viiden ilmoittautumisen rapistamatta mitään. Escape Room ottaa lopulta saman rakenteen ja muuttaa sitä tarpeeksi tehdäkseen siitä taas vähiten kiinnostavan. Onko se täydellinen elokuva? Ei, ei ehdottomasti - mutta se innovoi missä edeltäjänsä ei pystynyt.