Hämmästyttävän 10 vuodenajan ajan todellisuus-näytös What Not to Wear otti muodin haastamana ja muutti heistä sellaisia, jotka luottavat kävelemään vaatekauppaan ja valitsemalla tarkalleen, mikä heille sopii. Esityksen isännöivät Clinton Kelly ja Stacy London, sekä stylisti että muotikonsultti, jotka ovat työskennelleet alalla vuosikymmeniä. Ensimmäisen kauden Lontoon isäntä oli Wayne Scot Lukas, ja varhaisissa jaksoissa oli miehiä ja naisia, mutta koska miesten muutokset eivät olleet merkittäviä, show tarttui tiukasti naisiin.
Perustuen samannimiseen brittiläiseen versioon, mitä ei saa käyttää, oli pakko olla salaisuuksia ja skandaaleja 10 vuoden aikana. Ja ilmeinen kysymys, joka sinulla voi olla: "Onko tämä ohjelma käsikirjoitettu?" on heikko verrattuna joihinkin näyttelyn tuleviin salaisuuksiin. Monia yllätyksiä on siitä, miten jaksot tehdään ja mitä osallistujat kestävät näyttelyn kuvaamisen aikana.
Vaikka jotkin tämän luettelon salaisuudet ovat tummat, toiset saavat sinut ajattelemaan uudestaan ohjelmaa, isäntiä ja sen koko olemassaoloa. Ehkä ihmettelet, toimivatko muut todellisuudenmuodostyypit samalla tavalla.
Tässä on 15 tummaa salaisuutta siitä, mitä sinun ei pidä käyttää, josta sinulla ei ollut ideaa.
15 Stacy vs. Clinton Feud
Marraskuun puolivälissä Clinton Kelly kertoi fanille, että entinen apulainen isännältä What Not to Wear oli estänyt hänet Twitterissä. Hänen twiittinsä sanoi vain ”Alllll righty then” ja sisälsi kuvakaappauksen hänen puutteesta päästä Stacy Lontoon viesteihin. Heti Kellyn ja TLC-kanavan kannattajat valloittivat itsensä, ja useimmat vaativat selitystä. Kelly totesi: ”Tee on vanhaa. En koskaan kaada teetä, ellei olen ravistellut, mikä en ole. ”
On spekuloitu, että äkillinen konflikti johtuu tammikuussa 2017 julkaistusta Kellyn muistelmasta, joka vihaa kaikkia, paitsi sinua. Hän kirjoitti: ”Minä joko jumalin häntä tai halveksin häntä enkä koskaan ole niiden välillä. Vietimme 60 tuntia viikossa vankeudessa. Luottakaa minuun, kun sanon, että se on aivan liian paljon aikaa viettääksesi jonkun muun ihmisen kanssa, jota et ole valinnut omasta tahdostasi. ”
14 Syvempiä psykologisia kysymyksiä
Joskus raha, välinpitämättömyys muotiin tai puhdas tietämättömyys kehotyypille sopivien vaatteiden löytämisestä ovat erinomaisia syitä, miksi joku saattaa pukeutua huonosti. Mutta psykologisilla olosuhteilla voi olla suuri merkitys vaatteiden valinnassa, joka ei näytä hyvältä, mutta joka auttaa lohduttamaan psykologista ongelmaa. Yksi tällainen kysymys on kehon dysmorfia, kun henkilö on huolestunut yhdestä tai useammasta kehon osasta, jonka he pitävät epänormaalina.
Yksi kilpailija, jonka ehto oli pukeutunut ylisuuriin vaatteisiin, koska hän oli tyytymätön tapaan, jolla hän näytti. Hän huomasi, että pakko nähdä ruumiinsa kameralla oli vaikeaa, kuten nähden itseään kuuluisassa 360 asteen peilissä, jota show käyttää. Osallistuja huomasi, että näyttely oli tarkoitettu hajottamaan sinut, rakentamaan sinut, ja totesi, että näyttelyllä oli ”suuri ero näyttelyssäni ja tunteessani itsessäni”.
13 Clint ja Stacy olivat tuskin ympärillä
Varsin monet osallistujista ovat todenneet, että Clinton ja Lontoo olivat tuskin lähellä ampumisprosessia. Useimpien jaksojen kuvaaminen kesti kaksi päivää, mutta isännät ilmestyivät yleensä nauhan lopussa, kun osallistujan oli aika kokeilla uusia vaatteita.
"Kameran ulkopuolella tapahtuvaa vuorovaikutusta on hyvin vähän", sanoi yksi osallistuja. Mahdollisuuksien ulkopuolella isännät esiintyivät kuitenkin aikaisemmin, monet kilpailijat ovat sanoneet, että he ovat ”yleensä ystävällisiä ja tukevia”. Yksi syy poissaoloon suurimman osan teippaamisen aikana on aitojen ja todellisten reaktioiden hankkiminen.
Clinton ja Lontoo eivät olleet niitä, jotka valitsivat vaatteita ostoksilla, joten heidän muotialansa asiantuntemus toteutui vasta viimeisen segmentin aikana ja paljastui antamalla neuvoja tuleville asusteille.
12 5000 dollaria ei mene kovin kaukana
On totta, että kilpailijat saavat 5000 dollaria kuluttamaan vaatekaupoissa, mutta se ei ole rahaa; summa laitetaan lahjakortille. Lahjakortti on tarkoitettu enimmäkseen näyttelyyn - osallistuja ei koskaan käyttänyt korttia vaatteiden ostamiseen. Assistentti käytti yrityksen luottokortteja tosiasiallisesti maksamiseen. Siitä huolimatta luulet 5000 dollarin riittävän, mutta monet osallistujat ovat sanoneet, että se menee nopeasti, etenkin New Yorkissa.
Palvelut ovat menoja, joiden on tultava kokonaismäärästä, ja se ei ole ilmeistä kun katsot ohjelmaa. Yksi osallistuja sanoi: "Kirjaimellisesti kaikki, mitä ostat, räätälöidään myöhemmin sinulle." Se maksetaan 5000 dollarista ja vie siitä suuren osan. Myös kaikki makeover-palvelut, kuten hiukset ja meikki, otetaan 5000 dollarista.
11 Clinton Kelly ei puhu yhdelle kilpailijalle
Clinton Kelly keskustelee edelleen entisten vieraiden kanssa. "Pidän yhteyttä noin 100 heihin, uskokaa tai älkää", hän on sanonut. Sosiaalinen media on helpottanut sen tekemistä, etenkin Twitter ja Facebook. Hän myös tekstittää satunnaisesti joitain osallistujista.
Mutta on yksi kilpailija, jolle hän ei ole sanonut sanaakaan hänen ja hänen ollessaan ilmassa. Kelly ja Megumi-niminen osallistuja tulivat sanalliseen taisteluun. Hän teki henkilökohtaisen hyökkäyksen isäntää vastaan. "[Megumi] kertoi minulle, että tarvitsin Botoxia ja menin juuri hänen luokseen", hän sanoi ja lisäsi: "Olin kuin" Etkö sano minulle, että tarvitsen Botoxia
tämä ei koske minua! ”
Hän kertoi myös olevansa hieman huono siitä, mutta se katumus ei saanut häntä puhumaan hänen kanssaan jälkeen kuin muut osallistujat.
10 kilpailijan on maksettava veroja 5000 dollaristaan
Yksi harvoin tunnetuista pimeistä salaisuuksista sisältää 5000 dollaria, jonka vieraat saavat kuluttamaan vaatteisiin. Vaikka vieraille kerrotaan, että he voivat pitää kaiken jäljellä olevan, tuottaja, Michael Klein sanoi kerran: "Mielestäni eniten kukaan koskaan ole jäljellä on 29, 37 dollaria."
Osallistujien on maksettava veroja 5000 dollarista, ja jos he viettivät kaiken tai suurimman osan siitä tai ylittivät summan (käyttävät omaa rahaa eron vuoksi), heidän olisi maksettava verot omasta taskustaan. Entinen kilpailija sanoi Redditissä: "Yksi tuottajista käski ensimmäisenä päivänä EI kuluttaa kaikkia 5000 dollaria ja varata osan veroista." Tuulenmyynnin tyypin vuoksi 5000 dollaria on, joidenkin verot nousivat 2000 dollariin!
9 vaatteita lahjoitettiin ilman osallistujien lupaa
Ennen kuin osallistujat käyvät läpi koko ostosprosessin ja saavuttavat lopullisen paljastuksen, heidän on kestettävä näyttelyyn osallistuvat työntekijät nykyisen vaatekaapinsa läpi päästäkseen eroon vanhoista vaatteista. Osallistujat tietävät, että tämä kaikki on osa sitä, mutta he eivät saaneet olla paikalla, kun avustajat rypistyivät kaapien läpi.
Vaatteiden tiedetään lahjoittavan, mutta kilpailija ei anna mitään tietoja. Se, mitä valitaan lahjoitettaviksi, menee, eikä mitään voi tehdä. Jotkut vaatteet heitetään jopa kokonaan pois, jos ne ovat liian kuluneita tai käytettyjä.
No, kunnes näyttely on ohi. Tuolloin osallistujat voivat käydä läpi vaatepussit ja ottaa takaisin kaiken mitä he haluavat säilyttää. Toisinaan sentimentaaliset vaatteet palautettiin, mutta suurimman osan ajasta mitään ei pidetty.
8 tarpeita ja huolenaiheita kiinnittämättömät tuottajat ja isännät
Joidenkin osanottajien valituksia olivat, että tuottajat ja isännät eivät kuunnelleet heidän tarpeitaan ja huolenaiheitaan siitä, kenet he pitivät soittoäänen läpi. Addie Broyles sai morsiamensa ehdokkaan ja paljasti, että hän ei uskonut, että isännät saavat ”Austin-tyylin ja kuinka pukeutuneiden äitien on oltava jahtaaessaan pieniä lapsia”.
Mutta yksi julkkis, joka jatkoi mitä ei pidä pukeutua, Mayim Bialik, ilmoitti rakastavansa esiintymistä näyttelyssä, mutta kertoi tuottajille, että hän kutsuu itseään "Conservadox-juutalaiseksi". Tämä tarkoitti, että hän noudattaa joitain vaatteita koskevista rajoituksista uskonnollisen vaatimattomuuden vuoksi. Hänet kuvattiin kertoen isännille lyhyistä hameista ja hihattomista paitoista ja mekista, mutta kyseinen materiaali leikattiin. Joten, kun jakso ilmestyi, hän päätyi näyttämään olevan valkoisempi eikä arvioinut kokemusta.
7 kilpailijaa kuvataan "Salaisesta materiaalista"
Ei ole suuri salaisuus, että modernit todellisuusnäytöt ovat jossain määrin käsikirjoitettuja ja että kohtauksia ohjaavat ohjaajat ja tuottajat, jotka kertovat näyttelyssä esiintyville ihmisille, millaista draamaa he haluavat, ja ehdottavat muutamia asioita, jotka auttavat aloittamaan ”hyvät asiat”. ” Mitä ei pidä käyttää, kehotti osallistujia kuvaamisen alkuaikoina tekemään tiettyjä asioita sinistä.
Lähinnä tämä sisälsi osallistujan sanomaan rivejä tai lauseita, vaikka he eivät olisi sanoneet jotain sellaista tosielämässä. Tämän piti olla "salaisia" materiaaleja, joita he saivat kahden viikon ajan, kun kilpailija kulki normaalia päiväänsä, mutta suurin osa tiesi syyn, miksi heille kerrottiin mitä tehdä. Joten kun jakson materiaalia näytettiin, se ei ollut yllätys kenellekään.
6 Yksi jakso melkein ei saanut sitä ilmaan
Yhdeksässä vuodenajassa What Not to Wear ei ollut koskaan osoittanut kulissien takana olevaa jaksoa. Suurimmaksi osaksi osallistujat olivat halukkaita ja innostuneita ja miellyttäviä työskennellä. Mutta kymmenennessä kaudessa yksi aihe osoittautui niin haastavaksi Clinton Kellylle ja Stacey Londonille, että suurin osa materiaaleista ei ollut erityisen sopivia ilmaan.
Osallistuja rakasti pukeutua vain naamiointiin ja oli erittäin haluton pääsemään eroon all-camo-vaatteistaan. Näyttelyn aikana, kun hän meni ostoksille, hän ei tehnyt ostoksia naisten muotiliikkeissä. Jaksossa keskityttiin enemmän siihen, mitä tuottajat sanovat, miten ohjelmaa kuvataan, ja yleiseen näkemykseen siitä, kuinka jakso tehdään, luultavasti pelastaakseen, mitä he pystyivät, koska se todellinen jakso ei ollut hyvä katsella.
5 pitkää kuvausta (ja uudelleen kuvausta) päivää
Kuten useimmat tosiasiallisohjelmat, myös mitä Ei kannata käyttää, oli pitkät kuvauspäivät. Useimmat jaksot kestivät 2 päivää kuvaamisesta ja muutama päivä muokkaamisesta ja uusimisesta, joten näytteillä olevien jaksojen kokonaisaika kesti noin viikko. Monet osallistujat kokivat kokemuksen kuluttaneen paljon energiaa ja aikaa.
Elokuvatyöryhmän piti pysyä erittäin yksityiskohtaisesti suuntautuneena, ja jos et ollut heidän tehtäviensä edessä, mikään ei ollut järkevää heidän tekemisessään. Toinen aikaa vievä tekijä oli uusinta. Osallistujia ja isäntiä pyydettiin usein sanomaan tai tekemään jotain useita kertoja, jotta kamera ja äänimiehet voisivat saada täydellisen kuvan. Tämä tehtiin etenkin pitkiksi päiviksi, kun näyttely tallensi tunteja ja tunteja videomateriaaleja, jotka oli tarkoitus pilkkoa 45 minuutin jaksossa, jonka katsojat näkevät.
4 telineestä valmistetut vaatteet räätälöitiin
Kun osallistujat ostavat vaatteita 5000 dollarilla, he noudattavat tiettyjä sääntöjä, jotka Stacy ja Clinton ovat heille antaneet. Monet kaupoissa valituista vaatteista eivät kuitenkaan sovi oikein. Ei tiedetä, onko kilpailijoiden kehotettu olemaan murehtimatta koosta, vain noudattaen tyylisääntöjä, mutta isäntien mielestä heidän pitäisi pukeutua.
Ostetut vaatteet ovat suoraan oikeiden kauppojen hyllyiltä, mutta suurin osa vaatteista on räätälöity sopimaan osallistujalle ennen lopullista paljastamista. Tässä vaiheessa vaatteet sopivat täydellisesti. Kaikki korjaus ja ompelu tapahtuvat kulissien takana, mikä tarkoittaa, että se on vähän tunnettu salaisuus mitä ei pidä käyttää. Loppujen lopuksi, jos täydellisen istuvuuden löytäminen oli niin helppoa, osallistujan ei tarvitse käydä näyttelyssä!
3 osallistujaa saa ostoksia "ohjeista" henkilökohtaiselta ostajalta
Mitä ei saa käyttää, suurin salaisuus, josta sinulla ei ehkä ole aavistustakaan merkitsee kilpailijan ostoprosessia. Stacey London ja Clinton Kelly ovat näyttelyn muotineuvojia, ja vaikka he tekevät hienoa työtä tuomarin ja lopullisen paljastumisen aikana, he eivät ole läsnä, kun osallistuja vapautetaan ostamaan uusia vaatteita. Henkilökohtainen ostaja on itse asiassa se, joka valitsee vaatteet ja päättää, mikä näyttäisi heiltä hyvältä.
"Olen oppinut enemmän häneltä kuin kukaan muu", kertoi entinen kilpailija Casey. Toinen osallistuja sanoi: “Olin oppinut enemmän vaatteista stylistiltäni Jessiltä, kuin Lontoolta ja Kellyltä.” Monille osallistujille on tärkeää saada apua, jota he tarvitsevat löytölaukkujen löytämiseen riippumatta siitä, kuka se näyttelystä oli. joka tarjosi sen.
2 osallistujaa sijoittuvat hotelliin elokuvan aikana
Vaikka mitä mitä ei pidä käyttää, noudatettiin melko staattista kaavaa - osallistuja saa perheenjäsenen tai ystävän nimeämän, saa lahjakortin ostaa uusia vaatteita, hän arvioi loppupäätöksiä - jotkut kulissien takana olevista osista eivät osallistujan osallistumista ei koskaan näytetty.
Esimerkiksi näytölle valittu henkilö on siellä ostoksilla ja lopullisilla arviointisegmenteillä. Kuten tiedät, näyttely ratsastaa myös osallistujan kaapin kotona, päästäen heidän vaatekaapinsa päälle ja tylsään. He eivät halua osallistujan olevan esteenä, koska monet pitävät kiinni vanhoista vaatteista nostalgisista tai tunnepitoisista syistä. Joten tällaisten hetkien aikana kohde sijoitetaan hienoon hotelliin näiden kohtausten kuvaamisen ajaksi.
1 Ohjelman vaikutus osallistujiin
Monet osallistujat tulivat läpi mitä ei kannata käyttää, ottivat vastaan Kellyn ja Lontoon kritiikin ja lopulta paljastivat paremman ihmisen. Voit nähdä monien kilpailijoiden kasvoissa positiivisen muutoksen, joka näyttelyssä tapahtui. Mutta joillekin näytöksellä oli syvempi vaikutus kuin mitä esitettiin. Varsinkin näytön jälkeen.
Osallistujat ovat tavanneet aviomiehensä muutoksen jälkeen, joskus pian näyttelyn esiintymisen jälkeen. Yksi nainen kertoi Clintonille saavansa niin paljon luottamusta, että hän meni kotiin ja pudotti treffamansa kaverin, koska hän kohteli häntä "kuin paskaa". Lontoo naulasi näytöksen ruumiinkilpailun osallistujien itseluottamisen suhteen: ”kliseinen” näkeminen uskoo ”todella oli näyttelyn perusta
muutos näkökulmasta, käänne kohti taipumusta kohti optimismia. ”
---
Mikä mitä ei kannata salata yllättynyt tai järkyttynyt? Kerro meille kommenteista!
