Uskomattoman menestyvällä X-Men -elokuvien franchising - ohjelmalla on ollut ylä- ja alamäkiä, mutta kaiken kaikkiaan se on pysynyt popkulttuurin peruskanavana, joka antoi meille upeita elokuvallisia hetkiä, unohtumattomia supersankari-esityksiä ja paljon X-Men-tarinoita, joita meidän pureskella. Uutisen kanssa, että Disney ostaa Foxin ja saa Marvel Studiosta elokuvateatterioikeudet kiinteistöihin, kuten X-Men ja Deadpool, voimme vain arvata, mihin tämä franchising menee.
Alkuperäinen vuonna 2000 julkaistu X-Men -elokuva muutti yleisön käsitystä näistä hahmoista - esitteli ajatuksen, että näytön sankarit näyttivät hyvältä nahkavaatteissa ja että muita teemoja kuin seikkailu- ja sci-fi-elokuvia voitaisiin tutkia supersankarielokuvissa. Vuoden 2003 X2 toisti alkuperäisen elokuvan menestyksen, mutta franchising otti hienovaraisen kuvan vuoden 2006 X-Men: The Last Stand -elokuvalla.
Siitä lähtien franchising on keskittynyt esiosaan, kuten vuoden 2009 X-Men Origins: Wolverine ja 2011's X-Men: First Class, joka jokainen kehräsi omia trilogiaansa. Vuonna 2016 tapahtui jälleen yksi ilmoittautuminen: itsenäinen ja R-luokiteltu Deadpool, josta tuli kaikkien aikojen eniten kerätty X-Men-elokuva.
Koska niin monessa elokuvassa esitettiin niin monia hahmoja niin monissa tarinoissa, X-Men-franchising piti tehdä pari virhettä matkalla, sekoittaen faneja selkeisiin jatkuvuusvirheisiin, tuplamerkintöihin tietyille hahmoille ja liittoutumille, jotka eivät näytä yhdenmukaistaa yleisen saagan kanssa.
Nämä ovat 16 asiaa X-Men -elokuvista, jotka eivät tee mitään järkeä.
16 DEADPOOLIN ALKUPERÄTARKASTUS
On turvallista sanoa, että kukaan ei ymmärtänyt Deadpoolin kameota elokuvassa X-Men Origins: Wolverine, jopa vuonna 2009, kun elokuva oli juuri ilmestynyt. Kun vuoden 2016 Deadpool julkaistiin ja siitä tuli massiivinen kriittinen ja kaupallinen, tämän sankarin sisällyttämisestä Originsiin tuli entistä rohkeampaa ja tarpeettomampaa, koska faneilla oli nyt todellinen itsenäinen elokuva, joka palveli Deadpoolia kaikilla oikeilla tavoilla.
Mutta kun otetaan huomioon, että X-Men Origins: Wolverine on edelleen olemassa ja on edelleen hyvin osa koko X-Men -elokuvien franchising-tavaraa, on valitettavaa, että tämä hahmo päätyi kahteen täysin erilliseen alkuperätarinaan, jotka ovat käsitellyt hänen olemassaoloaan täysin eri tavoin.
Vuoden 2016 Deadpool meni niin pitkälle, että se romutti kaiken, mitä tälle sankarille tapahtui Originsissa, mutta kun elokuva saa nyökkäyksen muille X-Menille jatkuvuudella, siitä tulee fanien seurauksena hieman hämmentävää.
15 LOGANIN aikataulu
Deadpoolin tavoin näyttää siltä, että Loganin tehtävässä oli jättää täysin huomioimatta kaikki edeltäneet asiat, jos se ei palvellut nyt kerrottua tarinaa. Mutta Deadpool oli nähty vain kerran aikaisemmin elokuvissa, ja yhden näytöksen sivuuttaminen oli helppoa. Näin ei ollut Wolverine-tapauksessa.
Ahma nähtiin kaikissa X-Men-franchising-elokuvissa, lukuun ottamatta vuoden 2016 Deadpoolia. Tälle hahmolle oli noin kahdeksan jatkuvuuden arvoista elokuvaa. Ja kun Logan ilmestyi vuonna 2017, mukaan lukien vanha ja sairas Charles Xavier, mutta ei mitään muuta, tuntui siltä, että erä leikkii jatkuvuudella mieluummin - poimien kappaleita, jotka olivat sen tarinan kannalta järkeviä, mutta muuten jättämättä huomioimatta kaiken muun mitä oli tapahtunut ahmolle siihen asti.
14 MYSTIQUE'N MOTIVAatiot
Kaikki X-Men-esiosaelokuvien Jennifer Lawrence -versiosta Mystique on ainakin hämmentävää.
Miksi hänen ystävyyttään Xavierin kanssa ei koskaan mainita, kun he ovat vanhempia? Jos hän sieppasi ahma tulevaisuuden päivien aikana välttääkseen hänen pääsyään Ase X -ohjelmaan, kuinka hän pääsi silti hankkimaan kynnensä, kuten myöhemmin saamme selville Apokalypsessä? Ja jos hän ja Magneto pystyivät kehittämään niin suuren suhteen näiden esiosaelokuvien aikana, miksi Magneto jätti hänet taakseen niin nopeasti X-Men: The Last Stand -kauden aikana?
Jennifer Lawrence'n valinnan valinnalla ei ole ihme, että Fox oli innokas tekemään Mystiquesta isomman hahmon (ja eräänlaisen sankaritar) X-Men-elokuvissa, mutta sarjakuvanäkökulmasta katsottuna nämä tarinat eivät palvele ketään hahmo todella on.
13 SYKLOPPIEN Kuolema röntgenkuvissa: VIIMEINEN ASEMA
Tarpeettomien elokuvakuolemien kuuluisuussalissa istuu Cyclopsin äkillinen kulku näytöllä X-Men: The Last Stand.
Tähän päivään mennessä fanit ovat kamppailleet ymmärtääkseen, miksi Cyclopsin kuolemalla oli mitään merkitystä alkuperäisen X-Men-trilogian juonelle, ja jos se oli todella välttämätöntä Viimeisen osaston ja Jean Greyn muutoksen vuoksi Phoenixiksi. Kaiken lisäksi kuoleman kohtaus tuntui täysin ilmastolliselta, etenkin kun katsomme, että siihen liittyi kaikkien aikojen tärkeimpien ja rakastettujen mutanttien lähtö. Totuudenmukaisesti melkein näytti siltä, että franchising yritti mielellään vain kirjoittaa hahmon ulos.
X-Men: Viimeisellä osastolla pidetään matalia pisteitä koko franchising-toiminnassa, ja Cyclopsin äkillisellä kuolemalla on valtava rooli siinä havainnossa.
12 PROFESSOR X: N RUOKAPÄIVÄT TULEVAISUUDESTA
Joten paljon ihmisiä kuolee X-Menissä: The Last Stand, eikö niin? Mutta Charles Xavier ei vain kuole - Jean Gray hajotti hänen ruumiinsa kirjaimellisesti, mikä sai fanit olettamaan, että hän on todennäköisesti kuollut. Myöhemmin opimme kuitenkin, että professori X pystyi jotenkin siirtämään tietoisuutensa erilliseen kehoon, ja on siksi elossa mielensä kautta. Siihen saakka kaikki on aika loogista ja uskottavaa ja helppo seurata.
Mutta sitten, kuinka on jopa etäisesti mahdollista, että Charles Xavier on palannut aiemmin hajonneeseen vartaloonsa X-Men: Tulevaisuuden menneisyyden päivät -tapahtumien aikana? Toki, hän on elossa, koska hän on siirtänyt tietoisuutensa, mutta kuinka hän olisi voinut palauttaa ruumiinsa pienistä pienistä palasista, joista näimme sen räjähtää Viimeisen seisonnan aikana?
11 SCOTT- JA ALEX -KESKIEN VÄLINEN VANHKU
Professori X ja Magneto rekrytoivat nuoren Alex Summersin (tunnetaan myös nimellä Havok) X-Men: First Class -tapahtumien aikana. Vaikka kuulostaa arvokkaalta ajatukselta sisällyttää Scott Summersin (Cyclops) veli franchising-sopimukseen, ajoitus ei olisi voinut olla väärin.
Ensimmäinen luokka asetetaan vuonna 1962, mikä tarkoittaa, että siihen mennessä, kun Cyclops liittyy joukkueeseen 17/18-vuotiaana Apokalypsen aikana vuonna 1983, veljien välillä on huomattava ikäero (lähes 20 vuotta).
Hämmästyttävä ikäero on täysin ristiriidassa myös Summers-perheen tarinan kanssa, jossa Alex ja Scott kasvatettiin hetkeksi yhdessä pieninä pojina, sitten erotettiin ja tapasivat vasta toisensa vasta vuotta myöhemmin.
10 MOIRA-MAKAAGERTTI
X-Men-elokuvamaailmassa on kaksi täysin, täysin erilaista versiota Moira MacTaggertista - ja ne vastustavat toisiaan merkittävällä tavalla.
Vuonna 2006 julkaistussa elokuvassa X-Men: The Last Stand Moira MacTaggert on 38-vuotias lääkäri Skotlannista, näytelmänä Olivia Williams. Sitten vuonna 2011 ilmestyneessä X-Men: First Class -julkaisussa Moira MacTaggert on 32-vuotias amerikkalainen agentti, joka työskentelee CIA: lla, ja rooli Rose Byrne.
Ollessaan 1960-luvulla ensiluokkainen ja viimeisimmässä osastossa asetettu ei-liian kaukainen tulevaisuus, hahmojen molempien versioiden 4 vuoden eron olisi pitänyt olla sen sijaan noin 40. Ikäkuilun lisäksi yksi on täysin toistensa vastainen, koska fanit eivät pystyneet perustelemaan sitä, kuinka skotlantilaisesta lääkäristä tuli CIA-agentti erästä toiseen.
9 SYKLOPPIN KAMEO X-MEN-ALKUPERÄISESTI: WOLVERINE
Toinen outo asia Cyclops-jatkuvuudessa X-Men-elokuvissa on, että franchising päätti sisällyttää hänestä nuoren version X-Men Origins: Wolverine -elokuvalle. Joten he palkkasivat näyttelijän Tim Pocockin, joka vuonna 2009 (kun Origins julkaistiin) oli 24-vuotias, vaikka hänen lapsenomaiset piirteensä saattaisivat hahmon näyttämään sitä nuoremmalta.
Päätellen Pocockin iästä ja siitä, kuinka vanhoja Cyclops näytti 1970-luvulla vahvistetussa Origins-erässä - hahmon piti olla vähintään 40 (tai enemmän) vuotta vanha nykyisen X-Men-alkuperäisteoksen trilogian julkaisemiseen mennessä.. Mutta he palkkasivat näyttelijän James Marsdenin, joka tuolloin oli noin 27, kuvaamaan sankaria.
Ei ole mitään järkeä, että 24-vuotias palkattiin pelaamaan hahmojoukkoa 1970-luvulla, ja kolmekymmentä vuotta myöhemmin jatkuvuutena 27-vuotias näyttelijä nähdään kuvaavan samaa henkilöä.
8 PROFESSOR X VOI KÄYTÖN X-MEN-ALKUPERÄT: WOLVERINE
Joten saadaan tämä suoraan: X-Men: Ensimmäinen luokka tapahtuu 1960-luvulla, ja X-Men Origins: Wolverine tapahtuu 1970-luvulla.
Jos olet nähnyt ensimmäisen luokan, muistat, että Charles Xavier menettää kykynsä kävellä elokuvan loppuun mennessä. Hänestä tulee pyörätuolin hahmo, jonka olemme kaikki tottuneet tuntemaan hänet. Tämä pieni yksityiskohta herättää kuitenkin kysymyksen: kuinka professori X esiintyi maailmassa X-Men Origins: Wolverine -kävelyssä?
Oli todennäköisesti mielenkiintoista vuonna 2009, että Origins näytti kiinni Charlesin. Sitten vuonna 2011 he tajusivat, että ensimmäisen luokan olisi mielenkiintoista näyttää hänelle menettävän kykynsä kävellä. Tämä on kuitenkin varmasti yksi suurimmista, selkeimmistä ja kiusallisimmista jatkuvuusvirheistä X-Men-elokuvissa.
7 WOLVERINE UUDELLEEN KÄSITTELEE HENKILÖJEN ILMOITUKSIA
Vaikka X-Men -fanit ovat oppineet hyväksymään sen, että Logan sai tietyllä tavalla pysyä omalla jatkuvuudellaan tarinan kertomiseksi, elokuvaa pidetään edelleen Wolverine-trilogian kolmantena eränä, jota edelsi vuoden 2009 X- Miesten alkuperä: ahma ja vuoden 2013 The Wolverine.
Mutta asia on: The Wolverine -sovelluksen loppuun mennessä otsikkohahmo on menettänyt kynnensä. Sitten Loganissa kynnet ovat selittämättömästi takaisin. Vielä pahempaa, jälkimmäinen ei tarjoa vihjeitä, takaiskuja tai selvennyksiä perustellakseen kuinka Wolverine sai kynnensä uudelleen.
Toki ahma kykenee parantamaan paranemista, mutta se ei yleensä koske hänen kynsiä - vain hänen haavojaan. On sääli, että Logan ei viettänyt ainakin muutama sekunti antaa faneille jonkinlaista selitystä.
6 EMMA FROST
Emma Frost on toinen esimerkki samasta merkistä, joka havaitaan kahdesti X-Men-franchising-ohjelmassa, mutta tarjoaa faneille ilman loogista jatkuvuutta päätellä, että yksi versio on sama kuin toinen
X-Men Origins: Wolverine, nuori näköinen hahmo nimeltään Emma - jolla sattuu olemaan “huurrettava” kyky - tekee ulkonäön. Häntä näytteli Tahyna MacManus, joka oli kaksikymppisenä elokuvan julkaisuhetkellä. Sitten X-Men: First Class -sarjassa, joka on asetettu vähintään kymmenen vuotta ennen Originsia, meille johdettiin toinen Emma Frost, jota nyt pelataan tammikuussa Jones, joka oli 30-vuotiaana elokuvan tullessa.
Ohjaaja Bryan Singer on opettanut uudelleen, että Originsissä esiintynyt Emma ei ollut Emma Frost, vaikka hänet nimeltä Emma ja jolla oli uskomattoman samankaltaiset voimat. Rehellisesti sanottuna tämä näytti vain tekosyynä perustellakseen, että franchising ei ollut vankkaa jatkuvuutta.
5 KESÄ RAKENNEE CEREBROA
Alkuperäisessä X-Men -elokuvassa, joka julkaistiin vuonna 2000, on varmasti todistettu, että professori X: n Cerebro-kone on rakennettu Charlesin pitkäaikaisen ystävän (mutta nyt vihollisen) Magneto avulla.
Se tosiasia, että Magneto ja Charles rakensivat Cerebron yhdessä, lisäävät alkuperäisen X-Men-trilogian pitkäaikaiseen alatekstiin, kuinka vaikeaa on katsella ystävien kääntyvän toisiaan vastaan perustavanlaatuisesti vastakkaisten näkemysten suhteen. Juonilaite toimi monin tavoin, ja X-Men-franchising jatkoi pitkään tämän idean ajamista.
ank McCoy (Peto) on henkilö, joka nähdään rakentamassa Cerebroa Charles Xavierin puolesta. Ensimmäinen luokka viittaa siihen, että Charles ja Henry todella rakensivat Cerebron yhdessä tai kirjaimellisesti vain Hank kokonaan yksin.
4 KAIKKI BOLIVARIRASKIN VERSIOT
1qIn X-Men: Nykypäivän viimeisessä osastossa Bolivar Trask vastasi Yhdysvaltain sisäisen turvallisuuden laitosta. Hahmo sotaa mutantteja vastaan ja edustaa siinä elokuvassa erittäin voimakasta antagonistista voimaa. Hänet näyttelijä Bill Duke.
Sitten 1960-luvulla asetetussa X-Men: Future Past Days -tapahtumassa esiteltiin jälleen uusi versio Bolivar Traskista: amerikkalainen sotilasalan tiedemies, Trask Industriesin johtaja, joka on myös kiinnostunut mutanttien tuhoamisesta, mutta jolla on erilainen tapa edetä siinä. Häntä pelasi Game of Thrones -tähti Peter Dinklage.
Oikeudenmukaisuuden vuoksi Bolivar Traskin tulevaisuudenpäivät -päivän versio oli uskollisempi hahmolle, jonka tunnemme X-Men-sarjakuvista. Viimeisen osaston kuvaus tästä konnasta saapui kuitenkin ensin elokuvan franchising-palveluun.
3 Missä on SCARLETNIT?
X-Men-elokuvan franchising-ohjelmassa ja Marvel Cinematic Universe -yrityksessä on ollut yksi päällekkäisyys: Quicksilver.
Nopeusmittari esiteltiin X-Men-elokuviin vuonna 2014, Future Days Past -päivän aikana, ja sitä näyttelijä näyttelijä Evan Peters. Sitten, vuonna 2015, Quicksilver tuotiin Marvel Cinematic Universe -ongelmaan Avengers: Age of Ultron -sarjassa hänen kaksosiskoksensa, Scarlet Witchin rinnalla. Vaikka Quicksilver tapasi kohtalonsa melko nopeasti siinä universumissa, Scarlet Witch on jatkanut osakseensa Avengersin pääkokoonpanoa MCU: ssa.
Mikä herättää kysymyksen: missä Scarlet Witch on X-Men -elokuvien universumissa? Quicksilverillä näytetään olevan paljon nuorempi sisko, mutta koskaan ei ole vahvistettu, onko se Wanda vai joku muu. Neuvottelu Scarlet Witchille tulevina päivinä oli epäselvä ja rehellisesti sanottuna melko hankala.
2 JUBILEE EI VASTA?
X-Men-elokuvat haluavat ilmeisesti fanien uskovan, ettei ikääntyminen ole yksi
Jubilee esiintyi erittäin selvästi kaikissa alkuperäisen X-Men-franchisen elokuvissa. Näyttelijä Katrina Florence kuvaa hänet vuonna 2000 X-Menissä. Sitten, elokuvissa X2 ja X-Men: The Last Stand, Kea Wong otti roolin. Jubilee oli selkeästi teini-ikäinen, joka henkii Rogue- ja Iceman-hahmojen kanssa - hahmot, jotka olivat myös teini-ikäisiä alkuperäisen trilogian aikana.
Mutta sitten, X-Men: Apocalypse -teoksessa, joka toimii viimeisenä eränä X-Men-elokuvan prequel-trilogiaan, Jubilee esiintyy jälleen teini-ikäisenä
yhdessä Cyclopsin ja Jean Grayn kanssa, jotka ovat myös nuoria, mutta jotka olivat alkuperäisessä trilogiassa Jubilean (paljon vanhempia) professoreita.
Tarkoittavatko X-Men -elokuvat, että Jubilee pysyy vain teini-ikäisenä ikuisesti?
