Jos yleisö katselee sci-fi-elokuvia vuonna 1968, 2000-luku näytti paljon erilaiselta kuin miltä se osoittautui. Sen lisäksi, että vuosi 2001: Avaruusddysseia jättää jälkensä ihmisten avaruustutkimukseen, ei mitenkään olisi voinut tarkasti ennustaa, kuinka monta huonoa sci-fi-elokuvaa uuden vuosituhannen ensimmäisellä vuosikymmenellä katoaisi!
Tuolloin olisimme voineet ajatella, että 2000-luvun tieteellisen kehityksen ja elokuvamaagisen kehityksen avulla olisimme kaikki genren kultakauden ajan. Valitettavasti, kuten joka toinen vuosikymmen, 2000-luvulla ladattiin todella huonoja elokuvia kaikesta zombeista muukalaisiin ja vaihtoehtoisiin todellisuuksiin. Millennium-innoittama pakkomielle futurismista.
Emme puhu vain B-elokuvien suoravideo-otteluista. Paljon korkean profiilin studiokuvia oli kauheaa sotkua, jopa jatkoa erittäin suosituille franchiseille. Mitä tapahtui huomisen lupauselle? Kun katsot taaksepäin joihinkin näistä elokuvista, luulet heidän elävän edelleen menneisyydessä täynnä surkeita elokuvia!
Tässä on 17 unohdettavaa 00-luvun scifi-elokuvaa, jonka vain superfanit muistavat.
17 Battlefield Earth
Battlefield Earth -elokuva on skientologian perustajan L. Ron Hubbardin teoksen mukautus. Mikä tahansa usko organisaatioon on, ei voida kieltää, että tämä elokuva on epäpyhää. Juustoinen, paisunut ja liian budjetti, elokuva ei onnistunut tekemään budjettiaan takaisin lipputulosta.
Sen jälkeen kun se sai Rotten Tomatoes -pelissä 3 prosenttia, jopa elokuvan tähti John Travolta tapasi hiljaisuuden kysyessään toimittajien ryhmältä, pitäisikö he siitä.
Itse asiassa käsikirjoituksen kirjoittanut kaveri ei edes pitänyt siitä. JD Shapiro todella kirjoitti kirjeen New York Postille anteeksi kirjoituksestaan! Tämä on yksi vauva, jota edes äiti ei voinut rakastaa!
16 Marsin aaveita
John Carpenter on kiistatta yksi kaikkien aikojen upeista genreohjaajaista. Sen jälkeen kun hän on toimittanut kaiken viljelykampanjan Halloween-elokuvasta rakastetulle ulkomaalaisen eeposelle The Thing, kukaan ei halua lyödä yhtä todellisista väliajan mestareista. Valitettavasti jopa greats voi joskus epäonnistua.
Carpenterin vuoden 2001 elokuva Ghosts of Mars kuulosti hyvältä idealta: ihmisen siirtomaalaiset saavat hallussaan punaisen planeetan entisten asukkaiden henget. Kaaos etenee.
Asia on, elokuva ei ole pelottava. Vuoropuhelu on kauhea. Sarjat ovat ruma. Ice Cuben, Pam Grierin ja Jason Stathamin näyttelijä on täysin unohdettava. Se on tylsää torkkua avaruusjuhlasta.
Sellaisena se ei ole elokuvan arvoinen ikoninen ohjaaja.
15 K-PAX
Ennen kuin tuomittu näyttelijän salaisuudet paljastuivat, hän näytteli todella huonoa elokuvaa nimeltä K-PAX. Siinä Spacey pelaa psykiatrista potilasta, joka väittää olevansa muukalainen rauhanomaiselta planeetalta. Testattavana hänen tarinansa näyttää uskottavammalta ja elokuvasta tulee harjoittelu ”onko hän vai ei?” On vaikea välittää vastauksesta.
Spaceyn tavaramerkin savukäyttäytymistyyli ei käänny hyvin edistyneelle maapallon ulkopuoliselle lajille.
Sivutarina Jeff Bridgesistä, joka pelaa psykiatereita, joiden on korjattava suhteet poikaansa, on niin klisee, että toivomme sen matkustavan toiselle planeetalle.
14 Apinoiden planeetta
Burtonin usko kaikkeen Batmanista Mars Attacksiin! on moittimien ulkopuolella. Ja silti, hän teki yhden kaikkien aikojen upeista sci-fi-stinkereistä.
Lähtökohtana on tilan ja ajan loimen sotku. Dialogi on typerä. Näyttely on kauhea. Ja lopussa oleva "iso paljastaminen" - jonka hylättiin ylittävän klassisen Vapaudenpatsaan hetken vuoden 1968 versiossa - oli valtava pettymys.
Lincolnin monumentti, jolla on apinapää, on hilpeä, ei järkyttävä.
Toisin kuin vuoden 2011 apinoiden planeetan nousu, tämä apina ei synnynyt franchising-sopimusta.
13 Pluuto Nashin seikkailut
Urassa tuli aika, jolloin hän kärsi sarjan floppeja. Yksi suurimmista oli sci-fi-komedia The Adventures of Pluto Nash. Peruslähtökohta - kaveri, joka yrittää pitää yökerhossaan kuuhilla turvassa gangsterilta - on melko untuvainen.
Elokuva itsessään ei ollut hauskaa; ei ollut hauskaa; ei ollut mitään, mutta todella tylsää.
Se menetti mahtava 90 miljoonan dollarin lipputulot - ja se on kotimaista ja kansainvälistä. Se on sidottu Battlefield Earthiin 4%: n Rotten Tomatoes -luokituksen kanssa. Se meni hyvin yhdellä tavalla, saaden 5 kultavaadelma-ehdokkuutta - mutta se ei edes voittanut yhtään niistä!
12 Solaris
Alkuperäistä klassikkoa, jonka on ohjannut legendaarinen elokuvagenius Andrei Tarkovsky, pidetään mestariteoksena, mutta se ei ole sellainen asia, johon laaja yleisö pääsee. Silti Soderbergh sai laukauksen, ja George Clooney johti siihen.
Ei ole lasersäteitä, pelottavia ulkomaalaisia eikä avaruustaisteluita.
Se on aivojen psykologinen allegooria, joka on todella tarkoitettu taidetalon yleisölle. Ajatus yrittää omaksua tällainen klassikko on riittävän rohkea, mutta suuren Hollywood-budjetin käyttäminen ja markkinointi sen kaavamaisena avaruustrillerinä on puhdas hulluus.
11 Matriisi: Lataa uudelleen
On vaikeaa olla perheen keskimmäinen lapsi. Usein elokuvateattereissa sama voidaan sanoa franchisen toisesta erästä. Matrix: Reloaded, vuoden 1999 elokuvan odotettu jatko Matrix, joka muutti maailmaa, osoittautui huomattavasti vähemmän upeaksi kuin alkuperäinen.
Siellä missä ensimmäisen elokuvan juoni oli edennyt puhdasta ja suoraviivaista, seuraavat jatko-osat jatkoivat muotoilussaan, täynnä vieraita hahmoja ja eivät vain koskaan eläneet yksinkertaisella mutta voimakkaalla konseptilla, josta koko ilmiö alkoi. Mutta tietenkin - meidän piti katsoa. Meidän piti nähdä mitä tapahtui Neolle ja jengille.
Viimeisen jatko-osan The Matrix: Revolutions päätöslauselma antoi ainakin tarinan päättymisen, mutta Reloaded oli melko samanlainen kuin Sinisen Pillerin ottaminen: unohdimme sen ja jatkoimme keinotekoista elämää!
10 Saari
Kuinka maailmassa Ewan McGregorin ja Scarlett Johanssonin ohjaama elokuva, jonka ohjaa Michael Bay, voi koskaan olla unohdettava? Vuoden 2005 sci-fi-flopin The Island tapauksessa se voi todellakin olla sen merkittävin saavutus.
Kuten monissa Bay'n elokuvissa, jahtaa kohtaukset ja massiiviset räjähdykset ovat tärkeämpiä kuin tylsät asiat, kuten juoni ja hahmo. Elokuvan yleensä hyvät näyttelijät soittivat esiintymisissään melko paljon.
Tarina lainasi niin paljon aikaisemmilta klassisilta elokuvilta, kuten Logan's Run ja THX 1138, että se ei edes tunnu kovin raikkaalta kaikista elokuvan liiallisista vaikutuksista huolimatta. Siihen mennessä, kun opimme saaren salaisuuden, yleisö on uupunut turhista toimintajaksoista ja ylikuormitettu CGI-väsymyksestä. Äänestämme tätä elokuvaa “saarelta pois” niin kauan kuin hyvää sci-fiä menee.
9 28 viikkoa myöhemmin
Jatko pääsi liian kaukana yksinkertaisuudesta.
28 viikkoa myöhemmin on huomattavasti laajempi. Muutaman eloonjääneen sijasta nyt se on Nato vs. zombeja. Tässä liiallisessa jatko-osassa on liikaa merkkejä, liian monta juontaviivaa, ja liian monta yritystä alittaa alkuperäiskappale.
8 tapahtuu
Kauhu-ohjaaja M. Night Shyamalanin ylenmääräisestä ja alittavasta urasta on puhuttu paljon. Hänen tavaramerkkinsä kiertävät tarinat, kuten The Sixth Sense ja Unbreavable, olivat osumia, mutta yleisö kasvoi ajan myötä Shyamalanin kyvystä enemmän.
Näytti siltä, että jokainen elokuva meni samalla tavalla: loistava idea mielenkiintoisella lähtökohdalla, joka luottaa lopussa yhteen paljastamiseen, joka muutti kaiken.
Siihen aikaan, kun Happening tuli ympäri, voitaisiin sanoa, että nuo tuulet olivat kasvaneet umpeen. Pohjimmiltaan juoni liittyy siihen, miten kasvit ovat tuhoamassa ihmiskuntaa ilman kautta levinneen toksiinin kanssa, mikä saa ihmiset sitoutumaan omaan elämäänsä.
Se on siisti idea, mutta se ei mene minnekään.
Ihmiset juoksevat tuulen takia, Mark Wahlberg yrittää pelastaa perheensä, ja siinä ei ole paljon muutakin. Elokuva oli raikkaan ilman hengityksen sijasta iso haukotus.
7 2012
Vuonna 2012 ainoa vastustaja on planeettakatastrofi, joka melkein näyttää jahtaavan päähenkilöä John Cusackia ja hänen perhettään.
Elokuva on maailman lopusta, jonka rikkaat ihmiset ja eliitit viime kädessä selviävät joukossa huipputeknologian Noan arkkeja. Vakavasti, kuka välittää?
Koko elokuva on vain tekosyy massiivisten maanjäristysten ja tulvien näyttämiseen. Jos elokuvassa oli merkkejä, joista kannattaa huolehtia, he hukkuivat ennen kuin näyttävät sen näytöllä.
6 avaruus cowboyt
Saavuttuaan he huomaavat, että asema on täynnä laittomia ydinaseita - mistä luulette Venäjän tietävän - ja näiden geezerien on nyt pelastettava maailma tahattomalta ydiniskun iskulta maapallon kiertoradalta.
Oletko kyllästynyt vielä? Tai vain loukannut tätä petollista ajatusta? No, se meni hyvin lipputoimistossa, luultavasti tähden valettujen joukossa, mukaan lukien Clint Eastwood ja Tommy Lee Jones. Emme syytä sinua, jos et suorita tämän kalkkunan virtaamista milloin tahansa pian.
5 Aikakone
Tässä on toinen uusinta, vain tällä kertaa, se oli järkevämpää. 1960-elokuvaversio HG Wellsin 1800-luvun sci-fi-romaanista Aikakone on laajalti rakastettu klassisena 60-luvun B-elokuvana. Vuonna 2002, kun Warner Bros. päätti tehdä suuren budjetin mukautuksen, se näytti hyvältä idealta.
Käyttämällä moderneja CGI-tehosteita ja heittämällä Guy Pearce johtoon, kuluja ei säästynyt. Lisättiin jättiläisiä sarjoja, fiksuja päivityksiä tarinaan ja painopisteen lisää päähenkilön rakkaus kiinnostuksesta. Mutta enemmän ei aina ole parempi.
Lopputuote nojautui liian voimakkaasti valuutanvaihdosta tarpeettomasti muotoiltu juoni-raskas tarina.
Upea näyttelijä Jeremy Ironsin lahjakkuus hukkui ”Uber-Morlockin” erittäin typerässä roolissa - sellaisena kuin elokuvan hirviöiden kuningas. Vaikka elokuva ansaitsi rahaa, se oli melkein tappio, emmekä syytä studiossa työskenteleviä henkilöitä, jos he haluaisivat mennä takaisin menneisyyteen eivätkä tehdä tätä pettää.
4 jäljitelmä 3: Sentinel
Ensinnäkin, se oli suora DVD-otto, ja kuka edes ajattelee DVD: n paljon enää? Toiseksi, toisin kuin ensimmäisessä elokuvassa, tätä ei ohjannut The Shape of Water -kuuluisuuden legendaarinen Guillermo Del Toro.
Otetaan oikeudenmukaisia - jos sinulla ei ole kunnollista budjettia ja kunnollista ohjaajaa, elokuva superkehittyneistä torakoista, jotka voivat muuttua ihmisen muotoon, on todennäköisesti melko tylsää. Kaiken lisäksi elokuva erosi alkuperäisestä juoni ja yritti ape klassisen Alfred Hitchcock siirtää takaikkunan juoni - vain, tiedätkö, tällä kertaa jättiläinen virheitä. Tämä elokuva tarvitsee valtavasti Raidin jättiläistä tölkkiä.
3 Kadonneiden maa
Paluu 1970-luvulle, todella omituinen lastenäyttely esitettiin lauantaiaamuna. Laadukas tieteiskirjallisuussarja, joka esitti dinosauruksia, liskolaisia, apina-miehiä, muukalaisia, moniulotteisia matkoja ja jopa taikuutta, kohdisti lapsia.
Kun Kadonneiden maa kärsi tönäisestä näyttelijästä ja jopa totuudenmukaisemmista erikoistehosteista, sarjan loivat ja käyttivät ensimmäisen Star Trek -sarjan parhaimmat kirjoittajat, ja se nauttii raskaasta filosofisesta ja psykologisesta alueesta.
Vuonna 2009 joku päätti tehdä Kadonneesta maasta todella hieno Will Ferrell -komedia.
Ilman kaikkia näyttelyn hienoja ideoita ja tutkimuksia, tämä keskittyi enemmän T-Rexin kakkuun ja muihin halpoihin nauroihin. Se menetti yli 30 miljoonaa dollaria lipputulosta, joten tämä sotku menetetään ikuisesti ajassa ja tilassa.
2 Kilpailu noitavuorelle
Näin tapahtuu, kun Disney Studios tekee uusinnan uusinnan uusinnasta. Vuoden 2009 elokuva Race to Witch Mountain oli yritys käynnistää vuoden 1975 versioEscape Witch Mountainiin (joka synnytti jatko-osan) epäonnistuneen 1995-version jälkeen.
Dwayne "The Rock" Johnsonin pääosassa voi ajatella, että kolmas kerta olisi viehätys.
Hauska ulkomaalaisten-jumissa-maahan peiteltyjen-teini-ikäisten tarina on tarpeeksi vankka. Mistä tahansa syystä itse elokuva ei tarttunut yleisön puoleen. Vaikka se ansaitsi rahaa, tuskin sitä suurta megahittiä Disney oli toivonut. Huolimatta siitä, että päättyi jatko-osan avaamiseen, studio ei koskaan mennyt franchising-aikaan tällä kertaa. Näyttää siltä, että kilpailu on jo melkein ohi.
