Lyhyt versio: Jos etsit pahoja ja siistiä visioita ja tuhoa mittakaavassa, jota Emmerich ei ole koskaan ennen asettanut näytölle, 2012 on sinulle. Tontin ja hahmon kehitys? Siirry pitkin, mitään täällä mitään nähdä.
Screen Rant arvostelut 2012
Tuo kuva siellä? Siksi lähdet katsomaan 2012. Heck, viime aikoina siksi katsot mitä tahansa Roland Emmerich -elokuva - tuhoaminen valtavassa mittakaavassa. Mies on ottanut Irwin Allenin tavan ja kerrottanut sen luvulla 100.
2012 todellakin alkaa vuonna 2009 - hyvin ensin se alkaa avaruudessa, osoittaen meille muutama erilainen laukaus aurinkokuntamme ja planeettoja, jotka rivissä kaikki peräkkäin, ja aurinko on linjan lopussa. Kun pääsemme vanhaan hyvään maahan, olemme Intiassa, jossa geologi Adrian Helmsley (Chiwetel Ejiofor, Serenityn salamurhaaja) tapaa tutkijatohtoriaan astrofysiikan instituutissa. He menevät 11 000 jalkaa alas kuparikaivokseen, missä vaikuttaa siltä, että he saattavat tehdä myös tieteellistä tutkimusta niin kauan kuin he ovat siellä.
Joka tapauksessa, he ovat seuranneet sarjaa historian suurimmista aurinkolähteistä, joita tapahtui viime viikolla, ja näyttää siltä, että he lähettävät jonkin tyyppistä neutriinoa, joka sen sijaan että kulkee maan läpi on vuorovaikutuksessa ytimen kanssa aiheuttaen se kuumenee selvästi yli normaalin lämpötilan. Tässä vaiheessa ajattelen "OK, ok, se ei ole huono, voin ostaa sen."
Helmsley matkustaa Washington DC: hen, missä hän vakuuttaa korkeatasoisen Washingtonin muckity-muckin, Carl Anheuserin (erittäin rotverdi Oliver Platt) löytämänsä merkityksen. Hyppäämme eteenpäin vuoteen 2010, jossa presidentti (Danny Glover - tosissaan) puhuu Euroopan valtionpäämiehille tulevasta maailman lopusta. Toinen hypätä vuoteen 2011, jolloin käy ilmi, että tapahtuu jonkinlaista varkaustoimintaa taideteosten, varakkaiden ja voimakkaiden ihmisten ja oletettavasti muiden kertoimien ja päättymien vakuuttamiseksi.
Sillä välin tapaamme Jackson Curtisin (John Cusack), eronneen isän ja ei kovin menestyneen kirjailijan, joka ajaa limusiinia elantonsa vuoksi. Vaikka hänen pienellä tytöllään on silmät vain isälle, hänen hiukan vanhempi poikansa on paljon suurempi äidin live-poikaystävän fani (lapset asuvat äidin ja poikaystävänsä kanssa - mukava liikkua, äiti). Vieden lapset leiriytyvät Yellowstoneen, hän joutuu suojeltuun armeijan alueelle, jolla tapahtuu merkittäviä muutoksia geologisesti. Täällä tapaamme Woody Harrelsonia melkein pähkinänkuorena / vapaamielisenä, joka näyttää tietävän mitä tapahtuu ja joka täyttää Jacksonin, mukaan lukien suunnitelmat maailman eliitille paeta avaruusalusten tuhoa. Cusack ei tietenkään usko häntä ja jatkaa matkallaan.
Ei kuitenkaan kestä kauaa, kun sarja yhä voimakkaampia ja tiheämpiä maanjäristyksiä (joidenkin muiden asioiden ohella) vakuuttaa Jacksonin, että hullu kaveri ei ole lopulta hullu ja hän tarttuu entiseen vaimoon, lapsiin ja uuteen poikaystävään vain ajankohtana kohtauksessa, jota olemme kaikki katsoneet trailereissa ja TV-mainoksissa.
Tästä eteenpäin kaikki helvetti puhkeaa kaikkialle, ja sen seuraaminen tapahtuu kokonaan syy katsoa tätä elokuvaa.
Jackson on päättänyt pelastaa perheensä, ja hänen matkansa löytää yksi näistä "arkeista" kasvaa epätodennäköisemmäksi jokaisen ohimennen kohtauksen kanssa. Onneksi ohjaaja Emmerich levittää tuhon koko elokuvalle - joten jos olet huolissasi siitä, että olet jo nähnyt parhaat treilerit, älä pelkää … se oli vain maku. Pidän mielenkiintoisena, että ne osoittivat tuhoavan monia maamerkkejä, mukaan lukien Vatikaani ja kuuluisa Kristuksen patsas Brasilian vuoren huipulla - mutta vaikka he näyttivät Kabaan yhdessä kohtauksessa, hän ei kuvaillut sen tuhoamista. Olen kuullut, ettei hän osoittanut sen tuhoutuneen kostoa pelkäävänsä.
Joka tapauksessa tuhoaminen koko elokuvassa tapahtui melko hyvin - pidän erityisen mielenkiinnosta Yellowstonen kohtauksesta … ERITTÄIN vaikuttava. Ja tietysti Kalifornian tuhoamisen laajennettu versio oli hyvin tehty (ja omituisesti tyydyttävä … minä lapsi, minä lapsi). Arkit olivat myös varsin viileitä, vaikka MacGuffin, joka aiheutti "jännityksen" lopussa, oli aika naurettava.
Vuonna 2012 on melko naurettavaa, mutta mitä oikeasti odotetaan menevän tällaiseen elokuvaan? Lopulta nautin visuaalisista tehosteista ja Chiwetel Ejioforista, jonka mielestäni hänellä on todellinen näytönohjain häntä kohtaan. Woody Harrelson? Lyhyt ulkonäkö, mutta ikimuistoinen. John Cusack näytti minulta kuin vedestä täällä oleva kala - kuten hän vain ei oikeasti kuulunut. Thandie Newton oli vähän enemmän kuin silmäkarkkia (vaikka hänen piti olla enemmän). Voi, ja Danny Glover Yhdysvaltojen presidentiksi? LOL hauska - mielestäni köyhä kaveri jätti kaikki mahdolliset kykynsä, jotka hänellä oli, alas Venezuelassa.
Elokuvan loppupuolella se todella hajosi, kun Emmerich yritti pistää elokuvan tunteita. Tärkeä tekijä oli tunnemaisen cheesy-musiikki - koko juttu tuntui kuin se olisi tehty televisioelokuvalle. Se olisi voinut todella toimia paremmin, jos hän ei olisi yrittänyt "saada" tuntemaan meidät tunteeseen klišee-musiikin kautta ja ehkä luottamaan näyttelijöihin sen toteuttamisen. Jos vain hän pystyisi keksimään tavan tehdä elokuva, joka ei edellyttänyt todellisia ihmisiä (tiedätte, muut kuin ne, jotka joutuvat kuolemaan tuhoamisen tarkoittamiseksi jotain).
Joten jos etsit paljon juoni- tai hahmokehityksen tieltä, siirry eteenpäin, mitään täällä olevaa nähtävää. Mutta jos etsit jumalattomia viileitä visioita ja tuhoa mittakaavassa, jota Emmerich ei ole koskaan ennen asettanut näytölle, 2012 voi olla elokuva sinulle.
