5 syytä Man of Steel on hyvä Batman V Supermanille

Batman V Superman: Oikeuden valkeus tuo meille seuraavan luvun ohjaaja Zack Snyderin kiihtyvässä DC-elokuvan universumissa - ja parempaan tai huonompaan (riippuen siitä, kuka olet) kyseisen maailmankaikkeuden perusta on Henry Cavillin Superman, kuten elokuvassa on kuvattu. Teräsmies.

Fanikeskustelut ovat edelleen raivostuneita (ja tarkoitamme raivoja) Snyderin tulkinnasta Superman-hahmosta ja Loresta - osa syyllisyydestä ja / tai kiitosta menee käsikirjoittajille Chris Nolanille ja David S. Goyerille. Meillä on tällä hetkellä käsissämme jakava elokuvan Superman, mutta sen sijaan, että jatkamme ympyräkeskustelua siitä, oliko Man of Steel ollut hieno Superman -elokuva (vai edes vain hyvä elokuva), on aika olla rakentavampi ja katsoa eteenpäin tulevaisuuden selvittämiseksi, miten Snyder ja CO voivat hyödyntää jotakin siitä, mitä fanit eivät pitäneet, tavalla, joka parantaa parhaiten Batman V Supermanin tarina- ja hahmokaaria.

Tässä on 5 tapaa, jolla Man of Steel -versiota Supermanista voitaisiin käyttää hyväksi Batman V Superman: Justice of Dawn:

5. Kadotetut isät

Ei ole mikään salaisuus, että sarjakuvakirjankäyttäjät Superman ja Batman (tai pikemminkin Clark Kent ja Bruce Wayne) ovat molemmat menettäneet isänsä; Kuitenkin useimmissa kertomuksissa Supermanin menetykset ovat paljon vähemmän traagisia kuin "Jonathan Kent vs. Tornado" -uhri, jonka näimme Man of Steel -tapauksessa. Kuinka Pa Kent kuoli (ja miksi), on yksi Supermanin uudelleenkäynnistyksen keskustetuimmista puolista (oliko se tehokas? Typerä? Huonosti ammuttu?), Mutta se on tarina, joka meillä on, joten tehkäämme siitä kirottua hyvää limonadia siitä.

Batman / Superman -supersankari-toiminnan lisäksi, josta kaikki ovat innostuneimpia, Dawn of Justice: n on puututtava myös maskin takana oleviin miehiin ja siihen, mikä lopulta yhdistää heidät "miehiksi" eikä vain supersankariksi. Man of Steelin ansiosta tämä elokuva tarjoaa harvinaisen mahdollisuuden saada Clark Kent ja Bruce Wayne sidonnaisuuteen patriarkaalisen menetyksen kipua vastaan tavalla, jota emme todellakaan ole ennen nähneet.

Lisäksi sekä tämä uusi Thomas Waynen versio että MoS Jonathan Kent / Jor-El-yhdistelmä voidaan asettaa miehiksi, jotka kuolivat ihanteiden vuoksi (auttavat Gothamiä, suojelevat Clarkia ja maata). Se tarjoaisi syvän, rikkaan yhteispohjan heidän superherojensa poikien sitoutumiselle - perusta syvään juurtuneille arvoille ja ihanteille, jotka määrittelevät koko Oikeusliigan.

4. Laiton ulkomaalainen

Yksi asia, jota Man of Steel kohdellaan paljon eri tavalla kuin aikaisemmat Superman-elokuvat, oli hahmon asema ulkomaalaisena. Kun Superman perustettiin vuonna 1938, muukalaiset eivät tuskin olleet valtavirran zeitgeistin puolueita; tieteellisessä kylläisessä modernissa yhteiskunnassamme ulkomaalaisten kohtaaminen on kuitenkin enemmän "milloin" kuin "jos". Tässä yhteydessä Man of Steelin oli käsiteltävä maan ulkopuolisen supervoiman olennon ilmoitusta kyynisemmästä modernista näkökulmasta. Mutta maailma, jossa Supermania ei ole automaattisesti vahvistettu maailmanlaajuisesti hyväksytyksi do-gooder-jumaluudeksi, voisi olla mielenkiintoinen Dawn of Justice: lle.

Kuuluisassa graafisessa romaanissa Kingdom Come näimme lähitulevaisuuden näkemyksen, jossa huolet hallitsemattomista metahumaaneista pakottavat Bruce Waynen ja Lex Luthorin levottomaan liittoutumaan ihmiskunnan puolustamiseksi. Sama ajatus voisi (ja todennäköisesti) tippuu Batman V Supermaniin, jos Supermanin käsittely Zodissa on tehnyt hänestä pelätyn ja vihatun kuin hänet rakastetaan.

Supermanin "Alien" -luonne voisi todellakin tarjota hienoa narratiivista potkua, jos tarinaan liittyy Batmanin näkemykset "ihmiskunnasta" ja hänen lopullisesta kääntymyksestään Lexin puolelta Kal-Elin puolelle. (Sivuhuomautus: se olisi myös hieno meta tapa vetää toivottavasti paljon skeptisiä faneja tämän uuden DC-universumin puolelle.)

3. Etsivä Clark Kent

Yksi kritiikki, johon voin täysin sydämestäni olla samaa mieltä, on se, että Man of Steelin avaustoimi oli muokkauksillaan raju, maailman rakentamisen kustannuksella. Niistä monista aliarvioiduista elementeistä, jotka menetettiin pikaliikkeiden sekoituksessa, oli Clark Kentin osaavuus tutkijana. Koska näemme nuoren Clarkin lentävän parittomasta työstä toiseen, ei koskaan ole tarpeeksi painotettu, kuinka hän tosiasiallisesti yhdistää tietoja löytääkseen oman alkuperänsä. Tämä kehityspuute vaikeuttaa niiden hetkien resonanssin arviointia, joiden tapaan hänet ja Loisia yhdistettiin ensin vastavuoroisesti tyydyttämättömän uteliaisuutensa takia - tai kuinka nämä ominaisuudet luonnollisesti ohjaavat häntä tutkivaan raporttiin.

Vaikka se ei ehkä ole korostanut sitä tarpeeksi kovalla tavalla, Man of Steel kuitenkin loi perustan Clark Kentille, joka on tehokas ja taitava tutkija - ja Batman V Superman voi käyttää suurta hyötyä tuosta alter-egosta.

Kun Jesse Eisenbergin Lex Luthoria kuvataan nyt laihana, mutta nerokkaana tekniikan ikäisenä miljardärina, on selvää, että fisticuffit eivät tule olemaan tapa, jolla Supes ja Lex törmäävät yhteen. Lexin käsittely vaatii hienovaraisuutta, ei raakuutta, ja yleisen mielipiteen tuomioistuin olisi yhtä taistelukenttä kuin todellinen taistelukenttä. Tässä mielessä Clark Kentillä (ei Supermanilla) voi olla eniten ampumatarvikkeita taisteluun.

Tiedämme, kuinka fiksu taktinen Batman on, mutta Superman voisi ansaita The Dark Knightin kunnioituksen esittämällä omia vaikuttavia tuntemuksiaan. Katso yllä, kuinka hauskaa voi olla, kun nämä kaksi sankaria sopivat järkevyyteen mieluumman sijaan.

2. Tumma supermies

Yksi DC-maailmankaikkeuden suurimmista ja kestävimmistä säikeistä on huolenaihe siitä, mitä tapahtuisi, jos Supermanin voimia koskaan käytettäisiin väärään tarkoitukseen. Supermanin jumalallinen voima, joka on mennyt väärin, on tapahtunut jollain manipuloinnilla (aivojen pesu, pakko) tai vain hänen oman itsekkään asialistansa vuoksi, on koko maailman uhka - ja itse Supermankin - ovat tietoisia DC Comics -sarjassa.

Man of Steelia on kritisoitu pitkään siitä, että hän on esittänyt Supermanin juhlallisen ja väkivaltaisen kuvan; Kuvion muisti on kuitenkin jotain, joka voidaan kaivata syvälle, kun Teräksen mies kohtaa hämmästyttävien voimiensa pahaenteiset potentiaalit. Kuten Bruce Wayne TDKR: ssä, Clark-El ei ehkä nukku kunnolla tekemissään valinnoissa; onko kyse Zodin tappamisesta, ei Metropolisin paremmasta suojelemisesta, tai jopa katumuksesta näytteensä hävittää oman rodunsa pelastaakseen toisen.

Vaikka Batman V Superman käsittelee melkein varmasti Supermania ulkomaalaisena uhkana ihmiskunnalle (ks. Numero 4), ajatus Supermanin huolesta itsestään - ja myöhemmin Batmanin näkemyksistä Supermanin valmiussuunnitelman tarpeesta - on erillinen merkkijono, joka voisi hienoa katsella (ja katsella sitä, mitä teimme, Dawn of Justice -profiilin perävaunussa). Vaikka MoS oli "Superman Begins" -supersankarin muodostuminen (kaikki mukana olevat kokeilu ja virhe), Batman V Superman voi muuttaa tämän virheellisen Supesin kirkkaammaksi, vanhurskaammaksi kuvakkeeksi, joten monet haluavat hänen olevan uudelleen.

Kuvassa enemmän huonovointisen Batmanin kanssa on myös mielenkiintoista nähdä Supermanin taistelu löytää keskitie pelottavan tuhoisan jumalahahmon (kuten MoS: ssä nähden) välillä, ja omahyväinen puutteellinen, liian peloissani näyttää pahasta astuakseen linjalta - jopa kun tällaista alistamattomuutta tarvitaan suuremman hyödyn saavuttamiseksi.

1. Supersankarin oikeuslaki

… Rakentamalla # 2: n höyryn, yksi Batman V Supermanin suurimmista haasteista on oman tekstityksen, Dawn of Justice -sovelluksen, täyttäminen. Kuten saatat arvata tuosta ei-niin hienovaraisesta kiusanteosta, Justice League -joukkueen tulisi olla vakiintunut siihen mennessä, kun tämä elokuva päättyy - mutta tällainen esitys vaatii enemmän kuin vain joukon supersankaria, jotka hengailevat yhdessä näytöllä.

Yksi asia, jota Justice League tarvitsee, on säätiö, jonka perusta on perinteisesti vahvistettu Dark Knightin ja The Man of Steelin yhdistettyjen arvojen ja ihanteiden avulla; sekä yhteisiä arvoja ja ihanteita että niitä, jotka erottavat ne usein polaarisiksi vastakohtiksi. Jos aiomme todella nähdä "oikeudenmukaisuuden kynnyksen", Batman V Supermanin täytyy luoda uudestaan tämä B / S-perusta elokuvallisessa universumissa, ja sinne tulee Teräsmies -mies.

MoS: n tapahtumien ja BvS: n nykyisten vaikutusten perusteella elokuvateatteri Justice League voisi luonnollisesti kehittyä kahden supersankarin titaanin velvollisuudentunnosta (katso # 5); heidän ansaitun ansaitsemansa luottamuksensa toistensa suhteen hyviksi miehiksi (avainsana - katso # 2); ja tietysti halu yhdistää voima ja tarkkuus, idealismi ja strategia, jotta heidän supersankarinsa toiminnot eivät koskaan enää johda Metropolis-putouksen kaltaiseen.

Itse asiassa suuri osa oikeudenmukaisuuden kynnyksen temaattisesta kaarasta voisi mahdollisesti liittyä siihen, että Batman ja Superman opettavat toisilleen tarvittavat opetukset virheiden korjaamiseksi. Ja kun nuo rypyt on silitetty niiden viitteistä, on muodostettu sileä, tukeva, Justice League -säätiö.