Tieteiskirjallisuuslaji on usein altis uudelleenkäynnistyksille ja uudelleenkuvien tekemiselle. On järkevää, koska he vaativat usein muita maallisia tiloja, eeppistä elokuvaa ja korkea-intensiteettistä toimintaa, johon nykyajan elokuvatekniikka mahtuu helpommin.
Valitettavasti monilla pyrkimyksillä "nykyaikaistaa" näitä klassisia, mutta ehkä jonkin verran päivättyjä elokuvia on taipumus pudota enemmän kuin ne loistavat. Oikeudenmukaisesti tosin on toisinaan, että tyylikäs, nykyajan uudelleenkäynnistys todella pystyy tekemään elokuvalle, joka on vaikuttava ja kiehtova sinänsä.
Tämän jälkeen matkustetaan itse tilan ja ajan läpi, kun tutkimme viittä näistä sci-fi-uusintavirheistä, 5 lisäksi, jotka todella osoittautuivat mahtaviksi.
10 hienoa: Solaris (2002)
Täällä meillä on elokuva, joka perustuu vanhempaan elokuvaan, joka on mukautettu teoksesta; erityisesti Stanislaw Lemin '61: n tieteiskirja. Alkuperäistä venäläistä '72 -elokuvaversiota pidetään edelleen suurelta osin Solarisin "lopullisena" iteraationa, mutta nykyaikaisempi sovitelma ei ole surkeus, osoittaen mielenkiintoisen ja ainutlaatuisen omalla tavallaan. kun otetaan huomioon, että sen ovat tuottaneet James Cameron ja tähdet George Clooney, sen on ainakin oltava kunnollista, eikö niin?
Alkuperäisessä elokuvassa käytetään enemmän henkilökohtaista ja aivo-ajattelutapaa, mutta vuonna 2002 tehty uusintaversio vetoaa enemmän sen juonteisempaan estetiikkaan ja tunteelliseen rakkaustarinaan suurimman osan juonittelustaan.
9 ei toiminut: The Stepford Wives (2004)
The Stepford Wives -yhtyeen alkuperäisen version fanit saattavat raaputtaa päätään siitä, kuinka ohjaaja Frank Oz ja kirjailija Paul Rudnick voivat tehdä tällaisen harppauksen tummasta ja hämmentävästä scifi-trilleristä elokuvan, joka on suurelta osin ovea komedia. Vaikka Ira Levinin '72-romaani, joka perustuu sen kirjaan, sisältää ainakin enemmän huumoria, tämä '04-elokuva vie komedian kulman hiukan liian pitkälle.
Hyvinvoivien esikaupunkien kotirouvan sosiaaliset kommentit - jotka välittävät naisten kirjaimellisesta korvaamisesta kuuliaisilla roboteilla - eksyvät hassujen gagien ja yleisten cheesy-esitysten joukossa. Melko huvittavan käänteen lopetuksen lisäksi tästä ei oikeastaan ole lunastavaa tonnia; edes toimivien rasvojen sisällyttäminen Glenn Close ja Christopher Walken voivat pelastaa The Stepford Wivesin.
8 hienoa: Alita: Battle Angel (2019)
Koska tämä elokuva istui kehityspuhdistuksessa jo useita vuosia - kun James Cameron pakotti tämän keskittymään sci-fi megahitin Avatariin, on vähän pettymys, että tämä japanilaiseen mangasarjaan perustuva sci-fi-rompi on vain "hyvä" "eikä fenomenaalinen. Silti suhteellisen harvat lännessä, jotka ovat tietoisia mangasta, kertovat sinulle, että tämä hauska sci-fi-seikkailu onnistuu tekemään siitä oikeudenmukaisuuden.
Elokuvassa on ikimuistoinen päähenkilö nimeltä Alita, naispuolinen kyborgi, joka pyrkii paljastamaan kadonneen menneisyytensä ja yrittämään saada aikaan Iron Cityn mielikuvituksellisessa ja kiehtovassa dystopiassa. Alita tarjoaa sekä jännittävän seikkailun että visuaalisen ihmeen, joka on rikas monilla viileillä cyberpunk-tunnelmilla ja intensiivisellä toiminnalla.
7 ei toiminut: Godzilla (1998)
Huono Matthew Broderick näyttää olevan valittavissa tähän luetteloon - mutta aivan kuten moderni ottaa Stepford Wives, tämä klassisen hirviöelokuvan keskinkertainen uudelleenkäynnistys ei todellakaan ole hänen syytä. Pikemminkin elokuvan yleinen lähtökohta ja sävy yleensä putoavat. Vaikka viimeisimpään Godzillan 2014 toistoon julkaistiin melko sekalaisia arvosteluja, tämä Roland Emmerich -versio panostettiin yleisesti.
Joidenkin siistien erikoistehosteiden lisäksi (ainakin 90-luvun loppupuolella), tämä elokuva yleensä epäonnistuu enemmän kuin onnistuu. Joillakin hankalilla gageilla, ontuvalla vuoropuhelulla ja järjetöntä juoni-pistettä - mukaan lukien kohtaus, jossa Godzillaa houkuttelee valtava mound kaloja.
6 suurta: Maailmien sota (2005)
Vaikka tällä melko hiljattain tapahtuneella maailmansota-arkistoinnilla ei välttämättä ole täsmälleen samaa eeppistä auraa ja '53-klassikon yleistä laatua, puhumattakaan ikimuistoisesta HG Wells -romaanista, se on vankka uudelleenkuvantaminen itsenäisesti. Ei pitäisi olla liian järkyttävää, että tämä elokuva pyrkii tyypillisesti pettymään sci-fi-uusintoihin, kun otetaan huomioon, että elokuva oli ohjaaja Steven Spielbergin ja näyttelijä Tom Cruisen kykyä enemmän kykenevissä käsissä.
Kun otetaan huomioon vanhan elokuvan melko päivätty ilme, tämän ikonisen Wellsin tarinan nykyaikainen kertomus ei ole vain riittävä, vaan myös melko tyytyväinen. Jotkut jännittävä toiminta, loistavat esitykset ja vaikuttavat digitaaliset tehosteet muistuttavat meitä tarkalleen miksi tämä klassinen tarina muukalaisten hyökkäyksestä on niin tunnettu ja ajaton.
5 Ei toiminut: Apinoiden planeetta (2001)
Ironista kyllä, tämä dystopian sci-fi-eeposen nopea uusinta, joka sisältää ne "kirotut likaiset apinat", on tosiasiallisesti synnyttänyt melko vankat jatko-osat viimeisen vuosikymmenen aikana. Kuitenkin Tim Burtonin vuonna 2001 tekemä ensimmäistä kertaa apina-hallitseman maan päällemuutos osoittautui suurimmaksi osaksi söpöksi, etenkin verrattuna ikoniseen '68 -elokuvaan.
Tämä elokuva on enemmän "uudelleenkuvantamista" kuin suoraviivaista uusintaa, koska se ei seuraa alkuperäistä pisteestä pisteeseen. Tämä antaa sille aitoutta - ja itse asiassa yrittää osittain noudattaa enemmän romaania, josta se perustuu. Se on kuitenkin myös paljon vähemmän mielenkiintoista, lukuun ottamatta vahvoja visuaalisia elementtejä. Tämä lähtökohta, johon sisältyy globaalien esittelyjen hyperkehittyjen kädellisten ja ihmisten välinen, tämä Apinoiden planeetan 2001 luovutus tuntuu melko tylsältä ja merkityksettömältä.
4 hienoa: Stark Trek (2009)
Tämä on omituisuus sikäli, että se on osittain jatko-osa, sillä siinä tunnustetaan eri vanhempien Star Trek -televisioiden tapahtumia ja elokuvan mukautuksia. Silti, se on myös jonkin verran uudelleenkuvantamista, jossa on useita rinnakkaisia vanhoihin Star Trek -lajeihin, koska se toistaa monet näyttelyn alkuperäishahmot. Tähän kuuluvat tietysti kapteeni James Kirk ja Spock; dynaaminen duo, jonka selkeät ominaisuudet ovat valloittaneet Chris Pine ja Zachary Quinto.
Vaikka elokuva on saanut sekalaisen vastaanoton klassisten Star Trek -fanien raivokkaisimmista - etenkin kun kyse on keskimääräisimmistä jatko-osista -, tämä JJ Abramsin '09-uudelleenkäynnistys sisältää jonkinlaista kiistatta jännittävää toimintaa ja tarttavaa juoni. Se on erilainen omaksua vanhojen elokuvien ja televisio-ohjelmien hienovaraisempi, aivovammainen ja vivahteikkaampi tyyli, mutta se on itsessään hauska sci-fi-odysseia.
3 ei toiminut: RoboCop (2014)
Alkuperäisellä RoboCopilla oli tietty viehätys ja aito luonne, siinä sekoitus hauskaa kevyttä toimintaa ja kevytmielisiä tangoja, jotka osoittivat katsojille, että se ei ottanut itseään liian vakavasti. Samanaikaisesti hienovarainen älykkyys ja vivahdus tekivät elokuvasta rakastetun, huolimatta untuvasta käsityksestä puolimiehestä ja puolikyborgin poliisista, joka taistelee rikollisuutta mehutetuilla laitteillaan ja tykistöllä.
Huolimatta tämän vuoden 2014 uusinnan selkeistä visioista, RoboCop tuntuu vain ontolta ja vaalealta verrattuna. Toiminta on tyypillisesti yleinen, kerronta vetää runsaasti näyttelyä ja hahmot ovat suurelta osin unohdettavat. Tämä elokuva nojaa "tyylin yli aineen" suuntaan, jonka piiriin useimmat muut scifi-uusinnat joutuvat.
2 hienoa: Blade Runner 2049 (2017)
Tätä 2017 elokuvaa voidaan teknisesti pitää jatko-osana, mutta se on hiukan alkuperäisen "pehmeä uudelleenkäynnistys", joka itse oli uudelleenkuvantaminen aivojen Philip K. Dick -romaaniin. Toisin kuin jotkut luettelossamme, tämä elokuva onnistuu olemaan visuaalisesti upea, samalla kun sillä on aine varmuuskopiointiin.
Samanlainen kuin Ridley Scottin klassikko, Blade Runner 2049 saa viileän cyber punk-meet-noir -tyylin ympäristöineen, jotka luovat alustan tarttuvalle dystopiselle tarinalle, johon osallistuvat ihmisen kaltaiset "replikantit". Elokuva pysyy melko uskottomana alkuperäisen tunnelmalle tekeessään omaa asiaaan ja vahvistaakseen grandiositeettiaan, koska se tapahtuu vuosikymmenien kuluttua ensimmäisen elokuvan jälkeen.
Paitsi tämä, mutta siinä on jopa Harrison Ford ja Edward James Olmos, jotka yllättivät alkuperäiset roolinsa Deckardina ja Gaffina, tarjoamalla nostalgiaa '82-luvun alkuperäisen faneille. Tämän vuoksi 2049 on suuresti oma kokonaisuus, jolla on oma erillinen juoni.
1 ei toiminut: Total Recall (2012)
Toki, alkuperäinen Total Recall ei ollut tarkalleen mestariteos, ja sillä oli varmasti oma osuutensa cheesy-hetkeistä. Silti sillä oli oma autenttisuutensa ja kunnioituksensa yksityiskohtien suhteen viileiden sarjakappaleiden ja hienostuneen meikin kautta - piirteet, joista enimmäkseen puuttuu tämä uusinta, joka kohtaa keinotekoisen ja sieluttoman.
Vaikka yksi elokuvan tähtiistä, Jessica Biel, on väittänyt, että elokuva yrittää noudattaa enemmän alkuperäistä tarinaa, se vain ei aivan toimi toteutuksessa. CGI-pommi on vähintäänkin top-top, eikä elokuva vain tee tarpeeksi erottuakseen itsestään.
