DC-universumissa on tällä hetkellä hiukan ylösnousemusta. Omalla suoratoistopalvelullaan, valtavilla elokuvilla ja elokuvateattereilla sekä tulevalla kriisillä äärettömissä maissa, joukkueella ei ole lepoa Warner Brothers -tapahtumassa.
Arrowverse ja DCEU ovat kaksi suurinta jaettua universumia DC-bannerin alla. Kriisi äärettömissä maissa jatkaa yrittämistä sitoa heidät kaikki toisiinsa, mutta se ei ole estänyt ihmisiä kiistaa siitä, mikä on parempi. Tarkastellaan 5 asiaa, jotka Arrowverse tekee todella hyvin, ja 5 asiaa, joissa DCEU on parempi.
10 DCEU: TÄYSVARA
DCEU: lla on paljon talousarviota. Elokuvastudio voi tuoda esiin niin monta tähteä kuin he haluavat, ja he ovat varmasti pinottaneet kannen. Vaikka puhumme Arrowverse-castingista myöhemmin, on vaikea sivuuttaa sitä tosiasiaa, että DCEU: lla on enemmän tähtivoimaa.
Kun Gal Gadot ja Jason Momoa korostavat uraa rooliensa kautta, näyttelijät, kuten Ben Affleck ja Jesse Eisenberg, ovat lisänneet brändiin vähän arvovaltaa. Jokaisen tuotemerkin mukana tulee uusi luettelo jäsenistä, joka auttaa edelleen elokuvia tuntemaan näkyvyyttä.
9 NUOLI: SUHTEET
Valtava tekijä nuolenpuolella on hahmojen väliset suhteet. Olipa kyseessä romanttiset yhteydet kahden sankarin välillä, tai ehkä heidän syntyneensä ystävyyssuhteet, tämä on tärkeä syy, miksi niin monet ihmiset rakastavat nuolenpuoleista.
DCEU: ssa monet suhteista tuntuvat pakotetut tai jopa olemattomat. Vaikka esimerkiksi Batmanin ja Flashin välillä on vähän mentori / opiskelija-suhdetta, vertaa sitä Oliver Queenin ja Barry Allenin kanssa CW: llä ja on helppo nähdä, kumpaa on kehitetty paremmin.
8 DCEU: kiitos ääni
On vaikea väittää sen tosiasian kanssa, että DCEU on useimmiten naulannut karkean sävyn, jota se alun perin pyrki. Vaikka jotkut CW-näyttelyistä ovat yrittäneet laittaa kätensä hilaan ja likaan, elokuvien sankarien kiilto on ehdottomasti otettu pois.
Vaikka jotkut ihmiset ovat kritisoineet tätä päätöstä ja väittäneet, että Arrowverse-leirin hauskanpito on paljon parempi ominaisuuksien suhteen, rakeudella varmasti voi olla etuja. Esimerkiksi Batman, jonka näimme, vaikka se ei välttämättä olekaan tarkka sarjakuvien suhteen, oli varmasti ainutlaatuinen ote.
7 ARROWVERSE: POSTIT
Arrowverse-puolella on erilaisia pukuja, mutta monet heistä ovat todella koomiksi tarkat. Vaikka joskus kestää muutama yritys päästä parhaaseen versioon siitä, mistä ne voivat olla, on sanottava, että pukut ovat hauskoja.
Jokaisella sankarilla on oltava asianmukainen supersankari-asu ja monet roistot on myös varusteltu asianmukaisesti. Vaikka DCEU: lla onkin upeita pukeutumisia, mukaan lukien Amazonin asukkaat, Arrowverse on paljon johdonmukaisempi heidän vaatekaappiosastonsa kanssa.
6 DCEU: TOIMENPITEET
Nuolinäppäimellä on hienoja toimintosekvenssejä, mutta niitä rajoittaa aika ja budjetti. Vaikka lyönnit tuntuvat todellisilta ja siellä on upeita hetkiä, on vaikeaa verrata sitä DCEU: n isoihin lohkosarjan sekvensseihin.
Joskus taistelut elokuvien Big Bads -sovelluksista jättävät vähän toivomisen varaa, mutta toisaalta näiden elokuvien keskuudessa on lukemattomia hetkiä, jotka ovat antaneet meille todella ainutlaatuisia taistelutyylejä ja bändimestarin teoksia.
5 NÄYTÄ: YLIOPISTON RAKENNUS
Arrowverse on paljon parempi rakentamaan kattava maailmankaikkeus. Kaikissa näyttelyissään se on onnistunut sisällyttämään kymmeniä hahmoja sarjakuvista ja laajentaa jatkuvasti rakentamaansa maailmaa. Aikamatkan tai erilaisten todellisuuksien kautta Arrowverse voi lopulta saada vähän kaikkea.
Äärettömän maapallon ristikkotapahtuma tuo nyt jopa hahmoja näyttelyihin itse nuolenpuolen ulkopuolella. Tämä on todella hauska idea ja jotain, jota elokuvat eivät vain pystyisi toteuttamaan. Tätä on rakennettu niin kauan, että CW on ansainnut hetken.
4 DCEU: KINEMATOGRAFIA
DCEU: lla on varaa parempiin kameroihin, ja sillä on enemmän aikaa voidakseen suunnitella kuvansa tehokkaasti. Warner Bros. -elokuvissa on siksi paljon parempi elokuva. Nuolinäppäimellä on hetkiä, joissa näyttää siltä, että laukaus on suoraan sarjakuvapaneelista.
Näiden elokuvateattereiden takana olevat elokuvan päämiehet ovat kuitenkin onnistuneet vangitsemaan todella upeita hetkiä näiltä ikonisilta sankareilta. Sarjakuvat ovat visuaalinen väline ja on sanottava, että elokuvat ovat onnistuneet saavuttamaan kaiken, mikä toimii näiden kirjojen suhteen.
3 NÄYTÖT: VENTTIILIPALVELU
CW: n ohjelmia katselevat fanit tietävät tarkalleen mitä haluavat ja ovat erittäin vahva yhteisö. Heitä on helppo kuunnella ja on selvää, että näyttelijöiden on usein otettava huomioon, mitä fanit etsivät näyttelyistä.
Tuuletinpalvelu voi joskus vahingoittaa ohjelmaa, mutta parhaat päätökset tehdään aina Arrowverse -sovelluksessa varmistaen, että alistat odotukset tarvittaessa. Viime kädessä Arrowverse -sovelluksen katsominen on paljon tyydyttävämpää kuin DCEU, koska se toteuttaa kaiken, mitä tarinoista haluat.
2 DCEU: ELOKUVAT
Elokuvantekijät, jotka on valittu työskentelemään DCEU: n parissa, ovat todella erikoisia. Useissa elokuvissa on jo ollut hienoja valintoja. Patty Jenkins on tietysti erottuva työstään Wonder Woman -hahmon kanssa.
James Wan on toinen esimerkki henkilöstä, joka todella toi pöydälle jotain erilaista. James Gunnin tuleva debyytti osana DCEUa varmasti vie sen toiseen suuntaan, ja tietysti Zack Snyder on varmasti antanut huomattavan määrän rooliinsa.
1 NUOLI: VALUUS
Vaikka DCEU: lla on varmasti kaikki tähtivoimat, joita he voivat tarvita, Arrowverse on jatkuvasti varmistanut, että he ovat ottaneet rooliin parhaat ihmiset. CW: n päällekkäisyys on siis huippuluokkaa ja hyödyttää kaikkia heidän lipun alla olevia esityksiä.
On vaikea kuvitella, että Oliver Queen -tapahtumaa kukaan muu kuin Stephen Amell soittaisi. Grant Gustinin kuvaus Barry Allenista voi olla parempi kuin mitä olemme nähneet elokuvissa. Kara on valettu oikealla määrällä toivoa ja optimismia, jonka hahmo ansaitsee. Joka tapauksessa valu on ollut paikallaan.
