Toimistolla, puistoilla ja vapaa-ajalla on paljon yhteistä. Heillä on sama kirjoitushenkilökunta, sama mockumentary-muoto - itse asiassa Parks and Rec kehitettiin alun perin The Officen erillisversiona. Sen mukana tulee paljon vertailuja, joita näiden kahden näyttelyn välillä voidaan tehdä.
LIITTYVÄT: 10 asiaa Puistot ja vapaa-aika menestyivät paremmin kuin toimisto
On tiettyjä asioita, joita Parks ja Rec tekivät paremmin kuin The Office, mutta on myös tiettyjä asioita, joita The Office teki paremmin kuin Parks and Rec. Se on jatkuva keskustelu. Joten, ilman enempää, tässä on 8 asiaa, jotka toimisto teki paremmin kuin puistot ja Rec.
8 Mockumentary-muoto
Vaikka sekä Office että Parks ja Rec ovat mockumentary, Office käsittelee muotoa paljon paremmin. Jimin kameranäytöt tulivat kuuluisiksi - kukaan ei katsonut kameraa kuuluisiksi Parksissa ja Rec: ssä. Toimiston päättyessä julkaisu julkaistaan ja kaikista hahmoista tulee pieniä kuuluisuuksia.
Hahmojen mikrofoneja käytetään jopa dramaattisiin ja komediaefekteihin. Okei, The Officen viimeisellä kaudella tämä sai hieman raskaita käsiä, kun Pam kehitti läheisen suhteen äänikaverin Brianin kanssa. Mutta kaiken kaikkiaan, The Office naulasi muodonsa mockumentary -puoleen paljon paremmin kuin Parks and Rec.
7 Ei omaa painoa
Vaikka Toimisto aloitti vain viidellä päähenkilöllä - Michaelilla, Dwightilla, Jimillä, Pamilla ja Ryanilla -, näyttelijät kasvoivat huomattavasti vuosien mittaan. Kaikki nuo näyttelijät olivat aina paikalla, vain, että he olivat pohjimmiltaan taustahahmoja aloittamista varten ja kehittyivät myöhemmin. Silti jokainen hahmo, joka oli siellä alusta alkaen, osoittautui kannattavaksi. Oscar, Stanley, Phyllis, Meredith, Kevin - he ovat kaikki omalla tavallaan hurmaavia ja todella vaikuttaneet sarjaan.
LIITTYVÄT: Chris Pratt 'olisi rakkautta' tehdä puistoja ja virkistystä herättävää
Samaan aikaan Parksilla ja Rec: llä oli päähenkilö alusta alkaen Mark Brendanawicz, joka on mielenkiintoisin ja vähiten hauska hahmo, joka on koskaan ollut osa tilannekomediaa. Kirjailijoiden mielestä he yrittivät saada hänet toimimaan, mutta hän oli vain kuollut paino. Toimistolla ei koskaan ollut kuollutta painoa.
6 Luonteen kehitys
Sekä Office- että Parks- ja Rec-ohjelmissa on mahtavia hahmoja, mutta Office-hahmot tuntuvat todellisemmilta. Parks- ja Rec-hahmot tuntevat kaikki kuin karikatyyrit. Ron Swanson on lihansyövän, punaverinen, hallituksen vastainen, amerikkalainen mies, mutta hän ei tunnu oikealta henkilöltä.
Samaan aikaan Toimiston hahmot tekevät, koska näemme heidän ruman puolellaan. Stanley huijaa vaimoaan, Michael tekee litanian sopimattomia kommentteja, Andyllä on vakavia vihaongelmia, Angela on jumissa (ja aivan liian hellä kissansa suhteen). Voi, ja hän huijasi myös Andyä - mutta sitten hän huijasi myös. Kaikki eivät tule toimeen jatkuvasti ja yksikään niistä ei ole täydellinen. Se muistuttaa enemmän tosielämää.
5 “Pam”
Parksin ja Recin ”Pam” -hahmo on Ann Perkins. Ja tietysti toimiston ”Pam” on Pam Beesly. Ann ei ole täysin epätoivoinen, mutta hän ei ole Pam. Hänellä on Pamin tarkkuus ja leikkaus ja hän on Pamin kaltainen "kaunis", mutta hänellä ei ole Jenna Fischerin viehätysvoimaa tai ilahduttavia linjoja tai koomista jakelutaitoja.
Jokaisessa Pam puhuvassa päänhaastattelussa oli ainakin yksi nauru siinä, kun taas Ann ei koskaan saanut kertoa vitsiä. Hän oli melko vain siellä olla tylsää ja kaunis. Itse asiassa Rashida Jones oli hauskempi, kun hän soitti “anti-Pam” -toimistossa The Office kuin kun hän soitti “Pam” -puistoissa ja Rec: ssä.
4 Työympäristö
Sarjan loppuun mennessä Dunder Mifflin Scranton oli saattanut siirtää pesää ruuvaamiseen ja työtovereiden treffailuun, missä kukaan ei saa töitä, mutta se ei aina ollut niin. Ohjelman varhaisina vuodenaikoina, ennen kuin kaikki päivät viettivät estevarastojen perustamiseen varastossa ilman syytä, se tuntui todelliselta työympäristöltä.
ASIAKIRJAT: 10 näyttelijää, jotka unohdit, esiintyi toimistossa
Työntekijät olivat hieman epämiellyttäviä pomonsa ympärillä ja olivat hankalia kohtaamisia työtovereidensa kanssa taukohuoneessa ja vihasivat monotoniaa paperin myynnistä koko päivän, joka päivä. Oli episodi, jossa Michael sairastui Andystä imemään häntä - se on todellinen, relatable työpaikkatilanne. Pawnee Parks -osasto ei koskaan tuntenut aitoa työpaikkaa. Se oli hauskaa - työ ei ole hauskaa.
3 outoja merkkejä
Parksin ja Rec: n parhaat ja rakastetuimmat hahmot tuntevat itsensä oikeiksi, relatable ihmisiksi. Leslie Knope, Andy Dwyer, Tom Haverford - heidän karakterisointinsa saattavat olla hiukan liioiteltuja, mutta he tuntevat tuntemaasi ihmisiksi todellisessa maailmassa. Pahemmat hahmot, jotka eivät tunne todellisuutta, kuten Crazy Ira ja Douche, tulevat vain ärsyttäviksi.
Toimisto kuitenkin tekee hienoa työtä tekemällä heidän omituisimmista hahmoistaan hauskeimpia. Dwight Schrute on täysin outo ja tuskin relatable-hahmo - hän on juurikkaiden viljelijä ja vapaaehtoisen sheriffin varajäsen - ja silti hän saattaa olla vain hauskin hahmo näyttelyssä.
2 Cringe-komedia
Office ja Parks and Rec toimivat molemmat erilaisilla huumorityyleillä, ja molemmissa sarjoissa cringe-komedia on yksi niistä. Molemmissa näytöksissä on sosiaalisen hämmennyksen tai nöyryytyksen hetkiä, ja tilanteen kiusallisuus pelataan naurua varten. Nämä ovat kuitenkin Office-sovelluksessa paljon hauskempia ja tehokkaampia - ja toimivat paremmin.
LIITTYVÄT: Office UK Vs. USA: 10 suurinta eroa
Tämä voi johtua siitä, että virasto seuraa brittiläisen kollegansa jalanjälkiä pääosissa Ricky Gervais, joka muutti roomalaiskomedian kunnialliseksi taidetta. Mutta silti, riippumatta syystä, tämä on jotain, jota toimisto teki aina paremmin kuin Parks and Rec.
1 sarjan finaali
Parksilla ja Rec: llä oli hieno sarjan finaali, jokaiselle hahmolle onnellinen loppu. Se poikkesi kuitenkin täysin muodosta. Se hyppäsi kaikkialla outoilla siirtymillä, joita emme koskaan nähneet, ja se hylkäsi kokonaan mockumentary-tyylin.
Samaan aikaan The Office -sarjan finaali pysyi näytöllä uskollisena. Universumin sisällön dokumenttielokuvan leviämisen jälkeen hahmot kaikki kokoontuivat Q & A-istuntoon, joka antoi jokaiselle hahmolle sulkeutumisen pitkäaikaisissa juonilannoissaan - mukaan lukien yksi erityisen tunnepitoinen hetki, jolloin Erin tapaa molemmat syntymän vanhempansa. Lisäksi se toi Michael Scott takaisin uskomattomalla tavalla. Steve Carell vaikutti jaksoon valtavasti, vaikka sillä oli vain pari riviä. Toimiston finaalissa kaikki saivat onnellisen päättymisen, mutta oli myös joitain kyyneleviä, karvasmakeisia hetkiä.
