Elokuvan tuottaja Adi Shankar puhuu Star Wars -fransseihin liittyvistä ongelmistaan ja luulee Powers Rangersin olevan kertomuksen kannalta parempi. Tunnetuimmista Dreddissä ja Castlevaniassa tekemistään töistä Shankar työskenteli ohjaaja Joseph Khanin kanssa luodakseen vuoden 2017 bootleg Power / Rangers -elokuvan, joka oli asetettu aikajanaan, jossa nimikesankarit hävisivät. Fanit ja jopa jotkut alkuperäisen Mighty Morphin Power Rangers -ryhmän jäsenistä kiittivät sitä yleensä.
Opiskeltuaan enemmän Power Rangers -mytosta sen jälkeen, kun olet työskennellyt sen kanssa, Shankar sanoo arvostavansa sitä tosiasiaa, että franchising käsittelee monimutkaisia tilanteita tilanteessa, joka tekee heidän tarinoistaan mielenkiintoisempia ja relatatiivisempia. Ja hänelle tämä on huomattavasti parempi kuin keskittyminen selkeään hyvään ja pahaan dikotomiaan, kuten hän luulee Tähtien sotaan.
ComicBookin haastattelussa Shankar sai rehellisen ajatuksensa Star Wars -fransseista, ilmoittaen Power Rangersin mytoseksi paremmin kuin kuuluisa saippuaooppera. Tuottaja ei kuitenkaan pysähtynyt siihen; hän huomautti myös, kuinka hän ei ymmärrä kapinan / vastarinnan ja imperiumin / ensimmäisen järjestyksen välistä keskeistä konfliktia lähinnä siksi, että Tähtien sota pyrkii kertomaan kerronnan hyvien kaverien näkökulmasta.
"Luulen kirjaimellisesti, että Tähtien sota ei ole niin viileä kuin Power Rangers. Power Rangers ei ole tarkoitus hyvää vastaan pahaa. Se ei ole eikä ole koskaan ollut. Se on linssi, jonka kautta tarinoita kerrotaan meille linssin, narratiivin, mutta oikeastaan kyse on harmaasävyistä, ja on aina ollut kyse harmaasävyistä, ja kyse on ihmisistä, jotka työskentelevät yhdessä voittaakseen nämä harmaasävyt yhdellä näkökulmasta. Siksi Power Rangers on erittäin voimakas. Tähtien sota on kyse hyvä vai paha.En tiedä mitä imperiumi teki väärin. Minulla ei ole vieläkään aavistustakaan. En vieläkään tiedä, he nousivat ylös ja pukeutuivat samaan ja sitten he (kapinalliset) tappavat heidät, koska pukeutuvat samaan kuten, en ymmärrä sitä. Joo, he räjäyttivät planeetan, mutta se on halpa syy haluta vihaamaan jotakuta. Asia on se, että Power Rangers on tavallista enemmän kuin Tähtien sota.
"Heppu, mielestäni Tähtien sota on f ****** kamala. Mielestäni Tähtien sota on kauhea franchising. Siinä on kauheita arvoja. Mitä opetat Star Wars -sovelle ihmisille, eikö?" Ai niin, me olemme kapinalliset ja räjäytämme vain ihmisiä, jotka pukeutuvat samaan? Kuten se on hyvää vastaan pahaa? Se on kauhea, koska siellä on todella vähän pahaa. Pahaa opetetaan meille kertomuksen kautta, mutta pahuudella on näkökulma, pahuudella on näkökulma. Ja jos et saa tuntea pahan näkökulma, mistä sitten tiedät, ettet ole paha?"
Tuottaja esittelee kelvollisen huomautuksen Tähtien sota -olosuhteista, joiden on tarjottava tarinan molemmille puolille yhtäläiset mahdollisuudet esitellä tapauksensa samoista aiheista. Mutta ollakseni rehellinen, prequel-trilogia jäljitti Anakin Skywalkerin historian ja antoi faneille paremman käsityksen siitä, mikä hän oli ennen kuin hänestä tuli paha Sith Lord. Toki, teloitus ei ollut oikeastaan paras, mutta George Lucasilla oli hyvä kertomus, joka lopulta teki rikkaammaksi.
Nykypäivän Tähtien sotaa ajatellen molemmat ohjaajat JJ Abrams ja Rian Johnson yrittivät päästä eroon stereotyyppisistä hyvistä ja pahoista tarinoista, joista Shankar puhuu. Tähtien sota: Voiman herättäjät antoi ihmisille mahdollisuuden nähdä, millainen elämä oli. Stormtrooper, kun taas Star Wars: The Last Jedi tutki "tasapainon" käsitettä joukkoissa sen sijaan, että toinen puoli hallitsisi toista. Jos franchising-ohjelmasta löytyy kuitenkin elokuva, joka kuvaa parhaiten kaksinaisuutta tarinankerronnassa ja "harmaan" alueen tutkimisessa, se olisi Gareth Edwardsin Rogue One: Tähtien sota -tarina, joka ei vain paljastanut hankalia politiikkoja Imperiumin alueella, vaan myös kuinka kapina ei ole niin puhdas ja hyvä kuin heitä on aina kuvattu.
