Vuonna 2010 Disneyn Alice Ihmemaassa tuotti huikea miljardia dollaria maailmanlaajuisesti, mukaan lukien mahtava $ 334 miljoonaa Yhdysvalloissa. Alice Through the Looking Glass avasi toukokuussa 2016. 14 päivän kotimaisen julkaisun jälkeen jatko ansaitsi 56 miljoonaa dollaria, hämmästyttävän 175 miljoonaa dollaria vähemmän kuin ensimmäinen elokuva, joka tehtiin sen omien kahden ensimmäisen viikon aikana, Box Office Mojoa kohden. Lisäksi Looking Glassin ennustetaan sulkeutuvan noin 80 - 85 miljoonalla dollarilla, mikä on noin 30 miljoonaa dollaria vähemmän kuin alkuperäinen avausviikonloppuna tehty.
Vaikka monet jatko-osat eivät ansaitse niin paljon kuin edeltäjät, pisara tästä jyrkästä on silti harvinaista ison budjetin jatko-osassa, joka säilyttää suuren osan alkuperäisen kyvystä. Alice Through the Looking Glass on varmasti menettää rahaa Disneylle, koska sen budjetti on 170 miljoonaa dollaria.
Miksi elokuva pommitti niin kovaa? Katsotaanpa lukemattomia tekijöitä, jotka ovat vaikuttaneet yleisön kiinnostuksen puutteeseen näennäisesti lupaavalta, suuren budjetin ja perheystävällisestä jatkosta.
Johnny Depp, Bankable Movie Star?
Mia Wasikowska näyttelee nimikettä Alice, mutta elokuvaa markkinoitiin Johnny Deppin edessä ja keskellä julisteissa ja trailereissa. Hänen häikäisevä meikkansa tuotti silmiinpistävän kuvan, jonka ympärille tällainen kampanja voidaan rakentaa. Lisäksi, vaikka Mia Wasikowskalla on varmasti kohtuullinen osuus kunnioitettavista elokuvahyvityksistä (Lapset ovat kunnossa, Ainoat rakastajat ovat eläviä), Johnny Depp on vilpitön elokuvatähti, jolla on ollut tärkeä rooli Karibian merirosvojen tekemisessä moni- miljardin dollarin franchising. Lisäksi Depp on ollut ohjaaja Tim Burtonin pitkäaikainen museo, pääosissa elokuvissa, kuten Edward Scissorhands, Sleepy Hallow, Charlie ja Chocolate Factory, jotka kaikki olivat valtavia hittejä.
Deppin tähti on kuitenkin pudonnut voimakkaasti viime vuosina; Yhteistyö merirosvojen johtajan Gore Verbinskin kanssa The Lone Rangerille toi Disneyn kaikkien aikojen suurimmista lipputulopommeista, ja hänen viimeisin Tim Burton -yhteisö, Dark Shadows, ei myöskään päässyt tarpeeksi kovalle yleisölle perustellakseen sopimattomia hintoja. tag 150 miljoonaa dollaria. Muita viimeaikaisia korkean profiilin Depp-huijauksia ovat Transcendence, Mortdecai ja The Rum Diary. Johnny Depp ei missään nimessä ole tarkalleen lipputoimisto, mutta on selvää, että hänen elokuvateatterinsa kannattavuus ei ole läheskään yhtä vahvaa kuin monet uskoivat sen olevan.
Tim Burton, puuttuu toiminnassa
Elokuvan ensimmäisen ilmoituksen yhteydessä monien toimesta tullut suuri kysymys oli: "Miksi?" Tätä skeptisyyttä vain pahensi ilmoittamalla elokuvalle uusi ohjaaja James Bobin eikä vuoden 2010 version ohjaaja Tim Burton. Bobinilla on kunnollinen jatkaminen, hän on ohjannut Disneylle haluamia Muppets and Muppets -tapahtumia sekä luonut HBO: n Flight of the Conchords -sarjan sarjan.
Huolimatta brändin heikkoudesta Dark Shadowsin vuonna 2012 tapahtuneen pettymyksen jälkeen Tim Burton / Johnny Depp -matkalla on tietty vaikutusvalta, ja rakastetuilla franchising-yrityksillä (Batman) on valitettava historia menemässä alamäkeen Tim Burtonin lähdön jälkeen. johtajan tuolilta. Burton pysyi Alice 2: lla tuottajana, mutta se ei riittänyt, että monet mahdolliset katsojat näkivät tämän elokuvan kaikkea muuta kuin Disneyn käden ottoa.
Kuuden vuoden jatkoaukko
Kuinka pitkä on liian pitkä jatkojen välinen etäisyys? Entä jos se ei ole tarpeeksi kauan? On vaikeaa naulata jatkoajankohtaa, ja lipputulot kärsivät siitä usein. Alice Ihmemaassa saapui vuonna 2010, kuusi vuotta ennen kuin Through the Looking Glass aloitti laskeutumisensa lippujen häpeäpäiväkirjoihin.
Tämä kuuden vuoden välinen ero oli ehdottomasti merkitystä elokuvan pakkaselle yleisön vastaanotossa; kuusi vuotta on liian pitkä, jotta se soi totta välittömänä seurannana, mutta ei tarpeeksi kauan, jotta ydinyleisöllä olisi alkuperäiseltä ihastuttavia ja nostalgisia muistoja. Se on samanaikaisesti "liian vähän, liian myöhäistä" ja "liian paljon, liian pian".
Samankaltainen, vaikkakaan ei läheskään tuhoisa, vertailu tulee vuoden 2013 Star Trek Into Darkness -elokuvalle, joka debytoi neljä vuotta sen jälkeen, kun JJ Abrams oli vuonna 2009 suorittanut Star Trekin uudelleenkäynnistyksen. Odotukset olivat korkeat Into Darkness -yritykselle, joka, vaikka se oli edelleen erittäin onnistunut, ei onnistunut täyttämään Paramountin korkeita odotuksia, johtui osittain epätavallisen pitkästä jatkoaukosta, joka ei onnistunut hyödyntämään aikaisemman elokuvan tuottamaa vauhtia. Tietenkin, kriitikot ottivat Star Trekin ja Star Trek Into Darknessin paljon rakastetummin …
Negatiiviset arvostelut
Suuressa budjetissa sijaitsevat teltat ovat jossain määrin alttiita kriittiselle mielipiteelle. Älä katso kauempana kuin kriittisesti panoroidut lohkot, kuten Transformers-elokuvat, Tähtien sota -esikirjojen trilogia ja hienostunut Batman v. Superman: Dawn of Justice, jolla on vain 27% Rotten Tomatoes Tomatometrissä. Kaikkien näiden elokuvien pienin laskelma, Tähtien sota: Episodi II: Kloonien hyökkäys, toi vuonna 2002 maailmanlaajuisesti 640 miljoonaa dollaria. Tuskin muutos, mielikuvituksen kaikilla osilla.
Alice Through the Looking Glass istuu tällä hetkellä vähäpätöisellä 29%: lla Tomatometrissä, mikä auttoi rajoittamaan elokuvan ydinyleisön ensimmäisen elokuvan koville faneille ja innokkaimmille vihreän näytön VFX-harrastajille. Elokuvalle, joka on jo ohut jää sen kuuden vuoden jatkoaukon, alkuperäisen ohjaajakatoksen ja johtavan miehen Johnny Deppin häviävän tähden takia, tässä näytti olevan vain vähän huomionarvoista, lukuun ottamatta elokuvan jälkeistä esitystä. myöhässä, hienoa, Alan Rickman.
Kuka välittää Alicesta Wonderlandissa, joka tapauksessa?
2010-luvun Alice in Wonderland tuotti miljardin dollarin maailmanlaajuisesti, mutta sitä ei muisteta erityisen arvostettuna tai rakastettuna elokuvana. Itse asiassa tärkein tekijä Alice-lipputoimiston hallitsemisessa on Avatarin ennennäkemätön menestys. Joulukuussa 2009 James Cameronin sci-fi-eepos räjäytti 3D-elokuvien visuaalisen potentiaalin kannen ja hallitsi yleisön halua vispiläksi mahdotonta kauniita ulkomaisia maailmoja varten. Yleisö rakastui Avatarin fantastiseen Pandoran maailmaan, mikä on yli 2, 7 miljardia dollaria maailmanlaajuisesti, mikä on ennätys edelleen.
Maaliskuuhun 2010 mennessä Avatar-mania oli alkanut rappeutua, mutta yhtäkään 3D-elokuvaa ei ollut syntynyt asettamaan paikkansa. Alice in Wonderland, avautuva 5. maaliskuuta 2010, oli ensimmäinen 3D-ominaisuus, joka avattiin Avatarin jälkeen, ja yleisöt parvivat droveihin saadakseen aivan uuden korjauksen 3D-taikuudesta. Toisin kuin 3D: ssä kuvattu Avatar, Alice in Wonderland oli tuotannon jälkeinen muutostyö. Tällaiset tosiseikkojen jälkeiset 3D-taulut ovat nykyään yleisiä (usein jopa suositeltavia), mutta jo vuonna 2010 tekniikka oli vielä alkuvaiheessa, ja lopullinen teatterituote kärsi siitä. Huolimatta houkuttelemasta yleisöä droveissa, monet heistä valittivat Alican huonoista 3D-tehosteista ja muuten tummista ja hämäristä visuaaleista.
Kyllä, Alice Wonderlandissa oli valtava ansaitsija Disneylle, mutta se ei vastannut yleisöä, joka tunsi pettävänsä 3D-lupausten huonoa seurantaa, eikä hänellä ollut kiinnostusta paluumatkalle Wonderlandiin tai Underlandiin tai missä vain. Samanlainen vaikutus voidaan nähdä huomaamatta Clash of the Titans -version uusinnassa, joka saapui huhtikuussa 2010, kuukautta Alice'n debyytin jälkeen, ja oli toinen live-toiminta 3D-elokuva Avatarin jälkeen. Elokuva ansaitsi suurelta osin negatiivisia arvosteluja, ja sitä kritisoitiin heikommasta 3D-muuntamisesta kuin edes Alice in Wonderland -yrityksessä, mutta se kuitenkin pystyi ansaitsemaan lähes 500 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti. Clashia seurasi jatko, Wrath of the Titans, jota pidetään Clashia parempana käytännössä kaikin tavoin (etenkin sen vaikuttavissa 3D-tehosteissa), mutta se oli tarpeeton jatko, jota kukaan ei pyytänyt ja kärsi myöhemmin lipputulossa.
Huono markkinointi
Viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä, Disney olisi varmasti voinut tehdä paremman työn markkinoiden tätä jatko-osaa. Vaikka televisioille ja mainostauluille tehtiin rappauksia Johnny Deppin kuvista hänen haaleassa meikkeissään, mikään niistä ei välittänyt onnistuneesti sitä, miksi yleisön tulisi välttää uudesta matkasta Ihmemaahan. Yksikään perävaunu ei perustellusti esittänyt tapausta, että Alice Through the Looking Glass olisi jotain suurempaa kuin "Alice: Doin 'it Again."
Alice kautta etsivät lasia voi pelastaa jonkin verran kasvoja kansainvälisellä bruttoarvollaansa (elokuva on tällä hetkellä 181 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti), mutta todennäköisesti liittyy John Carterin, The Lone Rangerin ja Tomorrowlandin joukkoon yhtenä Disneyn viimeaikaisista korkean profiilin jätteistä. Siitä huolimatta, studiossa on bannerivuotta, elokuvilla kuten The Jungle Book, Zootopia ja Kapteeni America: Civil War peittävät helposti Alice'n puutteet.
Hyppäämisestä alkaen kirjoitus oli selvästi seinällä Alice 2: lle, joten emme pidä sitä liian kovaa vastaan osallistujia. Johnny Depp palaa varmasti takaisin Karibian merirosvojen kanssa: Dead Men Tell No Tales -tapahtumassa, ja ohjaaja James Bobin on sopeutettu soittamaan laukauksia erittäin odotetulle MIB 23: lle. Tämä ei vähennä Alice Through -yrityksen pettymysten tuloksia. Näkyvä lasi, mutta Hollywoodissa, kuten sanotaan: "Voitat joitain, menetät joitain."
Alice kautta näkölasin on nyt teattereissa.
