Kostajat: Marvel Studiosin presidentin Kevin Feige mukaan Endgamen kolmen tunnin ajoaika on elokuvan kiinnostavin asia. Jos koskaan olisi telttatanko, joka vaati pitkän käyttöajan (olipa se vähintään kolme tuntia), se olisi ehdottomasti Endgame. Jatko toimii yhdentoista vuoden ja yli kahdenkymmenen elokuvan arvoisen tarinankerronnan huipentumisena, joka alkaa alkuperäisestä Rauta-miehestä ja jatkaa viime vuoden Avengers: Äärettömyyden sotaan. Sen on myös maksettava jälkimmäisen kallionvaihtaja, joka näki puolet kaikesta Marosin elokuvamaisen maailmankaikkeuden elämästä "pölytetyn" Thanoksen toimesta.
Kaikkien tämän ja elokuvan näyttöaikaa vaativien merkkien (pohjimmiltaan kaikki vielä elossa MCU: ssa) välillä on jo kauan odotettu, että Endgame olisi tähän mennessä pisin MCU: n bändinsula. Tietysti ohjaajat Anthony ja Joe Russo ovat nyt vahvistaneet, että Endgame juosta hiukan pohjoiseen kolmen tunnin kokonaispisteestä (viisikymmentäkahdeksan sekuntia, tarkkaan). Feigestä: MCU-arkkitehti näyttää useimmiten onnelliselta siitä, että ajonaika on virallinen, ja keskustelu elokuvan ympärillä voi lopulta siirtyä muihin aiheisiin.
Jatka lukemista vierittämällä Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikakatselussa.
Aloita nyt
Aiheeseen liittyviä: Jokainen levy-Avengers: Endgame on jo rikki
Puhuessaan io9: llä, Feige sanoi, että hänen mielestään juoksuaika on "vähiten mielenkiintoinen asia" Endgamessa tai missä tahansa elokuvassa. Hän selitti edelleen, että MCU: n elokuvat ovat yleisesti ottaen niin kauan kuin niiden täytyy olla, ja mitä tämä jopa tarkoittaa:
”Se mitä olen aina sanonut, että elokuva on niin kauan kuin sen pitäisi olla. Ja emme ole liian monien elokuvien faneja. Emme ole työläitä faneja ilman syytä. Olemme faneja elokuvista, jotka eivät halua loppua. Elokuvat, jotka haluat nähdä uudelleen heti, kun ne ovat ohitse. Ja elokuvia, joista et vain koskaan löydä hyvää aikaa juoksua kylpyhuoneeseen. Silloin elokuva toimii. Ja jos elokuva ei tunnu meiltä niin jatkamme leikkaamista, jatkamme muotoilua, jatkamme sen ajan laskemista. Sitä tapahtui jossain määrin tässä elokuvassa. Mutta pääsimme pisteeseen, jossa se tuntuu erittäin jännittävältä ja menee erittäin nopeasti ohi ja lopulta on täydellinen pituus. Ja kaikki elokuvaa nähneet tunsivat samalla tavalla. ”
On melko helppoa ymmärtää, mitä Feige täällä saa. Pitkä ajonaika ei välttämättä tarkoita, että elokuvan tahdistus- ja kerrontarakenne ovat hyviä tai huonoja enemmän kuin lyhyt ajonaika. Itse asiassa siellä on runsaasti elokuvia, jotka näyttävät vetävän ikuisesti, huolimatta siitä, että ne toimivat alle kahdessa tunnissa (tai joissakin tapauksissa jopa 90 minuuttia). Vertailun vuoksi, pelkästään kahden viime vuosikymmenen aikana on ollut runsaasti pahoinpitelyjä - Lord of the Rings -trilogiasta viimeisimpiin elokuviin, kuten Mission: Impossible - Fallout ja Aquaman, kuten elokuvia, jotka ovat ylittäneet vähintään kaksi ja puoli tuntia, silti onnistunut lentämään naryn kanssa hetkellä, joka vetää tai tuntuu tarpeettomalta. On vielä nähtävä, onko kyse Endgamestä, vai ei, mutta Feige, Russos ja kirjoittajat Christopher Markus ja Stephen McFeely vaikuttavat melko varmoilta, että se on (tällä hetkellä joka tapauksessa).
Lisäksi, vastaako elokuva pelottavia odotuksia vai ei, sen kesto on todennäköisesti viimeinen asia monien ihmisten mielissä siihen mennessä, kun Endgame käärii. Russos on kuvaillut elokuvan päättymistä "lopullisena päätelmänä" suuremmalle Infinity-saagalle, jota ei koskaan ennen ole tehty superhero-ohjaajassa. Se on kiehtova kiusanteko ja sellainen, jota fanit ovat odottaneet tietäen, että Endgame merkitsee tien päälle paljon heidän suosituimmista koskijoistaan tavalla tai toisella. Jos heidän on odotettava vielä kolme tuntia matkan loppuun saattamiseksi, niin olkoon niin.
LISÄÄ: Jokainen Avengers-elokuva, pahimmasta parhaaksi
