[Tämä on katsaus Ballersin kauden 1 finaaliin. Siellä on SPOILERIT.]
-
Ennen kuin HBO: n Ballers aloitti premium-kaapeli-aallot kesällä, odotukset eivät olleet välttämättä korkeita, mutta ne olivat selvät. Aina karismaattisen Dwayne Johnsonin johtavassa roolissa, Entouragen toimeenpaneva tuottaja Stephen Levinson ruorissa, taustana Miamin kaunis ranta-keidas ja aiheena ammatillisen jalkapallojen takakulmamaailma, Ballers näytti olevan sisäpiiriläinen. urheilu draama, joka olisi suurta kevyestä sydämestä nauraen samalla kun voisi olla kevyttä aineellista. Mielenkiintoista on, että sarjan ensi-ilta osoitti, että Ballers voi olla juuri päinvastainen, mutta vuodenajan kuluessa HBO-draama alkoi sovittaa siihen ennalta määrätyn Entourage-muotin mukaan.
Toisin sanoen, Ballers parani monin tavoin, kun alokaskausi muuttui. Kun yleisö jatkoi hahmojensa yhtenäistämistä, yleisö löysi paljon syitä huolehtia heistä ja heidän jakamistaan suhteista. Sitten tietenkin siellä oli mainostettu kauniita naisia, kuumia autoja ja ylenmääräisiä Miami-puolueita, jotka tekivät koko sarjasta viileän. Mutta sarjan ensimmäisen kauden päättyessä eilen illalla puuttui vielä muutama asia; nimittäin dramaattiset konfliktit ja kaikenlaiset todelliset panokset.
Kauden 1 finaalissaan 'Flamingos' Ballers sulkee siististi kauden tarinan ja hahmokaarit, pakkaamalla ne yhteen yhdeksi onnelliseksi resoluutioksi. Näemme Rickyn (John David Washington) olevan yhteydessä isänsä kanssa ja lopulta sovittavan naudanlihansa nuoren joukkuetoverinsa Alonzon (Antoine Harris) kanssa; Charles (Omar Miller) vahvistaa NFL-paluutaan tekemällä leikkauksen Miamin delfiineille; Vernon (Donovan W. Carter) viimeistelee sopimuksensa Dallas Cowboysin kanssa; ja Spencer (Johnson) tuovat Joen (Rob Corddry) takaisin Anderson Financialiin työskentelemään vasta rahoitetussaan urheiluosastoon. Loppujen lopuksi kaikki saivat haluamansa ja kokoontuivat jopa yhdelle pöydälle juhlimaan, jolloin 'Flamingos' tuntui olevan enemmän sarjafinaali kuin kauden finaali, joka sai meidät ihmettelemään: Onko kauden 2 uusinta koskaan epäillä?
Pinnan pinnalla kauden päätelmät tekevät siitä siltä, että Levinsonista ja yrityksestä puuttui luottamus näyttelyn jatkamiseen, mutta ehkä tunne kirjoittajan huoneessa oli päinvastainen. Ehkä Ballersin takana oleva luova tiimi koki, että näyttelyn perustama koominen kemia oli riittävän vahvaa, ettei se tarvinnut dramaattista koukkua katsojien houkuttamiseksi toiseen kauteen. Onneksi se, että Ballers todellakin uusittiin, tekee luovan ryhmän jäsenistä nukkumisen helpommaksi, mutta onko vielä syntynyt tarpeeksi kiinnostusta, jotta yleisö voi palata näyttelyyn, on vielä nähtävissä.
Yksi asia, jonka Ballers varmasti on saavuttanut sen hyväksi - siltä osin kuin säilytetään se yleisö - on miellyttävä johto Johnsonissa. Kuten Vincent Chasen kanssa Entouragessa, hänen hahmonsa ei ole kaukana mielenkiintoisimmista esityksessä, mutta hän pystyy ankkuroimaan sarjan dramaattiset hetket ja auttamaan tasapainossa koomisia hetkiä rakastettavan persoonallisuuden kanssa ja pelaamalla pois hänen castmates.
Tuo banter and play on tehnyt ohjelmasta vaarattoman ja hauskan katselun joka viikko, paljon kirjoituksen ja näyttelijöiden kemiaa kunnioittaen. Vaikka harvat väittävät, että Ballers on toistanut orgaanista kemiaa, joka oli olennainen osa Entouragen menestystä, sen esiintyjät varmasti perustivat oman komediansa kauden edetessä. Kehittyvä ystävyys rauhallisen ja kerätyn Spencerin ja haihtuvan, kuumapääisen Joen välillä oli varmasti luonnollista ja aitoa. Muut hahmot, kuten alokaslinjaaja Vernon ja superagentti Jason (Troy Garity), eivät kuitenkaan tuoneet pöydälle melkein kipinää tai energiaa, enemmän kuin laitteita tontin eteenpäin viemiseksi mielenkiintoisten, hyvin pyöreiden ihmisten sijaan.
Onneksi finaali - kuten monet jaksot tekivät - käytti noita kappaleita edukseenan, asettaa heille hyvin ansaitut naurut pitäen samalla reipasta, vaivatonta vauhtia. Jotkut jakson hienommista hetkeistä sallivat jopa pienen hahmon kasvun, mikä näkyi erityisesti Rickyn kypsyydessä. Hän antoi vanhan numeronsa - sentimentaalisen symbolin, jonka hän taisteli koko kauden - jopa tehdäkseen joukkuetoverista onnelliseksi ja hyödyttämään organisaation moraali, eikä vain omaa.
Kokonaisuutena sarjan kevyt viihdearvo on varmasti virkistävä suulakepuhdistin joihinkin HBO: n tummempiin ja raskaampiin tarjontoihin (tässä katsomme sinua, True Detective), mutta Ballers melkein varmasti törmää samaan ongelmaan, jota Entourage usein teki: löytää kertomuksen arvoisia tarinoita. Finaalin vastakkaisuuden perusteella konfliktiin ei voi huolestua siitä, että Ballersilla on jo loppunut tarinaideoita, mikä olisi sääli, kun otetaan huomioon, että ammattiurheilun todellisesta maailmasta on niin paljon draamaa. Yhteysriidat, koulutusleirin riidat ja julkisen imago-ongelmat ovat yksi asia, mutta entä tutkitaan, mitä tapahtuu nykyisen NFL: n leviävien petoksiskandaalien ja suhdetoimintakysymysten takana? Luulen, että meidän on nähtävä, kuinka painavia Ballers haluaa saada.
Mitä mieltä olit Ballersin kaudesta 1 ja finaalista? Palaatko kaudelle 2? Jaa ajatuksesi kanssamme kommenteissa ja etsi Ballers-kausi 2 HBO: lta 2016.
