Black Pantherin loppuminen selitetty yksityiskohtaisesti

Sisällysluettelo:

Black Pantherin loppuminen selitetty yksityiskohtaisesti
Black Pantherin loppuminen selitetty yksityiskohtaisesti

Video: Ajanhenki (6.osa) FULL HD (Finnish Zeitgeist movie) 2024, Heinäkuu

Video: Ajanhenki (6.osa) FULL HD (Finnish Zeitgeist movie) 2024, Heinäkuu
Anonim

Tärkeimmät spoilerit Black Pantherille.

-

Image

Ei todellakaan liioittele sanoa, että Musta Panther on Marvelin tähän mennessä rikkain elokuva, eikä että sillä ole franchising-lehden parhaimpia loppuja. Enemmän kuin edes selkeästi määritelty rautainen mies tai kapteeni Amerikka: Talvisotilas, Ryan Cooglerin Wakandan kuninkaan tehtävä ei uskalla antaa aivojensa puhua puhuttaessa, ja toiminta perustuu imenseihin tunneisiin.

Seurauksena on, että Black Pantherin loppuminen on enemmän kuin vain hyvien kaverien voitto ja lyhyt kiusanteko tulevaisuudelle. Elokuva on älykkäästi kudottu keskustelu siitä, mitä Black Panther edustaa, sekä ennätyksellisen julkaisunsa että laajemman kulttuurikeskustelun kannalta, ja sen päättyminen antaa siihen järkyttävän johtopäätöksen. Tietysti koko tarina on, kuten useimpien Marvel-elokuvienkin kohdalla, omasta asemasta ympärilläsi olevien avulla (moitteeton Dora Milaje), mutta tapahtuu paljon muuta.

Elokuva pohtii T'Challaa kapteeni Amerikan: sisällissodan seurauksena, seuraten häntä Wakandan kuninkaana alkamisen alkaessa, kun hän joutui hyökkäyksen kohteeksi Erik Killmongerilta, hänen vieraantuneelta serkkulta ja hänen isänsä väkivaltaisesta tuotteesta suurin virhe. Killmonger haluaa valtaistuimen väkivaltaan, näennäisesti tappaen T'Challan ja asettamalla Wakandan hänen hallintaansa - ennen kuin todellinen hallitsija palaa. Heidän vastakkainasetteluunsa on taisteltu fyysisesti ja ideologisesti, mutta se edustaa paljon muuta.

Tämä sivu: Kuinka musta pantteri taistelee kolonialismia vastaan

Sivu 2: Mitä Black Pantherin loppuminen todella tarkoittaa

Sivu 3: Mitä mustan pantterin loppuminen tarkoittaa MCU: n tulevaisuudelle

Musta pantteri on kyse siitä, kuinka käsittelemme kolonialismia

Image

Paljon on tehty siitä, kuinka Black Panther on kulttuurisesti uraauurtava - se on ensimmäinen merkittävä supersankarielokuva, jota johtaa värillinen henkilö jo yli kymmenen vuoden ajan, eikä kukaan aikaisemmin ole ollut niin infusoitua ymmärtävän afrikkalaisen kulttuurin parissa - mutta tämä vallankumouksellinen hetki, joka on tehty niin odotettua elokuvaa ei ole varattu julkaisuyhteydelle. Hyvin varhaisessa vaiheessa on todettu, että Musta Panther käsittelee kolonialismia, sen vaikutuksia Afrikkaan ja miten nykyaikainen kulttuuri voi puuttua (ellei ole oikein) ja siirtyä tuon tumman menneisyyden ulkopuolelle.

Perinteisesti länsimaat kamppailevat jopa kolonialismin tunnustamisen kanssa sen moraalisen konkurssin ja nykypäivän maadoituksen takia, mutta Musta Panther ei sotkeudu; se kohtaa sen - etenkin brittien ryöstämisen ja Afrikan yleisen hävityksen - suuntaan Killmongerin johdannossa, kun Erik tuomitsee ja vaatii takaisin varastettuja esineitä Britannian museosta. Ei pelkästään shokki-arvon tai merkkihuulten vuoksi, mutta tämä on välttämätöntä kohtauksen asettamisessa - se puhdistaa kannen, saaden kaiken taustan yleisöt samalle kriittiselle sivulle ja valmiina syvemmälle tutkittavaan tutkimukseen.

Kolonialismi tai pikemminkin sen puuttuminen on juurtunut Wakandaan. Näkymä Mustan Pantherin nimenomaisesti läsnä olevasta maasta on ajatus siirtämättömästä Afrikasta, jonka olisi voinut olla, jos britit (muun muassa) eivät olisi yrittäneet vaatia maata itselleen, samoin kuin Afrikan jättämät voimat. Tämä on perusta afro-futurismille, elokuvassa hallitsevalle suunnittelutavalle, mutta Black Pantherissa sitä käytetään myös ajatuskokeilun muodossa; jos Afrikka olisi olemassa kolonisoimatta, miten se sopisi nykymaailmaan? Piilouttuuko se hyökkäykseen tai integroituu?

Elokuvan hahmot personoivat tämän keskustelun: Wakandan kuolleet hallitsijat ovat jo ennen ensimmäistä mustaa pantteria yhdistäneet heimoja, hoitaneet itsensä pois muusta maailmasta sekoituksesta itsesäilytyksestä ja pelosta siitä, mikä tapahtua paljastamalla totuus; täysin vastakkaista on Killmonger, joka lännessä kasvaneensa vuoksi haluaa viedä sota heille; hän näkee Wakandan luontaisen vahvuuden ja haluaa vähentää siirtomaalaisia. Leikkaamassa kommentissa molemmat osapuolet ovat esimerkkejä kolonistisista ajattelutavoista, mikä viittaa yhteiskunnan luontaiseen korruptioon; hallitsijat haluavat pitää itsensä siitä, mistä he pitävät vähemmän, ja Killmonger varastaa Wakandan vaurauden omin keinoin.

T'Challa joutuu jonnekin keskelle, kykenemättömästi hyväksymään sitä, mitä esivanhempansa uskovat, mutta ei koskaan tauko nähdessään puutteita Killmongerin kiihkeässä hyökkäyksessä. Kun Erik nousee valtaistuimelle, kun näennäisesti on tapettu Musta pantteri, ja lähettää Wakandan-laivat johtamaan sotaa länsimaita vastaan, tämä on kyseessä oleva temaattinen konflikti, joka kiehuu finaalissa.

Sivu 2: Mitä Black Pantherin loppuminen todella tarkoittaa

1 2 3