CW President: "Legends of Tomorrow" on viimeinen DC-spinoff toistaiseksi

Kun Fox pitää Fantastic Four 2 -paikkansa seitsemän supersankarielokuvan seurauksena suurelle näytölle vuonna 2016 - seuraavana kahdeksan vuonna 2017 - elokuvassa on epäilemättä täysin anteeksi viitat ja kaapat. Pienestäkin näytöstä huolimatta laajemmasta laajuudestaan ​​ja sisällön monimuotoisuudesta huolimatta se on ottanut suuntauksen ylpeilleen 14 sarjakuvasarja inspiroiman sarjan kaudelle 2015-2016. Ja johtava lataus television edessä on CW (joka kaikissa tarkoituksissa ja tarkoituksissa voi yhtä hyvin edustaa 'Comic World').

Vertigo- adaptiivisen iZombie -laskennan mukaan lähes puolet CW: n alkuperäisestä ohjelmoinnista koostuu DC Comics -ominaisuuksista. Arrow- menestyksen jälkeen verkko lisäsi nopeasti The Flash -sovelluksen ; ja oman valtavan menestyksen jälkeen yleisö tuskin pystyi vilkkumaan, ennen kuin DC: n huomisen legendat ilmestyivät näkyviin. Nuoli / Flash- maailmankaikkeudessa spin-off sisältää ennalta asetettuja merkkejä (esim. Atom, Captain Cold jne.) Samalla kun tuodaan verkkoon myös monia uusia.

CW: llä ei kuitenkaan ole aikomusta tulla DC: ksi. Pyrkiessään estämään supersankarien varjoittamisen kokonaan verkostoon, presidentti Mark Pedowitz (hattukärki CBM) totesi - Televisiokriitikkojen yhdistyksen vuoden 2015 lehdistömatkan aikana - että Legendien of Tomorrow : n jälkeen DC-universumin pieni näytön laajennus on odotustilassa: " On olemassa ei aio tässä vaiheessa spin mitään muuta pois ."

Vahvistuksen ei pitäisi olla katsojille yllätys tai pettymys. Vaikka sekä Arrow että The Flash ovat kokeneet kiistatonta menestystä, he seuraavat kiistatta perinteisempiä tarinankerrontamuotoa ja niissä on vähemmän hämäriä sarjakuvien päähenkilöitä verrattuna huomisen legendeihin - jotka käyttävät kaavaa, joka on samanlainen kuin Power Rangers . Koska televisiokokoonpano ylikuormittuu (tai ylikuormittuu) entisestään, CW auttaa itseään - ja yleensä pieniä näyttösupersankaria - ottamalla muutaman tarvittavan hengityksen, odottaen, kuinka Legends ja jopa CBS: n Supergirl lopulta suorittavat.

On tietysti mahdollista, että legendat eivät tulosta hyvin; siten toimimalla ennenaikaisesti suunnittelemalla esimerkiksi Hawkgirlin spin-off, ennen kuin hahmo saa lopullisen tuulettimen hyväksynnän, vain pilaisi verkkoa. Sellaisenaan pelin nimi on varovaisuus, etenkin kun supersankarien väsymys on viipymässä lähellä. Ja tämä sama varovaisuus esti alun perin The CW: n alun perin ottamasta Supergirlin , ennen kuin näyttely lensi CBS: lle. TCA-esityksessä Pedowitz (määräajan välityksellä) pahoitteli päätöstä.

Emme olleet vielä käynnistäneet ”Salamaa”, emme olleet valmiita ottamaan vastaan ​​uutta DC-omaisuutta. Jälkikäteen meidän todennäköisesti olisi pitänyt mennä siihen suuntaan

.

Joskus menetät hienot esitykset.

Supersankariohjelmien levittäminen muihin verkkoihin voi osoittautua hyödylliseksi Pedowitzille, altistumisen ja rajoitetun riskin kannalta. Kun yhden DC-sarjan epäonnistuminen CW: llä voi vaikuttaa kielteisesti tai jopa upottaa koko jaetun maailmankaikkeuden aluksen (ajattele taistelulaivastrategiaa), Supergirlin menestys CBS: llä - jos haluat "valtavirtaisemman" verkon - voisi tuoda Arrow-, Flash- ja Legend of Tomorrow -joukkojen katsojamäärien lisääntyminen, samalla kun verkkojen ristikkäinvaihto on paljon todennäköisempää.

Kaiken muun DC-CW-näytön puuttuminen lähitulevaisuudessa ei ole merkki ennaltaehkäisystä, vaan yhdestä potentiaalista; se on rauhallinen ennen (toivottavasti) uutta potentiaalista supersankarin myrskyä.