Varoitus: Spider-Man: kotiinpaluu eteenpäin
-
Spider-Man: Kotiinpaluu on saatu ylivoimaisella positiivisuudella, ja jopa monet hehkuvista arvosteluista ovat yhtä mieltä kiitosta kevyestä huumoristaan, Tom Hollandin tähtitaivaan pääesityksestä ja Peter Parkerin 2000-luvun tukeman näyttelijöiden realistisesta monimuotoisuudesta. Yksi toinen aihe, joka on hallinut elokuvan vastaanottoa, on kuitenkin se, missä määrin se luottaa Marvel-elokuvamaisen maailmankaikkeuden muiden elokuvien hahmoihin, ikonografiaan ja tarinalankoihin tarinan nopeuttamiseksi.
Itse asiassa, jos päätetään lukea Kapteeni Amerikka: Sisällissota Avengers-elokuvien "team-up" -ominaisuudeksi, Homecoming on näennäisesti vähiten "itsenäinen" yksinpuolueen MCU-elokuvissa, koska ainakin pahamaineisesti asetukseen keskittynyt Rauta Mies 2. Homecomingin juoni nousee välittömästi sisällissodan jälkeen (jossa MCU: n Spider-Man debytoi), Peter viettää valtavan määrän aikaa vuorovaikutuksessa ja / tai yrittäessään olla vuorovaikutuksessa Tony Starkin ja Happy Hoganin kanssa, ja koulussaan videonauhoitettuja viestejä kapteeni Amerikasta kangaspuut suuremmat kuin hänen opettajansa. Tämä ulottuu pääkonkariin: The Vulture (Michael Keaton) on sininen kaulusrakennustyöntekijä, joka muutti laittomaksi asevalmistajaksi, kun hän menetti tuottoisan Avengers NYC: n jälkeisen siivoustyön Tony Starkin omaan yritykseen, asentaen itsensä ja kätensä vaihde, joka on ryöstetty erilaisista supersankaritaistelu-katastrofialueilta ja joka on suunniteltu purkamaan The Avengersin oma varustusvälimuuri, kun Stark siirtää paikkoja sisällissodan jälkeen.
Kaikilla sellaisilla ulkoisilla vaikutuksilla, jotka pelataan, on helppo nähdä, kuinka jotkut saattoivat löytää pääkerronnan seuraavan (tai sijoittavan siihen) vähemmän kuin vaivan arvoista. Loppujen lopuksi, kuinka houkutteleva voi olla Peter Parkerin teini-ikävyys, kun jopa pahojenkin jätteiden laatikko muistuttaa meitä jatkuvasti muukalaisvaltaisista hyökkääjistä, ultroneista ja pakolaisista entisistä koskijoista, jotka potkaisevat jonnekin siellä? Mutta monille yleisöille ja elokuvantekijöille skenaario on keskittynyt Marvelin kunnianhimoisen Cinematic Universe -hankkeen pitkäaikaiseen kysymykseen: Onko meidän todellakin pitänyt katsoa kaikkia muita elokuvia, televisio-ohjelmia ja Neflix-sarjoja ennen jokaista uutta erää järjestyksessä saada täysi kokemus - ja jos on, tarkoittaako se, että yksittäinen elokuva on "vähemmän hyvä" sellaisenaan?
VAIHE-MANEN VERKKO
Suoraan vastaus on kieltävä - Spider-Man: Kotiinpaluu ei oikeastaan edellytä, että olet nähnyt suurimman osan tai kaikkia edellisiä elokuvia. Mitä tietoja on tiedettävä (New York Cityssä oli muukalainen hyökkäys, The Avengers -ryhmä nimitti sen takaisin. The Sventures on nyt hajotettu "Sokovia Accords" -nimisen kutsun takia. Peter Parker otettiin palvelukseen joukkoon) ryhmä heistä taistelevat toista muutama kuukausi sitten Saksassa), sattuu osittain kätevästi tonttiin, samoin kuin Pietarin suurvaltojen lähde (radioaktiivisen hämähäkin purema) ja muut muut pienet yksityiskohdat. Vaikka on vaikea kuvitella, että kuka tahansa todella menee Marvel-elokuviin tässä vaiheessa nähmättä yhtä tai kahta muuta elokuvaa / esitystä tai ainakin omaksumasta yleistä ajatusta kulttuuriosmoosin kautta (puhumme lisää siitä vähän …), jos heillä on ja tapahtuu ostaa lippu Homecomingiin, he pystyvät melkein varmasti seuraamaan sitä.
Kysymys siitä, onko sillä "merkitystä", on kuitenkin hieman vivahteikkaampi. Spider-Man: Homecoming on tarkoituksellisesti kevyt supersankarielokuva, joka kiinnittyy teini-ikäisen sankarin henkilökohtaisiin ongelmiin lukiossa suurempien elokuvan universumin machinaatioiden parissa, joissa hän asuu. Se on hyvin käsitelty tarina, vaikka pieni, mutta silti erittäin mahdollista, että yleisön Kun siitä poistetaan merkitys "suureksi murto-ohjaajaksi", ne tuovat mukanaan suuren osan temaattisesta ylimääräisestä painosta. Näkyvimmän esimerkin käyttäminen: Kun Peter Parker kieltäytyi täysimääräisestä jäsenestä The Avengers -elokuvassa elokuvan lopussa, Tony Stark ja Happy Hogan pohtivat, miten hoitaa nyt tyylistetty tiedotustilaisuus kolmannen osapuolen kanssa, joka osoittautuu Gwyneth Paltrow'ksi. Pepper Potts. Itsenäisenä hetkenä se on hauska vitsi ("He eivät lainkaan kokeilleet häntä - Peter sokaisi aikuiset kokonaan!"); mutta koko tuomioistuimen Marvel -harrastajille tuo kohtaus on valtava hetki. Tony ja Pepper ovat jälleen yhdessä hajottuaan sisällissodan tapahtumien aikana, ja Tony (ehkä?) Ehdottaa avioliittoa - juonenkohta, jonka seuraaminen on melkein kymmenen vuotta.
Pienemmässä mittakaavassa tämä pätee myös elokuvan suurimpaan roistoon. Esitetyn tarinan suhteen sinun on otettava erilaiset hahmot heidän sanansa mukaan, että The Vulture -aseet ovat ulkona ulkona - se on iso juttu (kahta suurinta väittelyä, jota ne aiheuttavat, "auttaa" Hämähäkkimiehen oma ylenmääräisyys) … ellei, toisin sanoen, olet katsellut SHIELD-agentteja, Luke Cagea ja lyhyttä "yhden kuvan" elokuvaa Kohta 47, jossa tavallisten rikollisten käsiin kulkevilla supermitta-aseilla on ollut säännöllisesti vakavia seurauksia. Silloinkin yhtäkään näistä tapauksista ei ole (vielä) leimattu Vulturen jengistä peräisin - vaikka ne voisivat olla (suunnilleen samalla tavalla kuin olemme nyt "oppineet", että Peter Parker oli Iron Man 2: ssä). Ja siten meillä on Marvelin peli pähkinänkuoressa: Sinun ei "tarvitse" nähdä kaikkea, mutta joskus se auttaa … ja se saa sinut tuntemaan, että sinun täytyy.
Continuum
Ei ole todellista lähtökohtaa määritettäessä sitä, missä supersankari-sarjakuvien jatkuvuus "virallisesti" alkoi olla genren määrittelevä piirre. Se siirrettiin massa- ja kirjoittajapiirilehdistä, jotka edeltivät mediaa populaarikulttuurissa, ja sen versiot voidaan havaita varhaisissa kirjoissa, jotka "yhdistävät" useita tarinoita aiheen tai aiheen mukaan. Selvää (ja se on ymmärrettävä) on, että se ei välttämättä ollut peräisin, koska kaikki kirjoittajat olivat innokkaita kokeilemaan maailmankaikkeutta. Se oli markkinointilaite, jota suosittiin tapaksi käyttää kameoja ja "jatkaa" saada yhden sarjan lukijat kokeilemaan ja ostamaan muita - selkeitä ja yksinkertaisia.
Aika oli, jatkuvuudella oli vain merkitystä niin paljon kuin kirjoittajat halusivat, että sen olisi merkitystä (tarinankerronnan kannalta ja kotkasilmäisten poikien vihaisten kirjeiden välttämisen suhteen). Mutta hopeakaudelta (60-luvun alkupuolelta 1970-luvun lopulle) kasvavan teini-ikäisten-aikuisten lukijakunnan ja faneista kääntyneiden ammattilaisten tekijöiden yhdistelmä johti Marvel- ja DC-yliopistojen kodifiointiin ja ylläpitämiseen tiukemmin; keskittyen edelleen myynnin lisäämiseen, mutta nyt siihen lisäyskulmaan, että pitkät lukijat pidetään (paremman kuvailevan kuvauksen puuttuessa) "imartelevan" heidän ylpeyden tunnettaan kaikkien näiden tietojen seurannassa.Hopeajan lopulla. ja jatkamalla läpi nykypäivän, superhero-maailmankaikkeudet kasvoivat tiheämmiksi ja enemmän mitosta riippuvaisia, koska kyky havaita viittauksia ja / tai olla "siirretty" takaisinsoitolla tapahtumiin vuosikymmenen takaisesta antoi pitkäaikaisille lukijoille (tärkeämpi kuin koskaan, kun nuoremmat sukupolvet hylkäsivät) sarjakuvat muille medioille) tyydyttävällä tavalla, että heidän uskollisuutensa "palkittiin".
Se on versio siitä erittäin palkitsevasta tunteesta, jonka Marvel Studios on menestynyt elokuvateollisuudessa. Todellisuudessa paljastus, jonka Nick Fury tilasi, yllättävän edelleen toimivan Helicarrierin Avengers: Age of Ultron -sovelluksen lopussa, soittamalla puhelun Phil Coulsonin maanalaiseen operaatioon SHIELD-agenttien kanssa, ei todellakaan lisää mitään elintärkeää kummankaan kertomuksiin. elokuvan tai TV-sarjan, mutta jos olet fani, joka seuraa kaikkia Marvelin esittämiä asioita, saat pienen käsityksen siitä, että tarkkaavaisuutesi on "ansainnut" lisätietoja, joita kaikilla ei ole. Sillä välin, Marvel ei ole oikeastaan kieltänyt rento yleisöä mitään todella elintärkeää. Ja molemmissa päissä, se on lopullinen esimerkki Marvelin kyvystä "valtavirtaistaa" se, joka oli ennenkin niche-nörtti-kulttuurin bastioneja - salaisuus on poissa: "jatkuvuuspornos" (taustatietojen havaitseminen, takaisinsoittojen tunnistaminen, suosikkihahmojen kameoiden ilahduttaminen), kuvitellaan, kuinka Äärettömyyden Kivi-hölynpöly voi koota), voi olla hauskaa.
Kun yritystoiminnan media-käsityö menee, se on temppu - se, joka näyttää yksinkertaiselta, mutta jonka jokainen muu "Cinematic Universe" -projekti on tähän mennessä kamppaillut vetäytyäkseen tehokkaasti pois. Siitä huolimatta, kuinka paljon sana "nero" todennäköisesti heitetään lopullisesti ikuisesti MCU-arkkitehdin Kevin Feige (joka tässä vaiheessa ansaitsee sen, jos kukaan Hollywoodissa tekee) suuntaan, ehkä Marvelin teollisuuden uudistavan menestystarinan merkittävin osa. on ajoituksen rooli: Mahtava ihme ihme tapahtui juuri sillä hetkellä, kun se tapahtui, koska sitä ei olisi voinut tapahtua ennen.
Seuraava sivu: The Ubiquity Gauntlet
1 2
