Jokaisen elokuvan julkaisun jälkeen DCEU: n 'epäonnistumisen' ajat saattavat vihdoin olla ohitse, nyt kun Geoff Johns käsittelee DC: n luovaa visiota Zack Snyderin sijasta - mutta ovatko parin tavoitteet niin erilaisia? Ja mikä vielä tärkeämpää, aikovatko Johnsonit kumota minkä tahansa Snyderin perustaman rakennuksen Man of Steel -liiketoiminnasta tulevaan Justice League -sarjaan ?
DC Filmsin päällikkö ei todennäköisesti vastaa suoraan kysymykseen tai edes selitä kuinka paljon panosta Zack Snyderillä on Justice League -pelissä Joss Whedonin valmistuttua tuotantoon. Mutta keskustellessaan siitä, mitä hän arvostaa supersankaritarinoissa, kun ne käännetään San Diego Comic-Conin näytölle, Johns käytti joitain sanoja, joihin Snyder-kriitikot viittaavat todisteena vartijan vaihtamisesta.
Missä Zack Snyder halusi kulkea uuden kentän "dekonstruoimalla" DC: n suurimpia kuvakkeita ennen hänen Justice League -tapahtumistaan, Geoff Johns haluaa juhlia niitä sen sijaan … mutta onko koko juttu?
LIITTYVÄT: Zack Snyder vähentää roolia DCEU: ssa
Koko uransa valokeilassa Johnsonilta kysyttiin, kuinka hänen luovan upseerin taitot - jotka inspiroivat muita tekijöitä kertomaan DC: n sankarien sydämelle vastaavia tarinoita - kääntyvät televisio-ohjelmiin ja nyt suuriin elokuviin. Selittäessään, kuinka hänen tietämys DC Comics -hahmoista ja historiasta muuttuu johtavaksi rooliksi, Johns käytti sanaa, joka saattaa erottua Zack Snyder -faneille ja kriitikkoille - kohta tai harjoittelu, josta he eivät ehkä ole samaa mieltä:
Työskentelen niin monien lahjakkaiden ihmisten kanssa. Joten on ihmisiä, jotka rakastavat sitä, ymmärtävät sitä ja omaksuvat sen, ja sitten on ihmisiä, jotka eivät tiedä sitä ja haluat auttaa heitä oppimaan sen, ja haluat kertoa heille, miksi tietty tarina tiettyä hahmoa varten ei ehkä työ. Tai miksi hahmon otto ei ehkä toimi, tai millaisen Supermanin pitäisi olla.
Mutta koko asia on käsitellä ja muotoilla tarina ja sävy sopimaan hahmoon. Ja juhliahahmoa hahmon purkamisen sijasta. Mielestäni haluat juhlia hahmoa, koska joudut juhlimaan jotain ja rakentamaan sen mielestäni todella tekemään siitä jotain, joka edustaa kuka tuo hahmo todella on.
Ja se, että olen kirjoittanut kaikki nämä sarjakuvat, antaa minulle paljon uskottavuutta tullessaan huoneeseen, koska joskus on vaikea väittää. Kuten ihmiset voivat kertoa minulle, mikä on Aquaman, mutta jos olen kirjoittanut kirjan - kirjaimellisesti - se auttaa minua.
Johnsin kommentteja voidaan ja se otetaan monella tavalla, koska hänen sanoillaan on nyt painoarvo useammalle kuin yhdelle tai kahdelle viihdemuodolle.
Niille, jotka eivät ole koskaan vastanneet Zack Snyderin visuaaliseen tyyliin tai tarinankerronnan muotoon, Johnsin kommentti voitaisiin pitää "todisteena" siitä, että Snyderin poistuminen DCEU: sta on vain vahvistettu ja hänen aikaisempi kiinnostuksensa "dekonstruointiin" ei jatku Johnsin johdolla.. Näille katsojille tämä ero lisätään viimeaikaisiin huhmiin, että Johns on nyt luova visionääri eteenpäin liikkuvalle DC Films -universumille, ei Zack ja Deborah Snyder.
Mutta tällaisen rajan vetäminen kahden tarinankertojan lähestymistavan välillä ei ole niin helppoa kuin jotkut väittävät - puhumattakaan asettamisesta heille diammaattisesti vastakkaisiksi ”oikealla” tai ”väällä” tavalla sopeutuakseen supersankaritarinoihin elokuvaan. Esimerkiksi Snyderin ohjaustila voi sulkea jotkut elokuvantekijät tai omistautuneet sarjakuvafanit kokonaan pois käytöstä, mutta hänen tehtävänään luoda uudelleen DC: n suurimmat sankarit ovat osoittautuneet useaan otteeseen sekä Batman V Supermanin että Justice League'n luovan visionäärinä. olla käsitteellinen koti kulkee.
1 2
