Screen Rant's Ben Kendrick kommentoi Dylan Dog: Dead of Night
Kesän 2011 suosikkielokuvien kausi on täynnä sarjakuvamuutoksia: Thor, X-Men: Ensimmäinen luokka, Pappi, Kapteeni Amerikka: Ensimmäinen Kostaja ja Vihreä Lyhty. Kuitenkin elokuvassa, joka on täynnä tuttuja sarjakuvaominaisuuksia, vähemmän tunnettu sankari on jo osunut suurelle näytölle tänä kesänä: paranormaalitutkija Dylan Dog. Dylan Dog: Dead of Night ei ole ensimmäinen elokuvallinen tulkinta Dylan Dog -universumista. Vuonna 1994 ohjaaja Michele Soavi filmi Dellamorte Dellamore -elokuvan pääosissa Rupert Everettistä nimeltä Francesco Dellamorte (italialaisen sarjakuvan sivuhahmo), joka pukeutui ikoniseen Dylan Dog -asuun - vaikka nimellinen pääosa ei koskaan esiintynyt elokuvassa. Elokuva sai enimmäkseen negatiivisia arvosteluja Yhdysvalloissa ja ulkomailla.
Yli 15 vuotta myöhemmin ohjaaja Kevin Munroe (TMNT) ja entinen supermies Brandon Routh (Superman Returns) auttoivat riippumattomia elokuvayhtiöitä Platinum Studios ja Hyde Park Films auttamaan Dylan Dog -faneja parantamaan elokuvan sopeutumista. Saako Dylan Dog: Dead of Night -pelissä onnistuneen kiinni painetun sarjan mielialasta ja viehätyksestä vai pitäisikö elokuvantekijöiden, kuten elokuvan monien Undead-asukkaidenkin, antaa vain hahmon levätä rauhassa?
Valitettavasti Dylan Dog: Dead of Night ei ole joko Dylan Dog -hahmon viihdyttävä mukautus tai tyydyttävä elokuva yleensä.
Jos et tunne Dylan-koiraa: Dead of Night -olosuhteita, Dylan Dog (Brandon Routh) on New Orleansissa asuva paranormaali tutkija, joka tyttöystävänsä kuoleman jälkeen (vampyyryklaanin käsissä) ripustaa juomaansa sekä punaiset ja mustat hiukset normaalin PI-työn hyväksi - kunnes hän tutkii hyvinvoivan maahantuojan kuoleman. Dylan lopettaa tapauksen, mutta kun hänen ystävänsä ja työtoverinsa Marcus Adamsin (Sam Huntington) tapettiin Undead-hirviössä, tutkija heitetään takaisin paranormaaliseen liiketoimintaan - lyömällä vampyyreiden, ihmissusien ja zombien ovia. vastausten haku. Dead of Night -tarinan kaksi ensimmäistä kolmasosaa ovat jonkin verran viihdyttäviä - vaikka hahmon kehitys ja toive tyydyttävästä loppujärjestyksestä menevät ikkunasta ulos viimeisellä näytöksellä.
Brandon Routhin ja Sam Huntingtonin (jotka jakavat samanlaisen dynamiikan kuin Clark Kent ja Jimmy Olson in Superman Returns) pariliitos toimii hyvin suurimmassa osassa elokuvaa. Routh onnistuu tarjoamaan suoraviivaisen, mutta miellyttävän kieli-poskena -esityksen Dylan-koirana - vetämällä pois paljon painotettua näyttelyä (kuten ihmissusi turkiskuitujen ilmaisimerkkejä) tuntevalla smilingilla hänen kasvonsa. Huntington on myös pätevä äskettäin kuolleena Marcus Allenina, joka viettää suurimman osan elokuvasta oppimisen omaksuakseen uuden löytönsä zombi-ylläpitojärjestelmänsä (valkaisu hampaille, matoja päivälliselle). Huntington pitää asiat kevyinä - varsinkin kun pariksi on yhdistetty Dylan Dogin tyhjäkäytökseen.
Taye Diggs on vähemmän onnistunut pääantagonistina, Vargaksena - armoton vampyyri, jolla on voima (ja veri) jano. Diggsillä on muutamia hyviä hetkiä elokuvassa, mutta esitys on keskipisteessä karismin ja karikatuurin välillä - johtaen joukkoon erityisen tasaisia kohtaamisia. On vaikea syyttää ketään näyttelijöistä. Jopa Routhin näyttelyn raskas esitys auttaa yleisöä ymmärtämään New Orleansin monimutkaista Undead-maailmaa - mutta tarinanlyönnit viime kädessä muodostavat mielenkiintoisia suhteita ja tasainen tai yleinen vuoropuhelu deflateoi kireän vastakkainasettelun toisensa jälkeen.
Dylan Dogin: Dead of Nightin ytimessä on melkein mielenkiintoinen "huijausyksikkö" -, mutta elokuvantekijät yrittävät viedä elokuviin niin suuren osan sarjakuvien universumista, että tarinan jokaisella kierteellä on vaikea ymmärtää. Suuri osa elokuvasta keskittyy etsimään muinaista muinaisjäännöstä - jota eri Undead-klaanit vaativat joko suojelemiseksi tai saamiseksi. Loppujen lopuksi hienovaraisuudet katoavat ja motivaatiot muuttuvat selvemmiksi (suhteellisesti), mutta - pisteestä kohtaan eteneminen on mennyt edestakaisin niin monta kertaa, että on vaikea muistaa tarkalleen, kuinka elokuva pääsee sinne.
Samoin huipentuma johtaa elokuvassa vahvistettuihin aiempiin sääntöihin - sen hyväksi, että yritetään peittää osa lopullisten paljastusten vastuusta. Mahdolliset hahmontason voitot heitetään ulos ikkunasta, ja viimeiset hetket ryöstävät Dylan Dogin ompelemaan käsillä olevan kriisin - samoin kuin kohtaamaan kaikenlaisen tunnelaskun.
80-luvun hirviöelokuvien faneille yksi mielenkiintoisimmista Dylan Dog: Dead of Night -näkökohdista tulee todennäköisesti elokuvan käytännöllisistä tehosteista. CGI-raskaiden sarjakuvaelokuvien maailmassa Dead of Night tuotettiin vaatimaton budjetti - noin 8 miljoonaa dollaria. Huolimatta sotkuisesta tarinasta, tietyillä elokuva-buffateilla voi olla mielenkiintoista nähdä miehistön työskentelevän taloudellisten rajoitusten ympärillä. Thriller-kaltainen ihmissusi meikki ja joukko muutoksia, jotka tapahtuvat, kun lakaisukamera hämärtyy sekunnin ajan. Vaikka tehosteet ehdottomasti lykkäävät elokuvantekijöitä, jotka etsivät seikkailua nykyisen sarjakuvien elokuvamaisemaan odotettavissa olevan eeppisen mittakaavan kanssa, joillekin elokuvan faneilleDead of Night voisi olla nautinnollinen - riittävä heittäytyminen hirviöön / toimintaelokuviin 80-luvun lopulta ja 90-luvun alkupuolelta - ennen kuin CGI teki halvemmaksi olentojen digitalisoinnin.
Loppujen lopuksi, vaikka on epätodennäköistä, että ne palvelisivat fanien makuja, jotka etsivät vauhdikkaata kesämusiikkia, pari nautinnollisia esityksiä Routhista ja Huntingtonista estävät Dylan Dog: Dead of Night: ta kokonaisuudesta. Parin kemia ei kuitenkaan pysty korvaamaan erittäin mutkikkaata ja enimmäkseen sielutonta tarinaa - jopa silloin, kun ympäri juoksee jättiläinen zombie.
Jos olet edelleen aidalla aiheesta Dylan Dog: Dead of Night, katso alla oleva perävaunu:
httpv: //www.youtube.com/watch? v = 7vt4VA-6Zqc
Seuraa minua Twitterissä @benkendrick - ja kerro meille mitä mieltä olet alla olevasta elokuvasta.
Dylan Dog: Dead of Night pelaa tällä hetkellä teattereissa.
