Vapaa tuli on vahvempi käsite kuin elokuva, jonka huono tarinankerronta ja toteutus vaikeuttavat näyttelijöiden parhaista ponnisteluista huolimatta.
Irlannin tasavallan armeijan jäsenet Chris (Cillian Murphy) ja Frank (Michael Smiley) ovat matkustaneet Bostoniin hankkimaan aseita. Välittäjän Justine (Brie Larson) ja osakkuusyhtiöiden Stevo (Sam Riley) ja Bernie (Enzo Cilenti) kanssa ryhmässä tapataan mies, nimeltä Ord (Armie Hammer) hylätyssä varastossa. Ottaen heidät sisälle, Ord esittelee Chrisin ja Frankin asekauppiaalle Vernonille (Sharlto Copley), joka toimittaa aseita. Chris on turhautunut, kun hän tietää, että Vernon antaa heille vääränlaisia kiväärejä, mutta suostuu vastahakoisesti käymään läpi järjestelyn.
Jännitteet osapuolten välillä alkavat kiehua, kun Stevo havaitsee Veroninkumppanin Harry (Jack Reynor) on sama mies, joka hyökkäsi häntä eilen illalla, ja he joutuvat väitteeseen, joka uhkaa ohittaa koko operaation. Frank ja Vernon eivät pysty saamaan kaikkea hallintaan, ja tapahtumien kautta yö muuttuu ampuma-aseeksi. Kaksi ryhmittymää tekee kaikkensa selviytyäkseen ja toivottavasti poistaakseen kaupasta saadut rahat.
Kulttielokuvantekijän Ben Wheatleyn ohjaama Free Fire aiheutti paljon hämmästyttävää, kun se kulki festivaalipiirin läpi (mukaan lukien pysähdys SXSW: ssä) all-star-yhtyeensä ja lupauksensa mukaan sellaisiin pulpyrityylisiin jännityksiin, jotka näyttivät muistuttavan jotain kuten Quentin Tarantinon säiliökoirat. Elokuva koostuu kokoelmasta mielenkiintoisia kappaleita, mutta valitettavasti se ei koskaan muodosta yhtenäistä kokonaisuutta. Vapaa tuli on vahvempi käsite kuin elokuva, jonka huono tarinankerronta ja toteutus vaikeuttavat näyttelijöiden parhaista ponnisteluista huolimatta.
Käsikirjoitus, jonka ovat kirjoittaneet Wheatley ja Amy Jump, ovat kiistatta projektin suurin heikkous, koska koko kertomuksessa on vähän. Tärkein syy siihen, miksi kaikki alkavat ampua keskenään, on erittäin heikko katalyytti, joka vaatii lopullista epäuskon keskeyttämistä, mikä vaikeuttaa todellista ostamista tiloihin. Ei myöskään vaikuta asiaan, että laaja hahmojen joukko on enimmäkseen ohuita luonnoksia epämääräisesti määritellyillä rooleilla, joten yleisöllä on vaikeuksia investoida tähän suhteeseen. Koska elokuva asetetaan yhden yön aikana samassa paikassa, kukaan ei etsi Free Fire -tapahtumaa perusteellisten kaarien esittämiseksi, mutta luova joukkue pääsee harvoin pintatason ulkopuolelle asennuksen aikana. Keskinkertaisen luonnehdinnan lisäksi vuoropuhelu Wheatley- ja Jump-käsityöt kohtaavat kevyinä (paitsi satunnaisesti yhden linerin) ja eivät koskaan jää kiinni, koska rikolliset useimmiten ryntävät loukkausten ja tukkojen parissa toisiinsa ennen kuin ammuvat aseensa uudelleen.
Hyvä osa 90 minuutin juoksuajasta kuluu pitkänomaisen ampumisen kautta, ja Wheatley käsittelee sitä sekoitettuna pussiin. Hän käyttää usein kädessä pidettävää elokuvausta, ja vaikka se ei koskaan vajoa käsittämättömän järkyttävän nokan tasolle, tekniikka vaikeuttaa silti toiminnan seuraamista. Ohjaaja pyrkii varaston maantieteellisyyden luomiseen, joten toisinaan on vaikea sanoa, kuka ampuu, kuka mistä. Hän ei myöskään tee mitään erityisen mielenkiintoista visuaalisesti kameran kanssa, kuvaamalla Vapaa Tuli suoraviivaisesti, mikä on pettymys. Myönnetty, että Wheatley oli rajoitettu siihen, mitä hän voisi tehdä, koska se kaikki on varastossa, mutta elokuvantekijät ovat pelanneet ympäri "pullon jakson" rajoituksia aikaisemmin ja luoneet joitain kiinnostavia sarjakappaleita. Toisinaan tahdistus voi olla hidasta, koska Free Fire on käytännössä laajennettu asetaistelu, josta puuttuu merkityksellisiä tunne- tai henkilökohtaisia panoksia. Mitä pitäisi olla hauska rompi, on tylsää.
Näyttelijät tekevät kaikkensa materiaalin nostamiseksi, mutta kenellekään ei anneta niin paljon tehtävää. Jopa kaikkein ikimuistoisimmat hahmot eivät jätä mittavaa vaikutelmaa, koska heidän osiensa annetaan niin ankarasti. Copleyn, Murphyn, Hammerin ja muiden tykkäykset ovat kaikki viihdyttäviä riittävän nimellisarvoltaan, tekemällä riffejä klassisissa gangsteri -elokuvien tropeissa, kuten surkea liikemies ja ammattimainen, tyhjä rikollinen. Se ei kuitenkaan yksin pysty korvaamaan ympärillä olevan elokuvan erilaisia puutteita. Mikään päätoimijoista ei tee mielenkiintoista henkilöä, mikä lopulta vahingoittaa lopputuotetta. Niin lahjakas kuin näyttelijätkin, jopa Larsonin kaltainen Oscar-voittaja voi tehdä vain niin paljon. Free Fire tuntuu siltä, että tarvitsi enemmän tilaa hengittää varhaisessa menossa ja kehittää hahmojaan ennen ilotulituksen alkamista. Nykyisessä muodossaan se on melko tyhjä.
Siinä on elokuvan suurin ongelma - se on tyylikäsittely sisällön suhteen ja vähän muuta. Wheatley ei edes hyödynnä 1970-luvun taustaa, ja juoni sellaisena kuin se oli esitetty, olisi voinut tapahtua helposti missä tahansa aikakaudella (tietysti joillain mukautuksilla) ja tehdä siinä vain vähän eroa. Toisin kuin Shane Blackin The Nice Guys, retro-asetus on tarkoitettu vain estetiikkaan. Tarjoaa elokuvantekijöille perusteltavan tekosyynä joillekin amerikkalaisille Hustle-esque-hiuksille ja -pukuille pukeutuakseen tähtiinsä. Tämä varmasti vahvistaa "viileää" "tekijä, mutta se ei juurikaan tee Free Firestä parempaa kokonaista elokuvaa. Se yrittää olla liukas genre-takaisku, mutta ei täytä toivomuksiaan.
Lopulta Free Firellä oli paljon potentiaalia paperilla, eikä se tyydy siihen. Jos Wheatley ja Jump olisi panostanut käsikirjoitukseen enemmän yhtenäisen kertomuksen ja vahvempien hahmojen luomiseksi, se olisi voinut tehdä hauskaa ratsastusta. Elokuvan kohtalosta on sellaisenaan todennäköisesti tullut suosikki Wheatleyn edellisen työn faneille ja vähän muuta. Sitä on vaikea suositella satunnaisille katsojille, mutta perävaunujen kiinnostuneille saattaa olla taipumus vuokrata se yhdeksi päiväksi.
perävaunu
Free Fire pelaa nyt Yhdysvaltain teattereissa. Se kestää 90 minuuttia ja on luokiteltu R: ksi voimakkaasta väkivallasta, leviävästä kielestä, seksuaalisista viittauksista ja huumeiden käytöstä.
Kerro meille, mitä mieltä olet elokuvasta kommenteissa!
