Game of Thrones, kausi 8 on osoittautunut kiistanalaisimmaksi näyttelyn historiassa, mutta erinomainen jakso 5, nimeltään "Kelloja", osoittaa, kuinka moni erottelevista tekijöistä ei ole seurausta mistään, mitä nyt näyttelyssä tapahtuu. Sen sijaan, että sovittaisiin sarja, jossa menneisyyden synnit määrittelevät nykyhetken, kyse on vuosien takaa tehdyistä virheistä.
Loppu oli aina suuri haaste Game of Thronesille. Näyttelijöillä David Benioffilla ja DB Weissillä oli tarinaan ennalta määritetty päätetapahtuma heti alussa, mutta se oli vain epämääräinen, koska lähdekirjat eivät olleet täydellisiä; ja kun kävi selväksi, että show ohitti George RR Martinin, kirjoitus luovutettiin. Mutta Game of Thronesin luonne teki lopputuloksen vielä vaikeammaksi. Ned Starkin kuoleman kanssa kauden 1 aikana ja Punaisten hääiden jälkeen kaksi vuotta myöhemmin, se oli osoittanut olevansa yksi ennakoimattomimmista ja hillitsemättömistä narratioista televisiossa, mutta kun vuosikymmenien teoretisointi tuli päähän ja tarina alkoi muuttaa perspektiiviä paljastaa jotain tavanomaisempaa, odotukset ja todellisuus tulivat dissonanssiksi.
Jatka lukemista vierittämällä Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikakatselussa.
Aloita nyt
Näin korkealla baarilla ja monilla tavoilla päästä matkaan ei pitäisi olla yllättävää, että Game of Thronesin viimeisen kauden ympäröivä tunnelma on pettymys. On yksinkertaisesti liian monia liikkumattomia tekijöitä, jotka tekevät mahdottomuudesta olla johdonmukaisia sen kanssa, mikä näyttely vuonna 2011 oli - ja mitä kirjat olivat vuonna 1996. Nyt tilanne on kuitenkin vielä monimutkaisempi, koska Game of Thronesin kauden 8 ns. Ongelmat eivät oikeastaan ole kauden 8 tuotetta; ne ovat asioita, jotka ovat kuplivat pinnan alla vuosia.
Game of Thrones, kausi 8 on liian lyhyt ja liikkunut liian nopeasti
Game of Thrones on aina ollut huolellisesti piirretty tarina, mutta myös tiheä. A Song Of Ice & Fire -kirjat ovat mammotteja, joista kahden viimeisen oli pakko jakaa kahteen erilliseen osaan, ja alkuvuosina show käytti samanlaista lähestymistapaa tarinankerrontaansa. Se oli pyörän pyörimistä, mutta draama oli siinä.
Nyt kuitenkin Game of Thrones toimii nopeasti eteenpäin. Yritä vain ymmärtää kausi 8 ja sen tarinatapahtumat. Ensi-ilta ja jakso 2 olivat kohtaamisohjelmaa Suuren sodan tulevaisuudelle, määrittämällä kuka oli Winterfellissä ja maksamalla lisää esoteerisiä hahmolankoja. Sitten jakso 3 oli koko Pitkä Yö aina Yön kuninkaan tappioon asti ja se sisälsi kolmeen jaksoon, näytöksen tärkeimmän kattava tarina sen ensimmäisen kohtauksen ratkaisemisen jälkeen.
Jakso 4, "Viimeinen of the Starks", oli pohjimmiltaan puolikauden arvoinen juoni murto-osassa aikaa; Alkaen siitä, kun Dany jättää hyvästit Jorahille ja päättyy Missandein kehotukseen "dracarys", on saattanut antaa sille jonkinlaisen symmetrian, mutta maan pinta-ala (kirjaimellisesti matka King's Landingiin oli merkittävä este suhteille kauden 1 aikana) on karu. Jakso 5, "Bells" oli ehdottomasti tasapainoisin siinä suhteessa, kuinka keskittyneesti se keskittyi Kuninkaan laskeutumisen taistelun kertomiseen, mutta siellä oli vielä paljon tehtävää läpi ennen saapumistaan, ja jotkut melko jännittävät hahmo kääntyvät sen jälkeen kun se tapahtui.
Tämä ei ole vain aggressiivista tahdistusta, se satuttaa aktiivisesti tarinaa. Tapahtumien oletetun merkityksen mittaaminen on vaikeaa - White Walker -tappio tapahtuu vähemmän kuin Jaime humaasti rytmittäessä Briennea - suuret hetket kohtaavat typerältä - selitys sille, miksi Rhaegal lohikäärme kuoli, on tullut meemiksi - ja tarkoittaa, että siellä on vähän tilaa kestäväksi luonteen muutokset; sinulla on joko avainpelaajia jumissa jumissa johtuen siitä, että kaikki heidän ympärillään on siirtymässä nopeasti, tai tekemällä äkillisiä käännöksiä, koska ei ollut aikaa perustaa sitä.
350 minuutissa - vastaa seitsemää tavanomaista lähes tunnin jaksoa - Game of Thronesin kausi 8 on käsitellyt kahta suurta tarina-aluetta, sitomalla kymmeniä säikeitä eteenpäin. Alkuvuosien rinnalla kauden 8 alkaminen jakson 5 loppuun on käsitteellisesti samanlainen kuin ohjelman ensi-ilta viiden kuninkaan taistelun loppuun saakka (siis kauden 3 loppuun, anna tai ota), mutta neljäsosa ajasta. Siinä ei ole eroa vivahteistuneiden ja hampaiden välillä, se on täysin erilainen tapa kertoa tarina.
Game of Thrones kauden 8 suurimpia ideoita ei ollut asetettu selvästi
Mistä näet kuinka vahingollista nopeutta voi olla kertomalle, kun hiilet Game of Thronesin kauden 8 kiistanalaisimpiin elementteihin: Arya tappaa Night Kingin; ja Daenerysistä tulee Mad Queen ja hullu King's Landing.
Sen, minkä pitäisi olla välittömästi yllättävää molemmissa, on se, kuinka he ovat suuressa määrin luonteen logiikan alueilla. Tämä on varmasti aina ollut luonnollinen päätepiste Daenerysille, jonka väite rautavaltaistuimelle ja siten koko kaarelle asetetaan kyseenalaiseksi sillä hetkellä, kun Jon Snow vahvistetaan Targareyaniksi; jakson 5 "Aikaisemmin päällä" -lomake on saattanut yliarvioida hänen geneettisen hulluutensa kiusauksia, mutta tuskin se rikkoa hänen tarinansa logiikkaa ja on todennäköisesti puhdas George RR Martin.
Arya Starkin tappaminen sinisistä silmistä on hiukan erilainen. Kirjoissa ei ole yökuningasta, ja hänet esiteltiin vasta näyttelyn 3. kaudella, joten tuskin se on kypsennetty konsepti. Itse asiassa, vaikka kirjoittajat ovatkin sanoneet tunteneensa kolme vuotta, Arya lopettaa Valkoiset kävelijät, ottaen huomioon Game of Thronesin pitkäaikainen tuotanto, joka on viime aikoina kuin kausi 6 oli ilmassa; "Mitä me sanomme Kuoleman Jumalalle" käyttö? tai "siniset silmät", koska oletettu asennus on retcon. Se kuitenkin tarkoittaa, että puolitoista ja täynnä vuodenaikaa kirjoittajat tiesivät missä Aryan kohtalo valehteli, ja siitä oli kiusauksia.
Ongelma molemmissa tapauksissa on kuitenkin se, että vaikka tarkoitus oli olemassa, sitä ei välitetty oikein yleisölle. Aryasta tuli kasvoton salamurhaaja ja Daenerys meni kosketuspisteeseen liian pitkälle, mutta vuodenaikoina 7 ja 8 heidän isojen kohtaloidensa kiusaukset olivat niin epämääräisiä - Aryan linkki Bericin jatkuvaan selviytymiseen mainittiin vasta hänen kuolemansa jälkeen, Dany'sin huolissaan mielentila ei heijastu täysin hänen karakterisoinnissaan ennen jaksoa 5 - että heidät voitiin erehtyä makuun, ei suuntaan.
Sen sijaan katso, että Jon Snow on Targaryen. Game of Thrones ei koskaan murtanut selkäänsä piilottaen, että Jon Snow ei ollut Nedin poika. Varhaisina vuodenaikoina tehdään useita nyökkäyksiä totuuden suhteen ja toistuvia paluuja keskustelemaan turnauksesta Harrenhalissa ja Rhaegarin altruismi piilotti katsojia hienovaraisesti sen mahdollisuudesta. Kirjoissa se oli vielä äärimmäistä, Nedia kummittelevat unelmat tuntemattomasta lupauksesta Lyannalle kuolemanvuoteessaan; Kun fanit selvittivät sen, Martin kiusaus muutti Jonin vanhemmuutta, mutta tajusi, että tarinan vahvuus oli tärkeämpää, että yllätys.
Ja täältä Game of Thronesin kauden 8 kiistanalaiset hetket tulevat. Ei ole niin, että heillä ei olisi järkeä, vaan se, että kirjailijat ovat asettaneet prioriteettina shokin logiikan suhteen (samankaltainen kuin Westworld, toinen arvostettu HBO-tyylisarja, jonka fanit arvasivat kaiken salaisuutensa kauden 1 aikana, joten siitä tuli läpäisemätön poraus sen toisen vuoden aikana). Tätä ei olisi koskaan tapahtunut aiemmin, koska Benioff ja Weiss käyttivät kirjoja etenemissuunnitelmina, kiusoitteena ja muina (jotain, joka myös piti fandomin jakautuneen keskittymään), mutta ohituksen jälkeen he kumarsivat yllätykseen avainkerronnan tekijänä.
Game of Thronesin tärkeimmät virheet tehtiin 7. kaudella
Jos Game of Thronesin kauden 8 hyväksymät ongelmat ovat, että se kiirehtii ja että suuria juonen käännöksiä ei ole asetettu, niin on mahdotonta sanoa, että tämä on joka tapauksessa uusi ryppy, joka on lokalisoitu tähän kuuden jakson viimeiseen ajoon. Itse asiassa se kaikki juontaa valtavasti heikommasta vuodenajasta 7, ja päätökset, jotka tekivät tästä loppupisteen.
HBO vahvisti pelin Troonien pelin päättyvän kaudelle 8. Heinäkuussa 2016, noin kauden 6 aloittamisen jälkeen, voitaisiin päättää kauden 8 aikana. Paljon spekuloinnin jälkeen paljastuu, että nämä kaksi viimeistä vuodenaikaa ovat jaksossa lyhyempiä (tosin mahdollisesti pidempiä) runtimes)), jotta voidaan keskittää entistä suurempi budjetti esitykseen. Myöhemmin kävi ilmi, että nämä rajoitukset - kerätä tarina 13 jaksoon osana kahta kausilohkoa - olivat näyttelijöiden suoraa tuotetta.
Se, mikä ei tunnu työntyneen, on selkeä tarinan suunta. Kuten monet osoitukset, jotka saivat selkeän päättymisajankohdan, pidättäisivät sen päättymisen todellista tarkoitusta paljon myöhemmin (katso Lost, joka vahvisti kauden 6 viimeisenä kauden 3 aikana, mutta asetti silti perustavanlaatuisen mytologian kolme jaksoa finaalista), Valtaistuimien peli jatkui joko päättömänä tai hajamielisenä ja pakkomielle makroa. Viimeinen kausi toimi kuten se liikutti palasia paikalleen, mutta todellisuudessa se oli vain tyhjentää kannet ja kuluttaa vettä satunnaisiin suuntiin ennen voitonjakoa.
Mitä koko "Behind the Wall" -fiasko - jossa Jon Snowin itsemurhajoukko yrittää varastaa valan vakuuttaakseen kuningatar Cersein auttamaan heitä - tekee suuremman juonen hyväksi? Sen lisäksi, että annat Night Kingille jäälohikäärmeen kaatamaan seinän alas - logiikkareikä, jota näyttelyyn ei ole vielä puututtu -, se on turhaa oppia; Cerseiin ei tarvinnut nähdä zomvia päättääkseen olla auttamatta, eikä Jaime mennyt yrittämään tehdä oikein. Kolme jaksoa kolmestatoista viimeisestä kolmestatoista - se on noin 20% jäljellä olevasta tarinasta, joka vastaa kokonaisaikaa - oli omistettu eristettyyn ja epäloogiseen juoniin. Se ei tarkoita sitä, että jokaisen tarkkuuden hetken tulisi olla orjallisesti pakkomielle suuresta kuvasta, mutta huono on rakentaa sellainen kertomus, jolla on niin suuri merkitys, että sillä ei ole merkitystä.
Tämä tontti tehottomuudesta vaivaa Troonien pelin kauden 7 ja alkukauden 8. Huolimatta kauden 6 finaalista, joka paljasti, että Jon Snow on Lyanna Starkin ja (oletettavasti) Rhaegar Targaryenin poika, oli silti kolme jaksoa - kauden 7 finaalista kauteen 8, jakso 2 - jossa jokainen tunti päättyi selittämään se tosiasia eri hahmoille, vain siltä varalta, että yleisö ei olisi kiinni.
Oli selvää, että tehtiin päätös sekä Winterfellin taisteluista että King's Landingista kauden 8 aikana, mikä rajoitti kauden 7 tarinan siirrettävyyttä, mutta sen ei pitäisi estää sitä, kuinka heikko oletettu asennus osoittautui.
Game of Thrones -kauden 8. kaudella voi silti olla hieno päättyminen
Game of Thronesin kauden 8 vahvistaminen on yhtä suuri kuin se, mitä show lupasi sen puolivälissä, että se tarvitsee muutakin kuin vain kuuden viimeisen jakson virtauksen muuttamisen. Se vaatisi koko sarjan uudelleenmuotoilua siitä hetkestä, kun loppuminen päätettiin (kertomuksen mukaan se hetki, kun Cersei otti vallan King's Landingissa). Ihanteellinen tilanne olisi kolme täydellistä, kymmenen jakson vuodenaikaa: kausi 7, joka kattaa Daenerysin alkuperäisen valloituksen Westerosissa, kausi 8 pitkä yö ja kausi 9 viimeinen sota. Se voi olla rakenteellisesti hiukan liian jäykkä ja tarkoittaa, että Valkoiset Kävelijät ovat päättyneet koko kauden ennen näyttelyn päättymistä, mutta se sallii jokaisen matkan askeleen hengittää sekä palata luonnolliseen ja vaikuttavaan hahmon kehitykseen.
Mutta se on "mitä jos", joka juontaa vuosia sitten tehtyihin yritysliikkeisiin. Katsomme mitä meillä on, onko vielä toivoa? Voisiko tämä olla tapaus, jossa loput vain oikeuttavat keinot? Melko mahdollisesti.
Game of Thrones, kausi 8, jakso 5 oli hieno huolimatta kaikesta, mitä siellä oli tapahtunut. Daenerysin hullu kuningatar-käännös voi olla joillekin osoittautunut liian äkilliseksi, mutta sitä pidetään tarinankerronnan yksittäisenä kappaleena, jossa hänellä on jakson alussa ja lopussa melko selkeä viiva. Hämmästyttävän maadoitetun toiminnan joukossa (Miguel Sapochnik on korottanut kaiken Westerosin, jota hän on koskettanut), myös vahva hahmo loisti aina läpi: Cleganebowlin typerä pommi antoi koiralle sopivan päättymisen; Kun Cersei kuoli - ei hänen käsissään - Jaime kärsi odotusten horjutusta; ja Maisie Williams "perustelee Aryaa olevan selvä kirjailija-suosikki.
Ja sinun olisi pitänyt toivoa, että niin on. Vaikka matka siellä on sekava, tämä on loppua siihen, johon Game of Thrones on rakennettu ja kaikki nämä kauden 7 päätökset tehtiin palvelussa. Heillä oli tarkoitus päättää, se oli pääsy sinne, missä oli ongelmia. Jos "Bells" voi tulla hyväksi jaksoksi, niin varmasti sarjan finaalissa on samanlainen toivo pyöristää kaikki tyydyttävällä tavalla. Se ei tarkoita, että se oikeuttaa matkalla tehdyt virheet - ja ei ole mitään tapaa, että päätepisteeseen kiirehtiminen ei vahingoita tiettyjen ideoiden maksamista - mutta on olemassa suuri mahdollisuus, että ydinideat saavat sopivan loppuun. Ja jos ei, niin Valtaistuimien pelin pääteongelmat ovat syvempiä kuin yksi pidempi televisiotunti.
Game of Thrones kausi 8 päättyy tänä sunnuntaina HBO: lla klo 21.00.
