Ghostbusters -maailma on tekemässä paljon mielenkiintoisempaa. Ei uusien näyttelijöiden kanssa, jotka ottavat nimikkeen, tai edes myöhään Harold Ramisin vieressä …, mutta mahdollisesti kaikki alkuperäiset merkit CG-velhojen ansiosta. Useimmat fanit olivat siirtyneet ajatukseen nähdä Ghostbusters 3 yhdistävän Dan Aykroydin, Bill Murrayn, Harold Ramisin ja Ernie Hudsonin näyttelijät jo ennen Ramisin kuolemaa. Mutta missä oli kerran tuntunut, että hänen ohimennensä poisti kaikki mahdolliset yhdistymiset - aloittaen siten vuoden 2016 Ghostbustersin uudelleenkäynnistyksen -, kuulostaa nyt siltä, että franchisen haltijat suunnittelevat paluuta. Vain … ei miten voit odottaa.
Alkuperäisten Ghostbusters-elokuvien ohjaaja ja uusien ja tulevien elokuvien tuottaja Ivan Reitman pudotti kiusallisen, ellei hämmentävän kiusanteon San Diego Comic-Con -tapahtumassa. Saatuaan fanien lausunnon siitä, että 2019 voisi nähdä kehitteillä olevaa Ghostbusters-elokuvaa, hän tarjosi vastauksen, joka koski Ramisin "Egonin" (ainakin näyttää siltä) digitaalista uudelleenaloittamista, joka saa useimmat fanit raaputtamaan päätään - ellei suoranaisesti skeptinen, että se on oikea siirto sarjalle.
Ei ole mikään salaisuus, että todettu elokuvien "Ghostbusters jaettu maailmankaikkeus" rakentaminen toi esiin turbulenssia vuoden 2016 uudelleenkäynnistyksen hienovaraisen lipputuloksen kanssa. Ja kun Reitmanille osoitettiin kysymyksiä mahdollisista elokuvista, spinoffista tai laajennuksista joko live-toiminnassa tai animaatiossa, vihjeitä jätettiin uusista näkökulmista ja tarinaideoista, jotka on esitetty ja harkittu. Alkuperäinen näyttelijä esiintyi luonnollisesti säännöllisesti, mutta Reitman piti pehmeän asenteen, joka viittasi siihen, että Ghostbustersin tulevaisuus oli monimuotoista ja innovaatioita enemmän kuin nostalgiaa.
Joten kun osallistuja kysyi, oliko nykyaikainen ryhmä "luonut" näyttelijöitä uudelleen - erityisesti Rogue One: Tähtien sota -tarina - jotain, jota voidaan käyttää suhteessa Murray, Aykroyd, Ramis ja Hudson alkuperäisiin näyttelijöihin, Reitman antoi yllättävä vastaus:
"Se on mahdollista … ajattelemme jotain. [Yleisö 'Oooohs']. VIHJE. [Nauraa]"
Valitettavasti on vaikea tietää, onko CG "virkistys", johon joko osallistuja tai Reitman viittaa, myöhäisen Peter Cushingin "Tarkinin" virkistys vai Carrie Fisherin "Leia Organa" vanheneminen. Ja se, harkitsevatko Reitman ja hänen tiiminsä uudelleen Ramin luomista Egoniksi elokuvassa vai vanhenevatko muut näyttelijöiden jäsenet elokuvalle aikaisemmin asetetulle elokuvalle, on tärkeä ero. Fanit eivät välttämättä kannata kumpaakaan, mutta syyt jokaiselle ovat villisti erilaisia.
Siellä on niitä, jotka olettavat heti pahimmat ja syyttävät Reitmania pyhimyksestä edes ajatellen Ramiksen tai hänen hahmonsa uudelleen luomista CG: n taiteellisuuden kautta. Mutta jos Reitman ei halunnut ohjata Ghostbusters 3: ta ilman Ramista, näyttää olevan venytys olettaa, että hänellä olisi mukava käyttää jälkituotannossa luotua keinotekoista versiota.
Kuka tietää? Jos tehdään kunnioituksella ja huolellisesti, alkuperäisten tähdet palautuvat Ramisin muotoon (oletettavasti paljon pienemmällä kapasiteetilla), voisi olla sydämestä lämpimämpää kuin järkyttää. Toisaalta toivo, että eloonjääneet näyttelijät vanhennetaan, ehdottaa täysin erilaista lähtökohtaa. Reitman on aikaisemmin esittänyt ensimmäisen elokuvan jälkeen käynnistetyn idean Ghostbuster-franchiseista ympäri maailmaa. Jos nämä elokuvat asetettaisiin samaan 1980-luvun taustaan, niin Murrayn, Aykroydin tai Hudsonin esiintymiset ikävuodessaan olisivat fiksu ratkaisu. Puhumattakaan paluusta 1980-luvulle, joka rakentaisi heti vahvemman yhteyden eilisen ja huomisen haamupalvelijoiden välille.
Mitä luulet, Ghostbusters-fanit? Minkä tulkinnan Reitmanin kommentista haluaisit olettaa? Olisitko puolesta tai vastaan jompaakumpaa keinoa kunnioittaa tai sisällyttää Ramis mukaan muihin tähtiin?
