Vihreä kirja on vuosien huonoin paras kuva, pimeä kohta 91. Academy Awards -palkinnossa ja kuva, joka voisi asettaa tietä Oscarille. Elokuvan faneilla on joka vuosi samat argumentit Oscarien suhteen: mitä ne symboloivat ja ovatko he todella kaikki niin tärkeitä? Itse asiassa on aina syytä muistaa, että Akatemia ei ole koskaan antanut arvostettuja palkintojaan pelkästään ansioiden perusteella. Pelissä on useita tekijöitä ja ne väittävät pitävän enemmän lopputulosta enemmän kuin siitä, ovatko kyseiset elokuvat hyviä vai eivät.
Tämän vuoden seremonia tuntui erityisen edustavalta tuolle yksityiskohnalle, kun Peter Farrellyn erittäin jakautuva biografinen draama Vihreä kirja voitti kertoimet ja voitti parhaan kuvan sekä kaksi muuta suurta palkintoa (paras alkuperäinen käsikirjoitus ja paras tukihahmo). Sosiaalinen media puhkesi heti, ja kriitikot kyseenalaistivat valinnan, koska oletetut etumatkailijat olivat romanit ja musta pantteri, jotka molemmat olisivat olleet suositumpia valintoja.
LIITTYVÄT: Miksi Green Book voitti parhaan kuvan
Päätös on ollut lievästi sanottuna kiistanalainen. Samuel L. Jackson näytti todella hämmästyneeltä palkittavansa elokuvan Paras alkuperäinen käsikirjoitus, Spike Lee antoi tyytymättömyytensä olla kaikkien tiedossa, ja jopa elokuvan tähti Mahershala Ali näytti löytävän hetken, joka oli hämmentävä. Illalla, joka oli täynnä myönteisiä merkkejä edistymisestä sekä Akatemian että Hollywoodin keskuudessa, lopullinen palkinto tuntui monelta askelta taaksepäin. Ei vain, että elokuva on huono parhaan kuvan valinta - ja todellakin yksi viimeisten parin vuosikymmenen pahimmasta - se, että se symboloi niin paljon elokuvateollisuuden itsepäisyydestä ja haluttomuudesta muuttua ja kuinka se voi palata puremaan heitä kovaa tulevaisuudessa.
- Tämä sivu: Miksi vihreä kirja ei ansaitse parasta kuvaa
- Sivu 2: Vihreän kirjan voitto todella sanoo Oscarista
Miksi vihreä kirja ei ansaitse parhainta kuvaa
Vihreän kirjan voiton luonteesta ei voida puhua pelkästään laadusta, mutta se on hyvä paikka aloittaa. Vaikka se ei ollut edes vuoden parhaimman kuvan ehdokas - tämä kunnia kuuluu edelleen Bohemian Rhapsody -elokuvalle, elokuvalle, joka on usein hämmentävää luovaa kyvyttömyyttä - Farrellyn elokuvan vankka ja inspiroimaton kaava ei silti tuntenut arvoa pääpalkinnolle.. Ensinnäkin, kilpailu oli yksinkertaisesti liian suurta ja täysin poissa Green Book's liigasta. Se oli yksi tämän vuoden ehdokkaiden heikommin arvioiduista elokuvista, ja sen kriittiset ja kaupalliset menestykset olivat helposti suurempia kuin elokuvat, kuten A Star Is Born tai Black Panther. Kun Marvel-elokuva ja muut, kuten Alfonso Cuaronin Roma, Yorgos Lanthimosin The Favourite ja Spike Lee's BlacKkKlansman, tarjosivat tuoreita, elinvoimaisia ja kiireellisiä jutunkertomuksia tyyleittäin ja tyylilajeittain, Green Book tuntui ikääntyneeltä elokuvalta, sellainen kodikas draama, joka tehtiin enimmäkseen valkoisille yleisöille 1980-luvulla. On syytä, että ihmiset vetivät sitä jatkuvasti Miss Daisyn ajamiseen.
Elokuvien tuotannon perustasolla Green Book on hieno, mutta selvästi kiinnostamaton. Se ohjaa 101: tä, kyseenalaisen käsikirjoituksen, vinossa sävyn ja hyvin sekoitetun esityslaukun perustiedot. Mahershala Ali odotetaan olevan erinomainen ja tuo arvokkuuden ja haavoittuvuuden tohtorit tohtori Don Shirleylle, jos sivulla niitä ei ole. Sen sijaan Viggo Mortensenin vuoro Tony “Lip” Villalongaksi tuntuu pahasta parodiasta italialais-amerikkalaisesta kovasta kaverista. Se on SNL tekee Sopranoja, mutta ei niin hauskaa.
Jo ennen kuin kyseenalaistetaan elokuvan kyseenalaisia historiallisia yksityiskohtia, Green Book asetetaan vuoden parhaaksi elokuvaksi, jossa leskejen kahdeksas luokka, voitko koskaan antaa minulle anteeksi ?, ratsastaja, sinä et koskaan ollut täällä, ja Hämähäkkimies: Hämähäkki-jaeeseen, jota ei edes ehdolla parhaaksi kuvaksi, epäillään olevan.
Miksi vihreä kirja on pahempi kuin mikään Oscar-voittaja kaatua
Paul Haggisin vuoden 2004 elokuva Crash on syystä edelleen huonojen Oscar-päätösten vertailukohta. Se on elokuva, joka on ikääntynyt kauhistuttavasti ja hyväksytty nykyään laajemmin yhdeksi, ellei kaikkien aikojen pahimmaksi elokuvaksi, joka voittaa parhaan kuvan. Kilpailu on kova tällä rintamalla: vuodesta 1952 järjestetystä Maan suurimmasta näyttelystä, joka voitti vuonna, jolloin Singin 'in the Rain ei ollut edes ehdolla, lopulliseen surullisen taisteluun Shakespearen rakkauden ja yksityisen Ryanin pelastuksen välillä, joka johti entisen läheisyyteen vuoden 1999 juhlallisuudesta Ron Howardin Kaunis mieli pelaajan Moulin Rougen, ensimmäisen Lord of the Rings -elokuvan, ja Mulholland Drive -pelissä (viimeistä ei nimitetty parhaan kuvan joukkoon, mutta äskettäin hänet valittiin 2000-luvun parhaaksi elokuvaksi, joten mennessä). Kaiken kaikkiaan, Akatemian on oikeastaan aika helppoa tehdä väärä valinta oikean verrannosta.
On selvää, että monet näistä voitoista ovat ikääntyneet huonosti. Kukaan ei koskaan pitäisi vuoden 1979 Kramer vs. Krameria taiteellisesti arvokkaampana elokuvana kuin All That Jazz tai Apocalypse Now, joista molemmat saivat parhaan kuvan. Jotkut voitot tuntuivat silti huonoilta. Shakespearen rakkauden voitto yksityisyrityksen säästöstä Ryan pidettiin laajalti todisteena siitä, että kampanjoinnilla oli merkitystä enemmän kuin laadulla, ja sen voitto on edelleen yksi parhaimmista tapaustutkimuksista, jotka tällä hetkellä kuuluisan Harvey Weinsteinin voimalla ovat hänen teollisuuden pääministeri. Crash Best Picture -voitto sai lähes välittömästi kriitikot ja elokuvan fanit, etenkin koska se tapahtui paljon kaupallisemmin ja kriittisemmin menestyneen draaman, Brokeback Mountain, kustannuksella.
Crash tuntuu sopivasta vertailusta vihreään kirjaan useista syistä. Molemmilla elokuvilla on nuorten asenteet rodun aiheeseen, molemmat haluavat asettaa valkoiset miehet kertomuksensa emotionaaliseksi ja moraaliseksi ytimeksi, ja molemmissa on muuten hyvin arvostettu johtava mies, joka johtaa sen lähes käsittämättömään tasoon. Molemmat elokuvat tuntuvat takaiskuilta toiselle elokuvanteon aikakaudelle, mutta emme yhtäkään, johon haluamme palata. Ainakin onnettomuuden hyöty on 100-prosenttinen fiktio, kun taas Vihreä kirja perustuu todellisiin tapahtumiin, ja se on jo joutunut kritisoimaan vuoria, kuinka paljon kerronta suosii Villalongaa Shirleyn yli, jota hänen perheensä on kutsunut monta kertaa. Jokaisen elokuvan erittäin arkaainen ja yksinkertaistettu ottelu rodussuhteisiin, etenkin mustavalkoisten ihmisten välillä, nousee siihen kappaleeseen musiikista Avenue Q: Kaikki ovat vähän rasistisia. Se oli vanhentunut vuonna 2005: Vuonna 2019 se tuntuu tuhoisalta.
