Screen Rant's Rob Frappier arvostelee Harry Brownia
Kuinka paljon epäoikeudenmukaisuutta ihminen voi kestää ennen kuin hän ottaa lain omiin käsiinsä? Ohjaaja Daniel Barberin debyytti näytöllä Harry Brown pyrkii vastaamaan tähän kysymykseen … sekalaisilla tuloksilla.
Michael Cainen Harry Brown on voimakkaasti sympaattinen hahmo. 70-vuotias eläkeläinen ja entinen merenkulkulainen Harry viettää päivät kahdella tavalla: sairaalassa tarkkaillen kuolevaa vaimoaan tai pubissa pelatessa shakkia parhaan ystävänsä Leonardin kanssa. Lyhyesti sanottuna, hän on hyvä mies.
Valitettavasti Harry asuu helvetissä tai ainakin lähellä sitä. Hajoavan Lontoon asuntoalueen asukas Harry tarkkailee hiljaa huoneiston ikkunoista, kun väkivaltainen huumeiden ryhmä terrorisoi hänen yhteisöään. He myyvät avoimesti huumeita, he lyövät ja murhaavat muukalaisia säännöllisesti ja riemuitsevat rikoksistaan.
Leonard, joka asuu myös kartanolla, on kyllästynyt elämään pelossa jengiä. Hän puhuu Harrylle kososta ja näyttää hänelle bajonetin, jota hän on alkanut kuljettaa suojelua varten. Harry, joka on nähnyt taistelun Pohjois-Irlannissa, pitää mieluummin poissa siitä. Hän on nähnyt väkivallan omakohtaisesti ja on vannonut, ettei halua avata tätä lukua uudelleen elämässään.
Ennakoitavasti, muutaman päivän kuluttua keskusteluista Harryn kanssa Leonard löydetään murhattuksi jalankulkijoiden kulkutieltä. Sympaattinen detektiivitarkastaja Frampton (Emily Mortimer) vierailee Harryssä tutkiessaan tapausta, mutta Harry hylkää surunvalittelun. Hän ehdottaa, että jos poliisi tekisi ensisijaisesti työnsä, Leonard ei olisi ryhtynyt tällaisiin rajuihin toimenpiteisiin.
Harry ottaa itsensä vastaan kostaakseen ystäväänsä, ja siitä tulee yhden miehen valppaana poliisinä asuinrakennuksessa. Elokuvasta tulee tässä vaiheessa melko perinteinen kostodraama. Frampton epäilee Harryta murhasta, mutta ei pysty vakuuttamaan esimiehiään, että emfyseema eläkeläinen kykenee tällaisiin tekoihin. Framptonin kumppani, DS Hicock (Charlie-Creed Miles), on samaa mieltä hänen kanssaan, mutta ei välitä siitä. ”Harry Brown tekee meille palveluksen”, hän sanoo ja antaa äänensä ajatukselle, jonka me kaikki olemme tunteneet kerralla tai toisinaan, haluaisimme myöntää sen vai ei.
Elokuvan paras osa on helposti Michael Cainen esitys. Caine-näyttelijä koostuu melkein kokonaan syvistä katseista, pitkistä huokaisuista ja säälittävistä miehistä, jotka ovat tupakoineet liikaa savukkeita liian monta vuotta. Hämmästyttävää, että pistoolia pakkaavasta valppaudesta elokuvassa tämä lähestymistapa toimii.
Caine saa meidät uskomaan, että hän kykenee kylmäverisiin murhiin, ei siksi, että hän olisi toiminnan sankari kova, vaan koska hän on kokenut veteraani. Koko elokuvan aikana Harry ei koskaan näytä kättään. Hän tuntee fyysiset rajoituksensa eikä koskaan ylitä niitä. Tämä sisäinen johdonmukaisuus on hieno vähän näyttelemistä ja ohjaamista, jotka estävät elokuvaa hoitamasta liian kauas reunan yli kostofantaasiaan.
Tietenkin, elokuvasta huolimatta, toisinaan se vie tätä tietä, minkä vuoksi se ansaitsee vain kolme viidestä tähdestä. Mielestäni elokuvan kaikkein räikein virhe on jengin jäsenten karakterisointi. Siellä missä Harry on hiljainen, nöyrä ja kunnollinen, jengin jäsenet ovat aggressiivisia, ylimielisiä ja hyvin, vain ilkeä pahuus. Tämä on oikea kontrasti, mutta se on kirjoitettu tavalla, joka on liian yksinkertainen ja lopulta haitallinen juoni.
Suuri tarina tulee esiin päähahmon tekemistä valinnoista. Juuri se antaa elokuvalle draamaa ja ajaa juonen eteenpäin. Maalaamalla antagonistejaan niin laajoilla iskuilla kirjailija Gary Young tekee päähenkilölleen karhun. Sen sijaan, että antaisi Harry Brownin tehdä monimutkainen moraalinen päätös, käsikirjoitus esittää hänelle vihollisia niin moraalisesti konkurssiin, että hänet pakotetaan käytännössä valvomaan.
Esimerkiksi yhdessä kohtauksessa Harry tapaa huumekauppiaiden parin ostaa aseen. Heidän hämärästi valaistujen varastonsa sisällä on tyttö, joka on yliannostettu sohvalla. Taustalla televisio toistaa videon kahdesta miehestä, jotka raiskasivat hänet tajuttomansa ollessa. En halua, että näyttää siltä, että puolustan murhaa, mutta jos kaksi miestä olisi kypsä valppaalle oikeudenmukaisuudelle, nämä olisivat kaverit ja yleisö tietää heti, kun kohtaus alkaa, mitä heille tapahtuu. Itse asiassa, jos ei Caine-näyttelijän loistavalle näyttelijälle, tilanteesta puuttuisi dramaattisia jännitteitä.
Harry Brown on monin tavoin klassisen länsimaisen riff. Harry on hyvä, huumekauppiaat ovat huonoja, ja hän aikoo huolehtia heistä, selkeä ja yksinkertainen. Monille katsojille se riittää. Kuten sanoin aiemmin arvostelussa, Michael Cainen esitys on ehdottomasti huomionarvoinen ja valppaan genren fanit nauttivat todennäköisesti hänen tulkinnastaan siitä, mistä on tullut enemmän tai vähemmän osakekanta.
Minulle on kuitenkin paljon tarkempaa tämän tarinan alla, jonka olisin mielelläni nähnyt tuovan pintaan. Mitä Harry Brown teki vuosina armeijassa, mikä tekee hänestä niin epärövän palata väkivaltaan? Mitkä ovat sosiaalis-taloudelliset ja poliittiset olosuhteet, jotka johtivat kartanon pilaantumiseen? Nämä kysymykset pyyhkäisi maton alle yksinkertaisen tarinan kertomiseksi. En vain usko, että se loi paremman tarinan.
Harry Brown avataan tänään Yhdysvalloissa. Elokuvan ensi-ilta oli Toronton kansainvälisellä elokuvafestivaalilla, ja se julkaistiin Isossa-Britanniassa 11. marraskuuta 2009.
