Harva ominaisuus, jota vaalitaan enemmän kuin Harry Potter -sarja, on niukasti. Olipa faneja esitelty Harryn maailmaan kirjojen, elokuvien tai näiden kahden yhdistelmän kautta, brändi on inspiroinut enemmän uskollisuutta kuin melkein mikä tahansa muu. Se on palvonta, joka ansaitaan ja ansaitaan. Jos yksi elementti voidaan erottaa selittämään Harry Potterin menestys, se on taikuutta.
Taika, noidat ja velhot eivät ole ainutlaatuisia käsitteitä. Silti koettaessaan Harry Potterin velhojen maailmaa he tuntevat sen. JK Rowlingin maailma on niin kerroksellinen, luova ja hyvin harkittu, että se antaa hyvin vanhoille ideoille tunteen täysin tuoreilta. Tässä ei edes ole puhuttavaa Harry Potterin luomasta upouudesta oppitunnista ja ideoista.
Harry Potterin taikuutta ympäröivät säännöt ja tarinat ovat vaikuttavia ja fantastisia. Ne eivät kuitenkaan ole virheetöntä. Osa siitä on taikuuden erittäin salaperäistä luonnetta, mutta silti Harry Potterissa on enemmän kuin muutama maagisen tutkimuksen pala, joka uhmaa kaiken logiikan tai syyn.
Nämä eivät ole tarinoiden ongelmia tai edes kirjoituksen puutteita. Jos jokainen taikuutta selitettäisiin, Harry Potter olisi todennäköisesti kuiva ja uuvuttava. Tämä ei ole Harry Potterin maailman vakavaa tuomitsemista. Se on tarkoitettu hauskaksi katsomaan sarjan tiettyjä elementtejä, jotka vaikuttavat vain omituisesti syrjäisiltä ja hämmentäviltä.
Tätä silmällä pitäen tässä on 15 Magic Magic -asioita, jotka eivät tee mitään järkeä.
15 On vain kolme anteeksiantamatonta kirousta
Velhojen maailmassa tunnustetaan yleisesti sosiaalisesti ja juridisesti, että kirouksia on kolme pahempaa kuin kaikkia muita. Ne ovat tappava kirous (itsestään selvä), Imperio-kirous (aiheuttaa mielen ja kehon hallinnan) ja Crucio-kirous (luo voimakasta ja kauhistuttavaa kipua). On ymmärrettävää, miksi näitä pidetään pahimmista, mutta on outoa, että niitä on vain kolme.
Ei tulla liian sairastuvaksi, mutta näyttää siltä, että pitäisi olla enemmän kuin kolme kirotusta, jotka ovat sosiaalisia ja oikeudellisesti mahdotonta hyväksyä. Sectumsempra aiheuttaa ruumiillista kipua ja mahdollisen kuoleman, koska se repii haavat ihmisten kehoon, mutta sitä ei pidetä yhtenä pahimmista loitsuista, jonka sauvan käyttäjä voi heittää. Sitä ei edes tunneta, koska Harry kompastuu siihen puoliverisen prinssin kirjassa.
Harry Potterin perheystävällisen luonteen vuoksi on todennäköistä, että paras Rowling pysähtyi kolmeen kiroukseen. Loogisesti kuitenkin pitäisi olla enemmän.
14 Patronus-viehätys on yksi vaikeimmista suoritettavista loitsuista
Lähellä Harryn velhojen loppupäätä on hänen kykynsä suorittaa suojelus viehätys. On mainittu useita kertoja, kuinka vaikea kenellekään - etenkin niin nuorelle kuin Harrylle - on luoda suojelija. Silti ei ole koskaan oikein tutkittu miksi Patronus on niin hankala.
On vakiintunutta, että kaikki Patronuksen luomiseen tarvitaan miettimään todella onnellinen muisti ja sanomaan sanat. Tämä vaikea olla järkevää kohdatessaan dementoria. Se on kaunis masennuksen metafora. Kuitenkin, vaikka mitään dementoria ei olekaan, ihmisten on vaikea luoda Patronusta. Hermione kamppailee erityisesti sen kanssa Phoenixin järjestyksessä.
Ainoa mahdollinen selitys on, että kaikki Harry Potter -universumissa ovat masennuksen syvyydessä, mikä on surullinen ja nihilistinen maailmankuva tällaiselle maagiselle sarjalle.
13 Loitsujen keksiminen kirjaimellisesti mitään
Se on harvinainen asia Harry Potter -universumissa, mutta on todettu, että noidat ja velhot voivat keksiä loitsuja. On vaikea sanoa, että ellei suoraan sanoisi, että Kalkaro on yksi heistä puoliverisen prinssin aikana. Todellinen mysteeri on kuitenkin, kuinka se on jopa mahdollista.
Uusien juomien tai kuten Dumbledoren, keksintöjen keksiminen lohikäärmeen verestä on järkevää. Juomajuomat ja lohikäärmeveri ovat konkreettisia asioita, joita voidaan käyttää ja kokeilla omituisissa yhdistelmissä. Taika ja loitsut ovat kuitenkin eteerisiä. Jollei tiedämme taikuudesta, se ei tunnu mahdollista, että joku vain luo uuden loitsun.
Ainoa mahdollinen ja uskottava selitys on, että noita tai velho voi vain heiluttaa sauvaaan, huutaa epämääräisesti latinalaista lausetta ja toivoa, että jotain tapahtuu. Jos totta, Snapen hahmot vaikuttavat hiukan vähemmän vaikuttavalta.
12 Onko ennustaminen todella opetettava taito?
Se on vähän juokseva vitsi koko sarjassa, että ennustamista pidetään turhina. McGonagallilla ei ole aikaa tutkia aihetta, ja Dumbledore jopa myöntää, että hän aikoo poistua koulun opetussuunnitelmasta ennen kuin hän tapasi Trelawneyn.
Ennustamista käytetään pakolaispaikkana sen kahdelle opettajalle kirjoissa. Silti herää kysymys, oliko ennustaminen todella koskaan ollut (vai onko) opetettava taito.
Näyttää siltä, että se on jotain, jolle maagiset ihmiset syntyvät; heillä on joko se tai ei. Vaikka suurin osa sarjasta kerrotaan Harryn näkökulmasta eikä hän ole aivan paras opiskelija. Itse asiassa Lavender Brown ja Parvati Patil näyttävät oppivan jotain ennustamisesta.
Se on täysin hämmentävä tilanne. Joko Harry ei välitä eikä oppi mitään, kun taas Laventeli ja Parvati menestyvät, tai se on vain väärennetty aihe, jota ei opeteta liike-elämässä, kuten tavanomaisten koulujen kuntosali.
11 Basilisk-siipien ja horcruxien mahdoton mukavuus
Kuolemanhallinnoissa ydinkolmiossa on kaksi pääongelmaa. Heidän on löydettävä kaikki horcruxit ja (mikä tärkeintä) löydettävä tapa tuhota ne. Onneksi Hermionen on löydetty, että Basilisk-fang-myrkky on helppo tapa tuhota ihmisten sielujen osia. Hermione ei kuitenkaan koskaan kykene selittämään miksi tai miten se on mahdollista.
Selvä syy on se, että Harry tuhosi Horcruxin salaisuuksien kammiossa basiliski-fangilla ja sarja on vain pitämässä jatkuvuutta.
Kun tarkastellaan asioita ulkopuolelta, on melko selvää, että JK Rowling vain valitsi Horcruxin tappaville materiaaleille sopivimmat tuotteet. Ei todellakaan ole mitään muuta loogista selitystä sille, miksi Basilik-sirppu tappaa horcruxit kaikesta.
No, siellä se on ja on todella hienoa, että trio käyttää myrkkyyn upotettua Gryffindorin miekkaa metsästysmatkoihinsa.
10 Kuoleman rukoukset, jotka pystyvät voittamaan kuoleman
Kukaan hahmo ei ole koskaan halunnut kaikkia hallowseja kerralla. Erillisinä aikoina Harry saa ne kaikki, mutta hänellä ei ole koskaan kaikkia kolmea kerrallaan. JK Rowlingin ei koskaan tarvitse vastata, onko tarkojen legenda totta ja pystyykö kaikkien kolmen omistaja voittamaan kuoleman.
Kuitenkin kaikki muut legendaa koskevat legendat osoittavat olevan totta. Viitta on kyllästämätön (oudon hetken ulkopuolella Moody'n silmällä), vanhin sauva on tehokkain ja ylösnousemuskivi tuo takaisin kuolleet ihmiset. On kohtuullista olettaa, että hallow-kappaleen ”tappotu totuus” -osa on myös totta.
Silti ei ole annettu selitystä siitä, kuinka se voisi tapahtua. Olisiko Harry vain mennyt Super Saiyaniin ja tullut kuolemattomaksi, jos hänellä olisi kaikki kolme varjosta kerralla? Se ei ole jotain, jonka olisi pitänyt tapahtua, mutta näyttää siltä, että se olisi saattanut tapahtua.
9 Kaikki jättävät huomioimatta ajan kääntäjien olemassaolon
Aika kääntäjät on helppo vitsi tehdä Harry Potter -universumin kustannuksella. Harryn ongelmat näyttävät olevan paljon vähemmän pelottavia, kun aikamatka on asia, joka on olemassa.
Sarja selittää, miksi Harry ja jengi eivät käytä Time Turnersia kolmannen kirjan jälkeen. Ministeriön koko toimitus hävitetään Phoenixin järjestyksessä.
Tämä ei kuitenkaan selitä, miksi kaikki hallituksen jäsenet eivät käyttäneet aikakatkaisijoita aikaisemmin. He olivat tarpeeksi käytettävissä, jotta nelitoistavuotias noita pystyi käyttämään yhtä kouluunsa. On totta, että ne ovat vaarallisia … mutta niin on myös Voldemort. Mikään ei pitänyt olla ongelma ministeriölle, kun heillä oli aikamatkaa käytössään.
Tarjoamalla sitä edelleen, vaikuttaa myös omituiselta, että Time Turners on asioita, joita on lainkaan olemassa ja joita valmistettiin massatuotantona. Tämä näyttää olevan jumalan työ, ei kovin lahjakas noita tai velho.
8 Legilimenssi ja unohdettu eivät ole niin huonoja kuin Imperiusin kirous
Imperius-kirous tunnustetaan yhdeksi Harry Potter -universumin pahimmista asioista. Se on anteeksiantamaton kirous ja antaa pyörän orjuuttaa toisen mielen ja ruumiin. On loogista ja moraalista syytä, miksi Imperius-kirous on niin surullista.
Legilimency (mielenlukeminen) ja Obliviate (muistin pyyhkiminen) käyttö on kuitenkin täysin hyväksyttävää velhojen maailmassa. Ministeriö luovuttaa Muggleille häpeäviä kirouksia kuten karkkeja pitämään heidän olemassaolonsa salassa. Ei ole niin, että se on kunnossa. Kaikki kolme loitsua ovat hyökkäys jonkun mieleen.
Ei voida edes perustella sitä, että legilmenssiä ja oblibaattia voidaan vastustaa. Harry melkein lyö Imperius-kirousta tulipalossa ilman koulutusta. On mahdollista taistella kaikki kolme kirousta, tämä ei tee niistä yhtäkään sosiaalisesti hyväksyttävämpää.
7 pöllöä toimittavat parhaiten postia
Tosielämän pöllöt ovat ilkeitä ja melko väkivaltaisia siivekäisiä olentoja. Ei ole mahdollista, että jollakin kohtuullisella henkilöllä olisi pöllö lemmikkieläimenä. Joten Harry Potterin pöllöt ovat tietysti taikuutta. Vaikka edes hyväksyisimme sen, että Hedwig ja muut eroavat useimmista siivekäspetoista, on vaikea ymmärtää, miksi he toimittavat niin erinomaisesti postia.
Pöllöt pystyvät paikantamaan ihmisiä, joita eivät ole koskaan tavanneet, tai menemään paikkaan, jonka omistajat eivät ole koskaan edes olleet ennen, mikä on hulluutta. Hedwig onnistuu toistuvasti löytämään Sirius, kun hän on lakien edessä. Se on bonkereita.
Jos Hedwigin metsästys on normaalia, ministeriön tulisi lähettää kaikenlaisia postia heidän pakolaisilleen seurantaloilla. Tietysti he eivät, koska he ovat idiootteja ja se pilata sarjan. Pöllöt ovat silti aivan liian taitavia työssään.
6 Kaikkea muotokuvia
Muotokuvaten ympärillä oleva Lore on niin hämmentävä, että JK Rowling on joutunut julkisesti selventämään, mitkä ne ovat ja miten ne toimivat. Vaikka Rowlingille on kunnioitettava kaikkia pyrkimyksiä ymmärtää se (ja monia muitakin syitä), nämä Harry Potter -universumin niitit ovat edelleen aivan liian hämmentäviä.
Rowlingin mukaan muotokuvat ovat vain jälkiä kohteen persoonallisuudesta ja kokemuksista. Heillä ei oikeastaan ole muistojaan tai tietojaan. Tämä ei selitä mitään Dumbledoren muotokuvan kohdasta Kuoleman varjostus.
Dumbledoren nähdään auttavan ja ohjaamaan Snapea Snapen suunnitelmien aikana muotokuvalla hänen kuolemansa jälkeen. Kun Harry puhuu hänen kanssaan kirjan lopussa, Dumbledore ymmärtää kaiken ja itkee avoimesti. Kaikki muotokuvassa on kuin kuollut velho, hän vain rajoittuu kehykseen.
Ehkä muotokuvat ovat tunteellisia olentoja, joilla on tunteita ja ajatuksia, mikä on yhtä pelottavaa ja hämmentävää.
5 Hallituksen Animagi-rekisteri
Animagi ovat kiistatta yksi Harry Potter -universumin viileämpiä elementtejä. Kyky muuttua eläimiksi tahdon mukaan on ainutlaatuinen ja toivottava taito.
Se auttaa myös sitä, että tunnetut Animagi ovat myös joitain parhaimmista ja rakastetuimmista hahmoista. Siitä huolimatta Animageissa on ilkeä outo elementti - heidän piti olla rekisteröity ministeriössä.
Ottaen huomioon kaiken muun, joka tapahtuu velhojen maailmassa, vaikuttaa outolta, että Animagi erotetaan tällä tavalla. Ei ole kuin olisi rekisteriä kaikista saavutetuista legilimeistä tai juomavalmistajista - molemmat näyttävät olevan vaarallisempia kuin Animagi.
Teosten yhteydessä fiktiokappaleina Animagi on rekisteröity, joten se on iso paljastus, kun huomaamme, että Sirius on yksi. Kun tarkastelet sitä todellisen maailman rakenteena, rekisteri on kuitenkin omituinen.
4 Ei-sanallinen taikuus on melkein mahdoton
Sarjan loppupuolella Harry alkaa harjoittaa ei-sanallista taikuutta. Itse asiassa Snapen puolustusministeriö pimeää taidetta vastaan -kursseilla vaaditaan loitsuja puhumatta loitsua. Harry kuitenkin kamppailee sen kanssa ja onnistuu vain suorittamaan pari loitsua ei-sanallisesti.
Ei-verbaali taikuus on pakottava ryppy, joka lisätään sarjan muistiinpanoon, mutta koskaan ei ole tehty selväksi, miksi se on niin vaikea. On selvää, että sauva on kaiken taikuuden kanava ja muodostaa erityisen siteen käyttäjän kanssa.
Ei ole mitään syytä, miksi sauva tarvitsee sanallisen komennon loitsun suorittamiseksi. Todellisuudessa, kun otetaan huomioon käyttäjän ja sauvan välinen sidos Harry Potterissa, sen pitäisi olla helpompaa suorittaa sanallisia loitsuja, koska se tuntuu intiimimmältä.
Se ei valitettavasti ole niin ja Harry kukistaa Voldemortin hallitsematta koskaan tätä melko tärkeää taitoa.
3 Jäljen erityispiirteet ja ikäraja
Heti saagan alussa on perustettu, että ministeriö voi havaita taikuuden alaikäisten velhojen läheisyydessä. Vasta viimeisessä erässä, The Deathly Hallows, on selitetty asianmukaisesti. Jokaisella alaikäisellä noidalla tai velhoilla on jäljitys, joka katoaa, kun he täyttävät 17 vuotta. Tämän tosiasian ja kaiken sen hämmentävän on paljon tekemistä.
Seitsemäntoista on niin mielivaltainen ja outo ikä maagisille ihmisille. (Ottaen huomioon sen tosiasian, että Rowling halusi Harryn vapaana ja pois Tylypahkasta kuudennen vuoden jälkeen.) Lisäksi ei ole mitään merkitystä siitä, kuinka Trace sijoitetaan. On selvää, että alaikäisille taikureille vietetään viehätysvoimaa. Joten kuka tekee sen ja miten?
Jälki näyttää olevan yksi omituisimmista loitsuista Harry Potterissa. Jotenkin siitä ei ole mitään tietoa.
2 Kukaan ei kuollut muusta kuin Lily ja Harry
Harry Potter -sarja perustuu yhteen tekoon: äiti (joka olisi voinut pelastaa itsensä) kuoli poikansa puolesta. Lily Potterin uhri estää Harrya kuolemasta Voldemortin käsissä ja aiheuttaa tumman velhon ensimmäisen kuoleman. Se on kaunis hetki äidin rakkaudesta
siinä ei ole mitään järkeä.
Lilian uhraus on ennennäkemätön tapahtuma. Maailman oppimäärän mukaan kukaan ei ole astunut eteenpäin tappavan kirouksen kanssa, joka tapasi jonkun toisen. Tämä on petollista. Velhojen maailmassa on useita tunnettuja sotia, joten on mahdotonta, että kukaan ei uhraa itsensä toiselle.
Kuolemanhallinnollisissa tapauksissa se tulee entistä pahempaa, kun Harry uhraa itsensä koko Tylypahkan puolesta. Harry ei edes kuole (teknisesti), mutta myöhemmin Voldemort ei pysty satuttamaan ketään Tylypahkan taistelussa. Tämä johtuu siitä, että Harry kuoli heidän puolestaan. Se on runollinen, mutta täysin epälooginen.
