HBO-pomo Casey Bloys on puolustanut yhtä verkon lippulaivaominaisuuksista Westworldia sen jälkeen, kun toinen kausi tuli tuleen liian monimutkaisuuden vuoksi. Futuristisen länsimaisen ensimmäisen kauden, joka perustuu löyhästi vuonna 1973 saman nimeen kirjoitettuun Michael Crichton -elokuvaan, menestys HBO: lle. Hän nauttii sekä vahvoista arvosanoista että positiivisesta kriittisestä reaktiosta. Sen sophomore-matkailu osoittautui kuitenkin paljon erimielisemmäksi, ja kriittisen kritiikin perusteella katsojan oli vaikea seurata sen tarinaa.
Ensimmäisen juoksunsa tapaan Westworld-kausi 2 käytti useita toisiinsa liittyviä aikatauluja, joiden todellinen luonne paljastettiin vasta finaaliin saakka, ja yritti myös tarkoituksellisesti vääristää katsojia siitä, mitkä hahmot saattavat salaa olla isännät ihmisten sijaan. Sekä flashbackia että flashforwardsia käytettiin myös, usein vain hienovaraisilla merkinnöillä niiden sijoittelusta Westworld-aikajanaan, ja käyttöön otettiin kaksi täysin uutta puistoa sekä joukko tuoreita merkkejä. Kun hyvitykset vietiin Westworldin 2. kauden finaaliin, monet fanit ilmaisivat hämmennyksensä nopeasti ja heidät seurasi pian useita näyttelyn näyttelijöitä. Evan Rachel Wood ja Ed Harris ehdottivat, etteivät he olleet aivan varmoja mitä tapahtui. jompikumpi.
Aiheeseen liittyviä: Westworld 2. kauden Blu-Ray-yksityiskohdat ja erityispiirteet
HBO: n ohjelmointijohtaja Presidentti Casey Bloys on nyt käsitellyt näitä kritiikkiä ja puolustanut Westworldia väittäen, että sarjaa ei ole suunniteltu rento yleisölle. Puhuessaan televisiokriitikkojen yhdistyksen kesälehdistöretkellä (määräajan kautta) Bloys totesi:
”En olisi samaa mieltä siitä, että vastavirta oli laajalle levinnyt. Ihmiset, jotka rakastavat sitä, rakastavat sitä, jopa ihmiset, jotka eivät pidä siitä, tuntevat tarpeen keskustella siitä ja puhua siitä ja kertoa, että he pitävät siitä ja keskustella. Ja jotta show herättäisi tällaisen tunteen, sitä me haluamme … Se ei ole satunnaisille katsojille, se vaatii huomion. Jonah ja Lisa haluavat haastaa katsojansa, ja monet tuntevat palkinnon siitä. Se on ainutlaatuinen show ja sitä me etsimme. ”
Bloysilla on varmasti kohta, kun hän väittää, että Westworld 2. kausi oli tehokas keskustelujen herättämiseen jopa niissä, jotka eivät pitäneet siitä, ja monet väittävät ehkä, että on parempi (ja kannattavampaa) tuottaa sarja, jota ihmiset joko rakastavat tai vihaavat kuin Sarja-ihmisillä ei ole vahvoja tunteita kumpaankaan suuntaan. Hänen kantaansa, jonka mukaan Westworld tarjoaa katsojille haastavan ja ainutlaatuisen kokemuksen, on myös vaikea kiistää, koska näyttelyssä on sekoitus länsimaista toimintaa, tieteiskirjallisuutta, filosofisia teemoja ja robotti-samurai toisin kuin mikään muu tällä hetkellä pienimuotoinen näyttö.
Bloysin puolustama Westworld ei kuitenkaan täysin vastaa siihen kohdistettua kritiikkiä. Se, että Westworld ei ole show satunnaiselle katsojalle, on ollut selvää alusta alkaen, jopa hyvin vastaanotetun ensimmäisen kauden jälkeen on erittäin selvää, että tämä ei ollut show, jota voitaisiin upottaa ja poistaa, mutta joka vaati huomion joka viikko. Sellaisenaan suurin osa Westworldin "rento" katsojajoukosta oli todennäköisesti jo siirtynyt kauden 2 loppuun mennessä, ja tosiasiassa, suuri osa viimeaikaista kritiikkiä näytöstä on tullut katsojilta, jotka katselivat jokaista jaksoa ja yrittivät aidosti sijoittaa täysin maailmassa, hahmot ja tarina.
