Vuodesta 1987 lähtien nimi Hellraiser on ollut synonyymi ylimääräiselle roistolle, jota fanit rakastavat viitaten Pinheadiksi, mutta valinta mennä all-in franchising-palvelun pääantagonistille oli virhe.
Kymmenen elokuvan aikana Pinhead on siirtynyt varjojen salaperäisestä konnasta yhden linjan pudottavalle päähenkilölle. Sarjan vähentyvä suosio sekä faneiden että kriitikkojen kanssa voidaan syyttää monista asioista, mutta Hellraiserin tekeminen kaikesta Pinheadista on kiistatta yksi niistä.
Sarjan luoja Clive Barker viittasi häntä elokuvien alkuperäisessä lähdemateriaalissa yksinkertaisesti “Lead Cenobite” ja “Hell Priest”, mutta se oli lempinimi Pinhead, jonka meikkimies loi ensimmäisen sarjan sarjassa. elokuva, se jumissa. Nimi tuli puolivirallisesti kaanoniksi Hellraiser III: Helvetissä maan päällä, kun sankari Joey Summerskill viittaa demoniin sellaisenaan.
Pinheadistä tuli franchisen keskipiste
Nimen takana olevan tarinan olisi pitänyt tehdä selväksi alkuperäinen tarkoitus ei ollut koskaan saada hahmosta Hellraiser-sarjan keskipiste. Koska franchising olivat mitä he ovat, tuottajat tiesivät, että heillä oli rahaa tekevä tekijä, kun fanit eivät pystyneet saamaan tarpeeksi Cenobite-kynsistä päähänsä ensimmäisen elokuvan ilmestymisen jälkeen. Dimension Films olivat varmoja siitä, että heillä oli toinen Jason Voorhees tai Freddy Krueger käsissään. Kulttuurisesti ulottuvuus oli oikea. On vaikea väittää, että Pinhead ei ole kauhun tunnetuimpia kasvoja. Kuitenkin missä studio meni pieleen, oli se, ettei ymmärretty itse hahmoa.
Hellraiser III oli silloin, kun Pinhead aloitti kirjoittamisen päärooliksi kuten monet muutkin slasherit, vaikka olikin näytössä ensimmäisessä elokuvassa vain alle kymmenen minuuttia. Kolmas elokuva on epätasainen, mutta sillä on fanirakenteensa. Sen jälkeen franchising vähenee. Se puhuu Pinhead-näyttelijän Doug Bradleyn kyvylle siitä, että hahmosta tuli niin suosittu huolimatta siitä, että hänellä oli niin vähän näyttöaikaa, vaikka hänellä oli suurempi rooli Hellbound: Hellraiser II -teoksessa.
Viime kädessä ongelma on seuraava: Pinhead ei ole tyypillinen roisto. Hän on käytännössä neutraali ja enemmän kosmisen sopimuksen toimeenpanija. Jos joku uskaltaa sotkea Hellraiser-pulmarasian kanssa harjoittaessaan kiellettyjä nautintoja, hän ja muut cenobiitit tulevat keräämään. Pinheadin oli alun perin tarkoitettu toimimaan taustalla uhkaavana uhkana sen sijaan, että otettaisiin johtoasema. Ensimmäisessä elokuvassa Frank on selvästi konna, kun taas cenobiitit ovat kolmas osapuoli, joka toimii omien etujensa mukaisesti, kun taas Frank vs. Kirsty -tarina kehittyy. Hellboundissa tohtori Channard on ensisijainen antagonisti, joka taistelee sekä päähenkilön Kirsty Cottonin että paluuta saavien cenobiittien kanssa, jotka taas yrittävät tehdä työnsä.
Pinheadin karakterisoinnit ovat kaikkialla kolmannesta elokuvasta eteenpäin. Ensinnäkin hän on viisaasti halkeileva tappaja, kuten Freddy, ja sitten hän on sama päähenkilö sekä demonin että ihmisen muodossa. Viides ja kuudes elokuva, Inferno ja Hellseeker, eivät olleet alun perin kirjoitettu Hellraiser-elokuviksi ja kenkäkoristeiksi Pinhead in. InInferno, Pinhead on terapeutti. Kuten muissa kauhu-franchiseissa on tehty, Hellraiser-kirjoittajat tekivät kyseenalaisia päätöksiä.
Vaikka huonoilla käsikirjoituksilla ja käteisrahannoksilla oli kaikilla suuri rooli Hellraiser-sarjan yleisen laadun heikentymisessä, Pinheadin hahmon täydellinen räpytys yhdessä Doug Bradleyn lähdön kanssa tarkoitti, että ainoat katsomisen arvoiset merkinnät olivat kaksi ensimmäistä ja mahdollisesti kolmas riippuen kuinka paljon kauhufanit rakastavat Hellraiser-maailmankaikkeutta. Se puhuu kuitenkin siitä, kuinka ikoninen hahmo on, että hän on edelleen niin suosittu kolmenkymmenen vuoden ajan debyytinsä jälkeen, ja selittää miksi uudelleenkäynnistys on suunniteltu.
