Hollywoodin Box Office -ongelmat ovat sen oma virhe

Sinun on käytettävä rahaa ansaitaksesi rahaa. Se on sääntö, eikö niin? No ei. Ja jos elokuvateollisuus ei oppia niin pian, he ovat vakavissa vaikeuksissa.

Tämä on ollut Hollywoodin viimeisimmän muistin huonoimpia kesiä. Lippujen kävijämäärä laski, suurempia telttapisteitä kuin koskaan pommitettiin, ja siihen päästiin huonoimman työpäivän viikonloppuna vuodesta 1999 lähtien. Siinä on ollut menestyksiä - Get Out, Wonder Woman ja IT kaikki takaavat trendin - mutta heidät viedään poikkeavina.

Teollisuus ei ole ottanut tätä istumista alas ja on aggressiivisesti kiinni joka puolelta. Rotten Tomatoes on ilmeisesti studion valinnan syy siihen, että se antaa yleisölle tietää, onko elokuva, jonka he laskevat 15 dollaria enemmän, todella kauheaa, ja MoviePassista on tullut avainkeskustelu aloittamalla liikkuva pallo, joka tukahduttaa teatterit.

Aiheeseen liittyviä: Rotten Tomatoes, Metacritic, IMDb & CinemaScore selitetty

Mutta jos olemme rehellisiä, kukaan Hollywood ei voi syyttää itseään. Lauma-tyylisen King Arthurin, The Mummy -elokuvan uudelleenkäynnistyksen Tom Cruisen tai Monster Trucks -nimisen elokuvan takana olevat ideat ovat parhaimmillaan heikko kastike, mutta heille molemmille annettiin naurettavia budjetteja (175 miljoonaa dollaria, raportoitu, mutta täysin enemmän 125 miljoonaa dollaria ja vastaavasti 125 miljoonaa dollaria), joka tarkoitti tasapainottamista, olisi vaikea tehtävä. Hollywoodilla on ongelmia vihreän valaistuksen kanssa, mutta tämä keskustelu kannattavuudesta voitaisiin välttää - tai ainakin vähentää -, jos he vain lopettaisivat kansakuntien BKT: n vedonlyönnin valerianilla ja tuhansien planeettojen kaupungilla.

Emme tee täällä vain perusteettomia vaatimuksia. Nyt kesä on ohi, puristimme joitain numeroita ja yritimme nähdä, mikä todella menestyi tänä vuonna. Ja se on hyvin paljastava.

Numerot (tämä sivu)

Miksi Hollywoodin mielestä yhä tarvitsee kuluttaa niin paljon rahaa?

Viitteenä aloitamme lähinnä kotimaisten kokonaismäärien ja vain raaka-arvojen tarkastelun (Box Office Mojon kautta, tarkka kirjoittamishetkellä).

Vuoden 2017 kymmenen eniten katsottua elokuvaa (toistaiseksi)

Tässä on kymmenen suosituinta kotimaassa, kuten se näyttää nyt:

1. Kauneus ja peto - 504, 0 miljoonaa dollaria

2. Wonder Woman - 411, 7 miljoonaa dollaria

3. Galaktien vartijat 2 - 389, 8 miljoonaa dollaria

4. Hämähäkkimies: kotiinpaluu - 331, 9 miljoonaa dollaria

5. IT - 266, 3 miljoonaa dollaria

6. Halveksittava Me 3 - 261, 8 miljoonaa dollaria

7. Logan - 226, 3 miljoonaa dollaria

8. Vihaisten kohtalo - 225, 8 miljoonaa dollaria

9. Dunkirk - 186, 3 miljoonaa dollaria

10. LEGO Batman -elokuva - 175, 8 miljoonaa dollaria

Tästä luettelosta opittavat oppitunnit ovat melko yksinkertaisia: supersankarit ja franchising hallitsevat juurikaan - jopa kaksi tänä vuonna järjestettyä animoitua lähtöä otti superheroinen pastiikka. Ainoat todelliset poikkeukset ovat Dunkirk, joka on Christopher Nolanin ulkopuolinen hoito, ja IT, jolla on lisäksi vahva tuotemerkki. Ainoa toinen tärkeä asia, joka on syytä tuoda esiin, on se, että hyvä myynti: kaikki nämä elokuvat (Despicable Me 3) lukuun ottamatta ovat tuoreita Rotten Tomatoes -tuotteissa, ja huikeat kuusi eivät ole vain sertifioituja tuoreita, vaan myös kriitikkojen arvossa yli 90% ja verrattavissa yleisön kanssa. Pohjimmiltaan tämä Top 10 kahdeksan ja puolen kuukauden sisällä ei tarjoa paljon muuta kuin mitä me kaikki jo tiedämme.

Oletetaan kuitenkin, että kaikki nämä elokuvat (ja sadat ne, jotka he ovat voittaneet) tulevat samasta perustasosta. He eivät. Kallein elokuva luettelossa oli Vihaisten kohtalo 250 miljoonalla dollarilla, kun taas halvin oli IT-seitsemän kertaa halvempi 35 miljoonalla dollarilla. Tämä tarkoittaa, että vaikka F. Gary Grayn elokuva tuotti vertailukelpoisia numeroita Andy Muschiettin elokuvaan, se menetti rahaa, kun taas IT teki moitteettoman summan. Tarvitsemme uuden mittauksen.

Top 10 korkeinta netto-elokuvaa

Siirretään asiat ja sen sijaan, että tarkasteltaisiin bruttovoittoa, tarkastellaan nettovoittoa - todellinen ota kotiin rahaa julkaisusta.

Se on vaikea laskea käytettävissä olevista numeroista, joten tässä on vastuuvapauslauseesi. Kaikki edelleen on karkeita arvioita - matematiikka on paljon monimutkaisempaa kirjanpitoa kuin meillä on aikaa (ja studiot pitävät todelliset luvut lähellä rintaansa). Ja vaikka tavanomainen Hollywood-viisaus on, että elokuvan markkinointikustannukset kaksinkertaistuvat olennaisesti tuotannon budjettiin, koska käsittelemiemme elokuvien laaja valikoima ei ole täydellinen vertailu. Sen sijaan vähennämme budjetti näistä kotimaisista kokonaismääristä nettotuloksen skaalattavan tunteen vuoksi.

Säätämällä kymmenen parhainta bruttovähennettynä budjetilla saadaan hieman erilainen luettelo:

1. Kauneus ja peto - 344, 0 miljoonaa dollaria (budjetti 160 miljoonaa dollaria)

2. Wonder Woman - 262, 7 miljoonaa dollaria (budjetti 149 miljoonaa dollaria)

3. IT - 231, 3 miljoonaa dollaria (budjetti 35 miljoonaa dollaria)

4. Galaxy Vol. 2 - 189, 9 miljoonaa dollaria (budjetti 200 miljoonaa dollaria)

5. Halveksittava me 3 - 181, 8 miljoonaa dollaria (budjetti 80 miljoonaa dollaria)

6. Ulos - 171, 0 miljoonaa dollaria (budjetti 4, 5 miljoonaa dollaria)

7. Hämähäkkimies: kotiinpaluu - 156, 9 miljoonaa dollaria (budjetti 175 miljoonaa dollaria)

8. Logan - 129, 3 miljoonaa dollaria (budjetti 97 miljoonaa dollaria)

9. Jako - 129, 1 miljoonaa dollaria (9 miljoonan dollarin budjetti)

10. Tyttöjen matka - 95, 8 miljoonaa dollaria (budjetti 19 miljoonaa dollaria)

Seitsemän alkuperäisestä 10 parhaasta säilyy, mutta voit nähdä selkeän rajan megapuristusten ja vaatimattomien budjettien välillä. Muut ovat joko keskitason elokuvia, jotka osuvat markkinarakoihin, tai matalan budjetin kauhuja, jotka osuvat valtavasti. IT ansaitsee erityistä kiitosta ottaen huomioon, että nämä numerot ovat peräisin pelkästään kolmesta ensimmäisestä viikosta - jos se jatkaa tällä radalla, se voisi sulkea kärkipaikan.

Aiheeseen liittyviä: Miksi IT menestyi missä Pimeä Torni epäonnistui

Silmiinpistävin asia tässä on kuitenkin se, että Hollywood on todella pulassa. Vain yhdeksän elokuvan voittomarginaali on yli 100 miljoonaa dollaria (ja 50 parhaan elokuvan joukosta vain 32 tuotti voittoa kotimaassa).

Kymmenen kannattavinta elokuvaa

Mutta tämä ei silti ole kokonaan vaakatasossa. Vaikka Warners teki kaksinkertaisen verkon Wonder Womanista Universaliin Splitin kanssa, se väittää, että entinen ei alun perin asettanut heitä takaisin 140 miljoonalla dollarilla enemmän. Se on enemmän voittoa, mutta huomattavasti suuremmalla alkuinvestoinnilla.

Jos otamme nämä luvut ja jaamme budjetin mukaan, saamme niiden likimääräisen kannattavuuden:

1. Ulos - 3800%

2. Jaettu - 1534%

3. iso sairas - 754%

4. 47 metriä syvä - 705%

5. IT - 661%

6. Annabelle: Luominen - 574%

7. Tyttöjen matka - 504%

8. Halveksiva 3 - 227%

9. Vauvakuljettaja - 216%

10. Kauneus ja peto - 215%

Joten 4, 5 miljoonan dollarin Universal Out -lainan päälle tuotti heille mahtava 3800 prosentin voitto 166, 5 miljoonaa dollaria, kun taas Beastin 160 dollarin voitto oli 215 prosenttia 344, 0 miljoonaa dollaria. Nämä molemmat ovat hyviä - että Beastille 215% on puhdasta voittoa - mutta yksi on selvästi parempi ja pienempi riski.

Yhtäkkiä viesti siitä, mikä toimii, muuttuu. Nyt alkuperäisen kymmenestä vain kolme on jäljellä, ja vain yksi tekee Top 5: stä; sinulla on suurin hitti kalliista elokuvista, ja sitten Despicable Me 3 ja IT onnistuvat enimmäkseen niiden vaatimattomammista kustannuksista. Loput ovat halpoja elokuvia, jotka löysivät sointua. Miksi on joukko syitä, mutta selvästi hinta on avain.

Kymmenen vähiten kannattavaa elokuvaa

Jotta todella nähdäksemme, kuinka tärkeä budjetti on, meidän on kuitenkin tarkasteltava sitä. Tässä on 50 parhaan elokuvan kannattavuuden kannalta top 10.

1. Kuningas Arthur: Miekan selite -77, 6% (budjetti 175 miljoonaa dollaria)

2. Valerian ja tuhannen planeetan kaupunki -77, 2% (budjetti 177, 2 miljoonaa dollaria)

3. Monster Trucks -73, 3% (budjetti 125 miljoonaa dollaria)

4. Suuri muuri -70, 0% (150 miljoonan dollarin budjetti)

5. Ghost in the Shell -63, 1% (110 miljoonan dollarin budjetti)

6. xXx: Xander-häkin paluu -47, 1% (budjetti 85 miljoonaa dollaria)

7. Muuntajat: Viimeinen ritari -40, 0% (budjetti 217 miljoonaa dollaria)

8. Muumio -36, 0% (budjetti 125 miljoonaa dollaria)

9. Karibian merirosvot: Kuolleet miehet eivät kerro tarinoita -25, 0% (budjetti 230 miljoonaa dollaria)

10. Smurffit: Kadonnut kylä -25, 9% (budjetti 60 miljoonaa dollaria)

HUOMAUTUS: Kingsman: Kultainen ympyrä sijoittuu tällä hetkellä kuudenneksi, mutta se on poistettu, koska se on vasta ensimmäisellä julkaisuviikollaan.

Jokaisesta käytetystä dollarista kuningas Arthur menetti WB 1, 78 dollaria. Täältä löytyy paljon leikkaamista - monista näistä elokuvista tuli kannattavia kansainvälisen yleisön (erityisesti Kiinan) ansiosta, ja epäonnistumiset perinteiseen Top 10: een johtuvat heidän vanhanaikaisesta lähestymistavastaan ​​elokuvien vihreään valaistukseen - mutta yksi iso asia yhdistää kaikki ne (paitsi ehkä Smurffit) päinvastoin kuin aiemmat luettelomme: ne maksavat aivan liian paljon. Nämä ovat paljon studion isoista vedoista - neljä kymmenestä vuoden kalleimmasta elokuvasta on täällä -, jotka tosiasiallisesti kompensoivat monia aiempia menestyksiä.

Sivu 2/2: Miksi Hollywoodin mielestä yhä tarvitsee kuluttaa niin paljon rahaa?

1 2