[Tämä on katsaus KOKO House of Cards -kauteen 2. Siellä on SPOILERIT]
-
Ensimmäisenä merkittävänä päällikkönä Netflixin eeppisessä valtakaappauksessa televisioviihteen areenalla, House of Cards -teemakaari - toisin sanoen Frank Underwoodin nousu ja hänen näennäisesti käsittämätön halu syrjäyttää hänen yläpuolella olevat valtaa - tekivät siitä helpon nähdä miksi streaming jättiläinen nappasi niin innokkaasti Beau Willimonin David Fincherin tuottamaa 90-luvun BBC-sarjan mukautusta HBO: n ja Showtime-kytkimistä. Tarinan näkökulmat yhden epätodennäköisen yksilön noususta siitä, että se oli pelkkä käynnistyslaite muiden kehitykselle oman kohtalonsa päälliköksi ja kansakunnan tulevaisuuden tahdistajaksi, olivat epäilemättä houkuttelevia yrityksille, jotka haluavat tehdä melko tarkkaan sama asia. Ja kun otetaan huomioon kauden loppuminen, tällaiset vertailut alkavat tuntua entistä tarkemmalta.
Nyt kun kauden 2 aikana on ollut aikaa istua ja marinoida omissa mausteisissa mehuissaan, on olemassa melko vakuuttava argumentti siitä, miten kausi 2 oli parannus kauteen 1. Vaikka plussseja on, sarjassa on edelleen ongelmiaan ja sen puutteet, kuten juonien lopettaminen ennen kuin ne ovat päässeet tyydyttävään johtopäätökseen, esittelemällä uusia hahmoja perusteettomasti olemassaoloaan, akselistamalla muita näyttelemättä paljon järkeä ja johtamalla sitten tiettyjä emotionaalisesti siivottuja osaesityksiä melkein kokonaan näyttelyn kautta.
Kaiken kaikkiaan House of Cards -kausi 2 oli jotain sekoitettua laukkua; tässä on joitain asioita, jotka se sai oikein, ja muutamia asioita, joista kausi kamppaili:
-
Varsinainen muutos
Kauden 1 sarja oli täydellinen, joka oli varmasti viihdyttävä omalla tavallaan, mutta jolla ei ollut juurikaan tekemistä kauden kokonaistunnuksen kanssa. Sama pätee kauden 2 osiin, koska tärkeimmistä juonipisteistä tuli todella tärkeitä vain kolmen viimeisen jakson aikana. Mutta yksi asia, joka voidaan ehdottomasti sanoa kaudesta 2, on, että sen tahti oli vilkkaampi, energinen ja paljon tarkempi pyrkiessä siirtämään tarinaa kohti muutamaa viimeistä lukua. Jaksot, kuten kauden ensi-ilta, 'Luku 14', lensi ehdottomasti ohi, ja antoi katsojille välttämättömän kannustimen jatkaa binge-katselua.
Tässä näemme Netflixin kaikkien kerralla toimittamisen mallin etuna ja Beau Willimonin käsityksen siitä, miten malli vaikuttaa hänen kirjoitustapaansa. Jos yleisön olisi pitänyt odottaa viikko "Luku 15" - 20 sekunnin sijasta - ajatukset ensi-illasta saattoivat olla radikaalisti erilaisia. Sen sijaan, että tietäen, että katsojat vain läpikäyvät, Willimon ja ohjaajat (pääosin James Foleyn johdolla) seurasivat esimerkkiä, kyntäen jaksoja, kuten Frank tekee poliittisia vastustajia ja avunantajia. Muutamien (pinnallisesti) painoarvoisten aiheiden, kuten Kiinan kanssa käydyn kaupan ja kotimaisen energiakriisin, lisäetuna kausi tuntui kokonaisuutena laivaston jalkaisemmalta kuin aikaisempi ajo, mikä puolestaan teki siitä viihdyttävämmän.
-
Frankin kiistaton nousu valtaan
Sarjan 1. kausi toi esiin Frankin loputtoman janovoiman, mutta tämän halun vetovoimaa ja mikä tärkeintä, mitä valta hänelle tarkoitti, ei koskaan ollut tutkittu. Varhaisessa vaiheessa oli huomattavia todisteita siitä, että hänen häpeällisesti käyttämälleen vaikutusvallan ja auktoriteetin tarkoituksena oli asettaa hänet nukketeatterin rooliin. Kulissien takana työskentelevä petollinen ohjelmoija pyrkii saavuttamaan tavoitteensa manipuloimalla muita tekemään hänen tarjouksensa välttää yleisön ja etenkin lehdistön valvontaa.
Heti kun hän pelasi näytelmän varapuheenjohtajaksi ja tappoi myöhemmin Zoe Barnesin, kaikki tämä muuttui. Frankin alikehyvyys ja kyky kiertää havaitsemista auttoivat tekemään hänen ja Zoen välisestä suhteesta vakuuttavamman; hänen nousu näkyvyyteen oli riippuvainen hänestä ja hänen puolestaan hänestä. Lisäksi itse suhde riippuu ensisijaisesti kysymyksestä siitä, missä kunnianhimo ohittaa etiikan ja moraalin - mikä on suunnilleen yhtä koetteleva ajatus kummastakin aiheesta kuin House of Cards koskaan näytölle saatettu.
Zoen hävittämisen alkuvaiheen ongelmana oli, että se poisti ainoan mahdollisesti vakuuttavan konfliktin huomattavasti. Oli piste, kun näytti siltä, että Gerald McRaneyn Raymond Tusk oli asetettu uhkana, mutta hahmo ei koskaan löytänyt vakuuttavasti paljon enemmän kuin haittaa, vaikka kaikki näytti menevän omalla tavallaan. Kun kävi selväksi, kuinka ongelmatonta on, että Franki kiertää turvakameroita ja heittää puoliksi näkyvän lehdistön jäsenen tulevan junan eteen, kausi 2 ei koskaan vaivannut katsoa taaksepäin. Ja siitä hetkestä lähtien kävi selväksi, kuinka helppoa on, että Frank Underwood heikentää ja erottaa istuvan presidentin.
-
Osaplotit ja tukihahmot
Yksi kauden 1 tärkeimmistä ongelmista oli tarinan kyvyttömyys perustella täysin kaikki sen osaerät tai sopia ympärille kelluvat erilaiset tukihahmot. Varhain House of Cards ajoi puolivälisesti Zoen poikaystävänsä Lucas Goodwinin (Sebastian Arcelus) juoniin paljastaakseen Frankin murhaavat tavat lähettäen samalla kokenut toimittaja Janine Skorsky (Constance Zimmer) juoksemaan kukkuloille (tai tässä tapauksessa opettajan tehtävään yhteisöopisto). Asiat menivät ennustettavasti huonosti Lucasille, joka lopulta mätää vankilassa, kun hän tapaa tietokoneen nero Gavin Orsayn (Jimmi Simpson) kanssa - joka, naurettavasti Matrixin kanssa , eskalointilaitteistolla, rakkaudella hemmottelevaa teknomusiikkia ja hänen lemmikkieläimestään, marsusta Cashewista tuli yksi (ellei eniten), hysteerisesti paisutettuja hahmoja saadakseen puoliksi näkyvän roolin tällä kaudella.
On olemassa todisteita, jotka viittaavat siihen, että Lucasin ja Janinen polkumyynti voidaan lunastaa loppupelissä, joka sisältää Gavinin ja äskettäin taskussa olevan Rachelin (Rachel Brosnahan). Ainakin he pärjäävät paremmin kuin Peter Russo: n entinen avustaja Christina (Kristen Connolly), Gillian Cole (Sandrine Holt) tai Underwoodsin vilkkuva ja kaipaat häntä -mediakaveri Connor Ellis (Sam Page). Christina onnistui viipymään Valkoisen talon ympärillä muutaman jakson ajan, kunnes hänen irtisanomisensa ilmoitettiin olevan vain vähän myöhemmin suunniteltu, mikä on suunnilleen yhtä suuri huomio Gillianin tai Connorin lyhytaikaisiin säikeisiin.
Positiivisempana huomautuksena ovat kuitenkin, että barbeque-mestarin Freddy Hayesin (Reg E. Cathey) ja valokuvaaja Adam Gallowayn vastaavat päät tuntuivat täydellisemmältä ja tyydyttävämmältä kuin muut. Molemmat näennäisesti päättyivät uhreiksi Frankin sodassa Tuskin kanssa, uskoen, että läheisyys Underwoodsille on myrkyllistä riippumatta suhteen olosuhteista. Vaikka hahmoilla oli nimellisarvo kokonaistarinaan nähden, niiden päät olivat ainakin onnistuneet tuntemaan olevansa merkittäviä havainnollistaen sellaista henkilökohtaista tuhoa, jonka Frankin voimanotto teki.
-
Ristiriitainen ääni
Joskus sävyväri on sellainen vivahde, joka tekee sarjasta loistavan, mutta House of Cards ei tee vivahteita. Ohjelmassa usein haastaa haluavansa olla vakava poliittinen draama ja antaudumalla sellaiseen surkeaan trilleriin, jonka Joe Eszterhaus on saattanut kirjoittaa. Se on ristiriita, joka voi joskus aiheuttaa tietyn juonen tuntea olonsa joko hajoavasti tai kokonaan poissa toistensa kanssa. Tämä käy ilmi kiinalaisen liikemiehen Xander Fengin (Terry Chen) ominaisista seksuaalisuudesta ja salaisen palvelun edustajan Edward Meechumin (Nathan Darrow) äkillisestä sisällyttämisestä Underwoodsin rakkauselämään. Ei ole mitään vikaa sarjalla, joka poistuu tällaiselta alueelta - itse asiassa se tuntuu melkein kuin ennakkoedellytys itsenäisesti julistamille arvostetut draamat nykyään - mutta tällainen tarkoituksellinen ja kehittämätön provokaatio tuntui usein ristiriidassa Washingtonin liian usein itsenäisen draaman kanssa, joka osoittaa niin usein. esittelee itsensä nimellä.
Vaikka soittoääni oli toisinaan epäjohdonmukaista, esitykset olivat yleensä johdonmukaisempia. Kevin Spacey puolestaan näyttää olevan täysin mukana hahmonsa törkeällä vahvistuksella sarjan oman absurdsti liioitellyn ilmaisumuodon jatkeena - jota hän pelataan iloisesti aina, kun hän suoraan osoittaa yleisöä. Mutta se tapahtui yleensä vain tapauksissa, joissa Spacey sai maistella maisemiaan, jota hän pureskella. Liian usein Frank olisi kohtauksessa toisen hahmon kanssa, joka pelaa sitä suoraan naulana, vaikka kohtaus olisi ehkä ollut parempi palvella näyttelijän tunnistaessa Spaceyn esityksen tarkoituksellinen keinotekoisuus ja tekemällä parhaansa vastaamaan sitä. Lopputuloksena oli äänihäiriö, joka sai sarjan tuntemaan olevan ristiriidassa itsensä kanssa.
-
Clairen tarina
Robin Wrightin esitys Claire Underwood ei ole vain sarjan paras, hahmosta on yllättäen onnistunut tulla House of Cards -peiteverho . Vaikka osa hänen osa-alueesta, joka koski kenraalimaalaisen Dalton McGinniksen aikaisempaa hyökkäystä - joka myöhemmin muuttui pyrkimykseksi auttaa estämään ja paremmin selvittämään armeijan seksuaalisen väkivallan jatkuvaa ongelmaa - käsiteltiin pääosin näytön ulkopuolella, se oli Claire ja Megan (Libby Woodbridge) -kaarin parannus. Kun väkivallan tekijä työnnettiin syrjään ja keskityttiin Clairen pyrkimyksiin saada aikaan merkittävää, merkityksellistä muutosta, samalla kun hän kuvasi hänen satunnaista väärinkäytöksensä uskomattoman hauraan Meganin kanssa, se antoi kaudelle vaikuttavimmat hetket.
Onneksi Willimon ja tuottajat näyttivät tunnustavan tämän tosiasian, koska Wrightille annettiin hiljainen kohtaus kauden loppupuolella, jolloin Clairen on kohdattava poliittisen roolinsa ja tekemisensä seuraukset, jotka ovat jo tapahtuneet nuorelle naiselle toistaiseksi poliittisen alueen ulkopuolella, jonka hän on käytännössä toisella. planeetta. Vaikutus on tuhoisa, mutta ei vain loukkaantuneille; Claire tuntee senkin, ja vain hetkeksi kipu ja ahdistus, joka pysyy piilossa hänen tasaisen viilunsa alla, onnistuu ryömimään läpi, mistä on seurauksena yhtä voimakas hetki kuin mikä tahansa House of Cards on tuottanut.
-
Onko tarina mitään?
Siellä on saattanut olla suurempi kohta, jota House of Cards yritti tehdä Yhdysvaltojen politiikan tilanteesta. Jos presidentti on oleellisesti voimaton yhteisö, lobbaajien ja rikkaiden vaimoissa, niin siellä on varmasti joitain 2. kaudella. Mutta ei todellakaan ole mitään järkeä, että tämä oli sarjan tarkoitus tai mitä se tarkoittaa, sen lisäksi, että vahvistetaan monien ihmisten uskomukset hallituksen jäsenten tehottomuudesta ja korruptiosta. Liian usein sarjoilla on taipumus eksyä kyynisyyden pyörteeseen, jossa kaikkia politiikkaan osallistujia pidetään tavalla tai toisella korruptoituneina tai ainakin potentiaalisesti vioittuneina. Se on melko yhden ulottuvuuden näkökulma amerikkalaiseen poliittiseen järjestelmään, ja vaikka se on sellainen asia, joka selvästi rohkaisee ylenkatsomiseen, se ei välttämättä kerro mitään mielenkiintoista tai vivahteellista ohjelman asettamisesta tai sen hahmoista. Monille se näyttää olevan hienoa, kun otetaan huomioon ihmisten määrä, joka tuuletti läpi kaikki 13 jaksoa ensimmäisenä viikonloppuna.
Onneksi kuitenkin nyt, kun House of Cards on antanut Frank Underwoodille vallan, jota hän on niin päättäväisesti ajannut, kausi 3 näkee sen kehittyvän pois sellaisista yksinkertaisista ja ilmeisistä machinaatioista tutkiakseen monimutkaisempia (ja mahdollisesti palkitsevia) puolia hallituksessa, joka kirkastaa. pessimismin ja korruption kanssa.
___________________________________________________
House of Cards -kauden 3 on alustavasti tarkoitus ensi-ilta joskus vuonna 2015 Netflixissä.
Valokuvat: Nathaniel Bell / Netflix
