Terminaattorin franchising on melkein yhtä joustava kuin samanlainen robotti tappaja - joka kerta, kun se kaaputetaan, se tulee takaisin enemmän voimaa.
James James Cameron jätti sarjan vuonna 1991, mutta yksikään jatko-osa ei ole onnistunut vastaamaan fanien odotuksiin tai olemaan lähellä tekijän alkuperäistä duologiaa. Koneiden nousu oli uudelleenleikkaus, joka pelasi leirin ja tunsi olevansa rohkeasta päättymisestä, joka todella toteutti tuomiopäivän, pienemmäksi kolmesta ensimmäisestä elokuvasta. Sitten tuli Terminaattori: Pelastus, joka lopulta antoi yleisölle asianmukaisen maun aikaisemmissa elokuvissa valotetusta post-apokalyptisesta tulevaisuudesta - ainoa ongelma on, että se oli hämärä ruskea trudge ja erinomainen käännös Anton Yelchiniltä, kun Kyle Reese syrjään piti, teki robotien ja ihmisten välinen sota melko tylsää.
Ei väliä - puoli vuosikymmentä myöhemmin saimme Terminator: Genisysin, joka yritti viedä franchising takaisin juurilleen alkuperäisen elokuvan tapahtumien aikamatkailun mahdollistavalla uusinnalla, mutta romahti jotain tavallista tyhmää (tässä versiossa Skynet on vähän enemmän kuin Google). Jokainen elokuva onnistui pettymään enemmän kuin aikaisemmin, siihen pisteeseen, että Genisysin jälkeen monet pitkäaikaiset fanit olivat valmiita tekemään Connors-elokuvien yhä laajemmalle tarinalle.
Onneksi Terminator 6: lla on potentiaali korjata menneisyyden väärinkäytöt ja saattaa sarja takaisin raiteilleen. Cameronille on aina asetettu oikeudet palata hänelle vuonna 2019 alkuperäisen 35 vuoden vaihtoehdon voimassaolon päättyessä, antaen kauan toivoa, että saamme elokuvan alkuperäiseltä luojalta lopulta taas, ja nyt uudet raportit ovat paljastaneet, että hän suunnittelee jo Seuraava merkintä sarjan uudelleenkäynnistämistä varten, kun Deadpoolin Tim Miller mainitsee juoksemisen ohjaamassa.
Kun vain ohjaaja huhutaan eikä ole olemassa konkreettisia yksityiskohtia siitä, mikä Cameronin uusi visio on, siellä ei ole paljon spekulointia, mutta näiden aikaisempien epäonnistuneiden yritysten jälkeen on vielä paljon oppia, jotka meidän on tiedettävä oppia varmistamaan, että kuudes elokuva on voittaja.
Lopeta keskittyminen aikamatkailuun
Suurin virhe, joka muiden kuin Cameron-jatkojen teki, oli ajatella, että Terminator on puhtaasti aikamatka-franchising. Kyllä, aikamatkalla on olennainen osa kahdessa ensimmäisessä elokuvassa, ja se herättää keskusteluja ennakkoon asettamisesta ja vaikuttaa tärkeimpiin emotionaalisiin hetkiin, mutta se oli enimmäkseen juonilaite, joka mahdollisti tech noir-jahtaa-elokuvan. Jos haluat, että tarjoilija metsästää pysäyttämätöntä robottia, ydinvoiman jälkeinen sodan kone, joka yrittää pyyhkiä vastarintajohtajan pois ennen syntymää, on yhtä hyvä perustamisidea kuin mikä tahansa.
Cameron tekee erinomaista työtä infusoimalla menetelmän koko käsikirjoituksen ajan, mutta jos palaat takaisin katsomaan alkuperäistä elokuvaa, kaikki toiminta toimii täysin erillään siitä. Terminaattori 2: Tuomaripäivä lisää aikamatkailun kerrontaa ja käyttää sitä useiden hahmojen kaarien motivoimiseen suoraan T-1000: n metsästämisen lisäksi, mutta se pysyy pääosin kehystysosana.
Kaikki kolme jatkoa tekivät siitä paljon enemmän avainkysymystä. Koneiden nousu lisäsi väistämättömyyslausekkeen Judgment Day -sanomaan, jonka mukaan "tulevaisuutta ei ole asetettu". Pelastusyritys yritti saada Skynetin etenemään nopeammin kuin aikaisemmalla aikajanalla, ja Genisys oli kyse ajan hyppäämisestä ja aikajanan kiertämisestä. Huolimatta siitä, että laajennimme franchising-yhtiön silmiinpistävimpiä osia, vain Rise of Machines -laitteella se toimi hieman. Muut eivät koskaan näyttäneet ymmärtävän täysin tekemällään logiikkaa, koska he yliarvioivat kuinka tärkeätä ajansiirron todella täytyy olla. Uudelleenkäynnistys Cameronin alla voi vetäytyä tästä virheellisestä käsityksestä ja hyväksyä sen, että sarjan tekeminen on hahmoja ja perusjahtoselokuvan ihanteellisuus, ei menetelmä, joka sinne pääsee.
Aikamatkan suhteen on myös tärkeää huomata, että Terminaattorin ja tuomiopäivän logiikassa on nolla jatkuvuutta. Ensimmäinen on yksinkertainen aikapiiri, mutta toinen esittelee enemmän Takaisin tulevaisuuteen -kirjonnan uudelleen kirjoittamisen. Tämä voi usein hämmentää faneja - ensimmäistä elokuvaa kohden ei elokuvan tapahtumien luomaa uutta tulevaisuutta, vaan vain tapahtumien toteutumista, joka tapahtui aina, jota Cameronin jatko kääntää - ja se on johtanut myöhemmin elokuviin sitomalla itsensä solmuihin yhdistää hyvin erilaisia ideoita. Koska Cameron esitteli kaksi ristiriitaista vaihtoehtoista ajatusta, hän voi toivottavasti varmistaa myös sarjan pakkomielle löytääkseen aikamatkan jatkuvuuden siellä, missä mitään oikeastaan ei ole olemassa.
Koko terminaattorinäkemyksen kunnioittaminen
Sen lisäksi on olemassa toinen luova raaka, joka haittasi elokuvia 3, 4 ja 5; kaikki kolme yrittivät pohjimmiltaan valmistaa kokonaisen 120 minuutin ominaisuuden alkuperäisen elokuvan yhden osan ympärille - jahtaa, tuleva sota ja Skynetin aikamatkaohjelma. Vaikka elokuvan tekeminen on mahdollista mistä tahansa ideasta, näissä tapauksissa vain osan Terminaattorimytosta tekeminen johti epätäydelliseen visioon. Tämä näkyy parhaiten pelastuksessa, joka oli dogmaattisesti jumissa laajentaen edellisten elokuvien lyhyitä sodankatselmuksia sen sijaan, että oikeasti saisi tehdä jotain tuoretta. Se on yksisuuntaista ajattelua, joka tulee liian suuresta kunnioituksesta alkuperäisten kanssa, ilman että hänellä on tarpeeksi ainutlaatuista ideaa kohteliaisuudelle (jotain, mikä todellakin pätee moniin vanhoihin kveleihin).
Projektia valvova Cameron ehdottaa ehdottomasti, ettei kuudennen elokuvan kohdalla pidä paikkaansa, mutta tärkein siunaus on Miller. Entinen VFX-taiteilija teki absoluuttisen hätän Deadpoolin kanssa lähestyessään mielikuvituksellisesti erittäin kuluneita tyylilajeja. Osa luovuudesta on saattanut vauhdittaa budjettirajoitteita, mutta hän osoitti silti kiinnostuneen iskunvaimentimen rakentamisesta, jota Jonathan Mostowilla, McG: llä ja Alan Taylorilla ei koskaan ole. Hän voi todellakin olla Terminatorin arvoinen ohjaaja.
Toinen Terminaattorin puoli, jonka kaksi viimeistä jatko-osaa jäi unohtaa (ja jonka tiedämme Millerin toimittavan) on R-luokitus. Judgment Day oli vuoden 1991 suurin elokuva, mutta kummallakin studiolla on tällä hetkellä oikeudet sarjaan, ajatellaan, että uutta elokuvaa on kohdeltava kuin nykyaikaista telttakiveä - PG-13 ja kaikkia. Tällä on neutraloiva vaikutus, mikä johtaa sävytettyihin kalvoihin, joissa ei ole vaadittavaa rakeisuutta ja voimakkuutta; raakuus on Terminaattorin ydinosa, jonka avulla tarina voi tuntea aidosti korkean panoksen. Väkivaltaa ei pidä olla siellä vain sen takia, eikä se takaa hyvää elokuvaa - Rise of the Machines sai arvion R ja ei silti tarttunut siihen - mutta se on olennainen osa pakettia.
Älä ole huolissasi jatkoista (vielä)
Terminaattorin 6 suurin toive tulee kuitenkin varsinaisesta raportista Cameron / Miller -uutisista. Määräaika ilmoitti, että elokuva on "uudelleenkäynnistys ja päätelmä yhdestä elokuvan mahtavasta tieteiskirjallisuudesta". Nyt tämä voi olla perusteetonta selvityksen laatimista raportin puolesta, mutta ottaen sen kaiken kirjoittaen, Terminaattori 6 on jotain mitä Terminaattori-elokuva ei ole, koska Judgment Day on yrittänyt olla: loppu.
Nousu, pelastus ja Genisys yrittivät kaikki olla uuden trilogian alku - John Connorin vallankumouksellinen valokaari, tulevaisuuden sarja ja vastaavasti aikaa muuttava seikkailu - ja tunsivat siten uskomattoman puutteellisia ja viime kädessä tyytymättömiä. Toistuva epäonnistuminen tarkoittaa nyt, että meillä on trilogia epäonnistuneista trilogian aloittajista. Uuden elokuvan aloittaminen, jonka tarkoituksena on kertoa täydellinen, yksittäinen tarina, jossa nähdään lopullisuus, on perimmäinen asia, jota Terminaattori tarvitsee. Sota ihmiskunnan tulevaisuuden puolesta ei tarkoita mitään, jos tiedät, että meillä on vielä kaksi viimeistä taistelua jo vihreänä. Se ei tarkoita, että jatkuvien epävarmuustekijöiden pitäisi olla ollenkaan, vain että sen ei pitäisi olla pääpaino.
-
Terminaattorin mytologia on laaja, ja muut kuin elokuvapyrkimykset, kuten The Sarah Connor Chronicles, ovat osoittaneet, että on olemassa tapa yhdistää ne kaikki tyydyttäväksi elokuvakokemukseksi (ja se ei sano mitään tuuletinponnistuksista). Vaikka elokuvat ovat hyödyntäneet monia luovia kaivoja, Tim Millerin uudelleenkäynnistys voi viedä paljon ohjeita, joista ei tunnu olevan regurgitatiivinen tai laiska. Sen ydin on kuitenkin näiden juurtuneiden ongelmien ratkaiseminen aiemmissa yrityksissä ja palaaminen sarjan alkuperäiseen etiikkaan.
