Näkymätön mies: 5 asiaa, jotka sen tulisi pitää yleisestä alkuperäisestä (ja 5 asiaa, jotka sen pitäisi muuttaa)

The Invisible Man on yksi kiistattomista Universal-hirviöelokuvista. Se on ehdottomasti outo pallo joukosta, koska se juontaa sci-fi: stä ja jotkut väittävät, että se ei ehkä edes ole teknisesti kauhua. Kuitenkin riippumatta siitä, miten päätetään katsoa sitä, se on silti kiistaton mestariteos. Se julkaistiin vuonna 1933 ja pääosassa nuorta Claude Rainsia hänen ensimmäisellä esiintymisellään amerikkalaisessa elokuvassa. Se oli ehdottoman upea sopeutuminen kuuluisan sci-fi-kirjoittajan HG Wellsin 1897 -romaaniin. Ihmiset ovat kutsuneet sitä "melkein täydelliseksi käänteeksi kirjan hengestä".

Tässä klassisessa teoksessa oli tonnia spin-off, jatko-osia ja transmutaatioita. Näyttää siltä, ​​että Universal aikoo seurata noita jalanjälkiä pian, käynnistämällä uudelleen osana heidän Universal-hirviöitä käynnistämään universumin. Koska sitä on jo muokattu kymmeniä kertoja, joitain muutoksia voidaan tarvita. Katsotaanpa nyt niitä.

10 Pidä: sijainti-asetus

Alkuperäinen Invisible Man tapahtuu Englannissa, pienen, viehättävän kylän sisällä. Se tapahtuu myös samanaikaisesti elokuvan julkaisun kanssa, suunnilleen asetettu 1930-luvun alkupuolella. Vaikka jotkut fanit haluaisivat päivityksen, joka tapahtuu nykypäivänämme, viime aikoina on esiintynyt monia upeita jaksokappaleita, etenkin kauhugenreissä. Erityinen valaistus tästä uudesta trendistä on Robert Eggers, joka julkaisi upeita elokuvia, kuten The VVItch ja The Lighthouse. Ilmeisesti nämä eivät ole ainoita kauden kappaleita, jotka on viime aikoina julkaistu, mutta ne ovat loistavia esimerkkejä. Osaava ohjaaja, kuten hän, pystyi luomaan jotain niin vieraaa ja vieraata nykyaikaisille katsojille, että elokuva olisi erinomainen verrattuna The Mummy -höylään.

9 Pidä: Hänen maaninen persoonallisuutensa

Griffin, Claude Rainsin pelaama päähenkilö, on ehdottoman hullu. Hän ei ymmärrä, että kun hän luo tinktutuurin, jonka avulla hän voi tulla näkymättömäksi, sillä on ei-toivottu sivuvaikutus, joka tekee käyttäjän täysin hulluksi. Hänen käyttämästään kemiallisesta yhdisteestä, nimeltään monokani, oli julkaistu muuta kirjallisuutta. Näissä kappaleissa paljastetaan lääkkeen todellinen luonne sen sijaan, että lueteltaisiin vain valkaisun hyveet. Jos Griffin olisi tiennyt tämän, hän olisi ollut varovaisempi sen sijaan, että harjoittaisi murhaa, jotta yrittäisi valloittaa maailman. Oletan kuitenkin, että se ei olisi kuitenkaan voinut tehdä aivan yhtä jännittävää tarinaa.

8 Pidä: graafisen väkivallan puute

Kauhuelokuvan tekemisessä on erittäin helppoa luottaa graafiseen väkivaltaan, hypätä-peliin ja musiikillisiin vihjeisiin pelottaaksesi katsojaa. Tällä on hyvät puolensa, koska nämä voivat olla erittäin tehokkaita välineitä pätevän johtajan käsissä. Yksi niistä asioista, joka teki alkuperäisestä elokuvasta niin hyvän ja niin häiritsevän, on, että väkivallan vaikutukset ovat todella vain olemassa ja sitten vahvistus, että se tapahtui tosiasian jälkeen. Harvoin näemme mitään, mikä voitaisiin tulkita näytöllä tapahtuvaksi kuolemaksi. Kun otetaan huomioon tämä hienovaraisuus, katsoja saa aikaan paljon psykologisesti kummittelevan kokemuksen.

7 Pidä: Poliisin menettelytapoja

Alkuperäisessä elokuvassa suurin osa Griffinin konflikteista ei ole sisäisiä. Hänellä ei ole mitään taitoja siitä hulluudesta, jonka hän on osoittanut olevansa. Hänen todelliset ongelmansa alkavat, kun poliisi ja ahkerat yrittäjät alkavat ajatella, ettei kenties ole vain kylmää ulkona. Ehkä hänen käyttämänsä siteet eivät johdu loukkaantumisesta. Ehkä he ovat sokeat surkeammalle totuudelle, joka varitsee pinnan alla. Kun hän on tutkinut huoneensa ja he löytävät laboratoriovälineitä, ei ole niin vaikea kuvitella jonkun David Fincherin kaltaista johtajatuolissa, joka on tuonut meille klassikoita, kuten Mindhunter, Se7en ja Zodiac.

6 Pidä: Tieteen vaarat -teema

Jokin mitä Invisible Man tuo pöytään, joka kaikuu nykyajan Frankensteinissa, on sen yleinen epäluottamus tieteelliseen menetelmään, joka on lähes universaali sci-fi-genreen (pun tarkoitettu). Frankensteinissa tärkein konflikti on ihminen vs. maailma tai omituisella tavalla ihminen vs. Jumala, koska Frankensteinin hirviö taistelee luojansa, tohtori Victor Frankensteinin kanssa.

Vaikka meillä ei ole aivan viimeksi mainittuja täällä, meillä on tapahtumassa mies-tekniikka-taistelu. Ilman hullua tiedettä, jonka Griffin harjoitti, emme olisi ensinnäkin päässeet tähän ongelmaan. Koko elokuvassa on varoitus siitä, että on asioita, joihin ihmiskunnan ei pidä sekoittaa.

5 Muutos: Tiede

Ei ole mikään salaisuus, että kun romaani kirjoitettiin vuonna 1897 ja elokuva ohjattiin vuonna 1933, tiede ei ollut aivan niin kehittynyt kuin nyt. Joten ei ole iso harppaus olettaa, että osa elokuvan tieteestä ei ole aivan nuuska. Esimerkiksi yhdessä kohtauksessa näemme Griffinin käyttävän monokanaa silmiin, joten hän ei ole vain kelluva verkkokalvo. Tämä ei kuitenkaan toimisi, kun otetaan huomioon, että A) valkaisuaineen käyttö silmiin aiheuttaisi näön hämärtymistä ja B) silmä tarvitsee näitä paloja toimimaan.

4 Muutos: Lopullinen tiede

Elokuvan lopussa näemme, että Griffin kuoli sängyssä. Kun hän häviää elämästä lausuttuaan oh-niin-saarnaavan lauseen "Sekoitin asioita, jotka ihmisen on jätettävä yksin", hän palaa täyteen näkyvyyteen. Jos Monocane on todella uskomattoman tehokas valkaisuaine elokuvan postuloidessa, niin hänen ei pitäisi tulla uudelleen näkyväksi eikä mitään muuta sellaista. Voidaan sanoa, että tämä lainaa elokuvalle hieman runollisemman visuaalisen elementin, se ei todellakaan johdu elokuvan mekaniikasta.

3 Muutos: Pääte yleensä

Loppu on tietysti kannan ottaminen tekniikkaan kokonaisuutena, mitä me ihmiset ihmisinä voimme tietää, mitä meidän pitäisi tietää jne. Se kanta, jota se omaa, ei oikeastaan ​​toimi Griffinin hahmolla. Griffin on ehdoton hullu, mutta hänellä on henkinen energia ja mielenilmaisuus ymmärtääkseen, että hänen ei todellakaan olisi pitänyt tehdä mitä hänellä on. Yleensä sosiopaatit, kuten Griffin, eivät tunne minkäänlaista katumusta näihin asioihin.

2 Muutos: Erikoistehosteet

Tämän elokuvan erikoistehosteet ovat aivan nerokas, mutta koska kyseessä on uudelleenkäynnistys - riippumatta siitä onko kyse jaksokappaleesta vai ei -, heidän on muutettava muutamia asioita, jotta se näyttää uskottavalta nykyajan yleisölle.

Vaikka tämä toivottavasti ei tarkoita naurettavaa määrää CGI: tä, on varmaa, että joitain päivityksiä tarvitaan. Vihreän näytön tekniikka on pakollinen, sen sijaan, että se olisi alun perin käytetty musta samettitausta mustalla samettitaustalla.

1 muutos: Griffinin persoonallisuus

Romaanissa Griffin ei ole täysin epäsosiaalinen henkilö kuin hän on elokuvassa. Sen sijaan hän on kihloissa ja hänellä on perhe, jonka kanssa hän on vuorovaikutuksessa. Elokuvassa hän on vain ajelehtija yhden aiemman tuttavan kanssa, jota hän hyödyntää omiin tarkoituksiinsa. Kirjassa hän on jo hullu ja nälkäinen ennen voimaansa edes keksimänsä seerumin käyttöä. Tämä vallanhimo ajaa hänet luomaan sen ensisijaisesti. Paras veto uudelleenkäynnistykselle on sekoittaa elementit, jotka elokuvantekijät ja HG Wells ovat niin ystävällisesti antaneet, synteesiin ja toivottavasti luoda täydellisemmän kuvan hahmosta.