John Cohen & John Rice Haastattelu: Angry Birds Movie 2

Angry Birds 2 -elokuva lentää kotiteatteriin tällä viikolla pian sen jälkeen, kun siitä on tullut Rotten Tomatoes -sarjan parhaiten arvioitu videopelielokuva. Se on positiivinen vastaanotto, joka ei tule pieneen osaan sen luovan ryhmän työhön, koska jatko-osassa oli uusia kirjoittajia ja ohjaajia auttamaan laajentamaan franchisingta Rovio-pelin rajojen ulkopuolella.

Mutta Redin (Jason Sudeikis) näköpiirien laajentaminen ei tarkoita sitä, että unohdetaan se mitä hän on aiemmin käynyt läpi. Tuottaja John Cohen ja kuvataiteilija John Rice, josta tuli Angry Birds 2 -ohjaaja, olivat molemmat auttamassa paimentamaan sujuvaa siirtymistä. He olivat myös läsnä viikonloppuna Los Angelesin eläintarhassa juhliakseen elokuvan 12. marraskuuta julkaistua Blu-ray-julkaisua, ja he jakoivat näkemyksensä tarinankerronnasta keskellä tietoisuuden lisäämistä lintujen suojelutoimiin.

Yksinomaisessa haastattelussa Screen Rantin kanssa Cohen ja Rice keskustelivat siitä, kuinka juonilautakunnan haut syntymättömille sisaruksille kuten syntyivät ja mistä Zeta (Leslie Jones) -saari sai alkunsa. Jos haluat lisätietoja Angry Birds -maailmasta, mukaan lukien ihastuttava lyhyt kuvaus Silverin (Rachel Bloom) ensimmäisestä suoratoistosta, muista hankkia Blu-ray-kopio tällä viikolla.

Tiedän, että Johnny [Rice] liittyy eniten Punaiseen. Mihin Angry Birds -hahmoon sinä suhtautuit eniten, John [Cohen]?

John Cohen: Satun todella rakastamaan Hopeaa. Silver on elokuvan suosikkihahmosi. Hänen leikillään Rachel Bloom, yksi lahjakkaimmista ihmisistä, joilla on ollut onni päästä työskentelemään. Improvisaation koomikkona, kirjailijana - joku, joka pystyy kommunikoimaan niin paljon persoonallisuutta, komediaa ja tunteita pelkästään äänensä avulla.

Hopea on Chuckin sisko ja Chuck on hyppyjoukkohahmo. Hän liikkuu nopeasti; hän puhuu nopeasti; kaikki hänestä on nopeaa. Kysyimme itseltämme: "Jos hän jakaa DNA: ta Chuckin kanssa, millainen hän on?" Ja niin, Silverin supervoima on, että hän ajattelee nopeasti. Rakastamme häntä hahmona.

Mitä Johnnyyn liittyi, kuinka suhtautui Redin matkaan The Angry Birds Movie 2: ssa? Koska hänellä oli mukava hahmo kaarta sekä itsensä hyväksymisestä että ryhmätyöstä.

John Rice: Kyllä. Voisin suhtautua siihen ja hyväksyä tosiasian, että naiset ovat voimakkaita voimia, joiden kanssa on otettava huomioon.

Jatkoksessa oli paljon enemmän naishahmoja kuin ensimmäisessä elokuvassa. Oliko se tietoinen valinta avata se enemmän, vai kehittyikö se tarinasta?

John Cohen: Halusimme todella luoda upeita uusia hahmoja jatko-osaan, ja hahmot, jotka syntyivät kehitysprosessissa, johon me kaikki vain rakastuimme ja todella heräsimme elämään sellaisten hienojen komedisten persoonallisuuksien kanssa, yksityiskohdat olivat Silver, Zeta - kuka soittaa suuri Leslie Jones, joka on myös niin loistavasti hauska ja lahjakas.

Tämä on ensimmäinen kerta, kun Leslie on koskaan tehnyt johtavan äänen animaatioelokuvassa, ja kun tajusimme, että emme voi uskoa sitä, koska hän on niin luonnollinen. Ja Courtney, jota Awkwafina näytteli elokuvassa, on possu, joka on Leonardin avustaja ja joka todella tulee hänen omakseen tarinaan. Ja sitten meillä on toinen hahmo, jota rakastan ehdottomasti nimeltä Debbie, näytelmänä Tiffany Haddish. En halua pilata kuinka hän sopii tarinaan, mutta hauskoja yllätyksiä on paljon.

Zetaa puhutaan, mistä tuli idea jäiseen saareen loukkuun jääneen kotkan kanssa? Syntyikö hän siellä?

John Rice: Luulen, että he syntyivät siellä. Muistan, että tutustuin varhain tämän elokuvan artikkeliin, ja sain selville, että siellä on jäätynyt saari, jolla on kotkia. Siellä ei ole paljon ruokaa, joten se on erittäin kilpailukykyinen. En muista, mistä sitä kutsuttiin tai missä se on tarkalleen, mutta minulle oli yllättävää, että se todella on olemassa.

Onneksi syntyä siellä sitten.

John Rice: No, en usko, että suurin osa kotoista todella välittää niin paljon, koska heillä on turkinsa. Mutta Zeta ei saanut sitä.

John Cohen: Erityisesti tarinassamme, jossa halusimme kertoa tarinan lintuista ja sioista pakko työskennellä yhdessä yhteistä vihollista vastaan.

Kasvasin Michiganissa, joka on erittäin kylmä ilmasto talvella. Kun katselin televisiota ja näin näitä paikkoja, kuten Kaliforniaa ja Floridaa, joissa oli ympäri vuoden aurinko ja lämmin sää, minulla oli ehdottomasti unelmia asua tällaisessa ilmastossa. Ja niin, Zeta näkee nämä kaksi trooppista saarta heti takaikkunastaan, ja täällä hän on tässä pakkasessa kylmässä ilmastossa. Sillä on paljon järkeä, ja luulen ymmärtäväsi miksi hän haluaisi parempaa elämää.

John Rice: Joo, mielestäni se on yksi niistä suurista vahvuuksista, jotka John [Cohen] tuo tähän ja ensimmäiseen elokuvaan, ja ilmeisesti kaikki muutkin, joita hän on työskennellyt. Se on tämä ajatus, johon kaikki voivat suhtautua. Eikä kaikki, mutta niin monet meistä, jotka kasvoivat kylmässä ilmastossa, voivat täysin liittyä haluamiseen olla trooppisella saarella. Jopa Kaliforniassa olen joskus kuin: "Haluan vain elää trooppisella saarella ja olla kaukana kaikesta tästä."

Se on vain tapa, jolla hänellä on aina jotain, johon voit liittyä. Se on niin tärkeää.

Toinen suhteellista asia on ryhmittyminen suurempaa vihollista vastaan tai ainakin se, jota ihmisten pitäisi tehdä nykyään. Mikä innosti sinua tekemään siitä toisen Angry Birds -elokuvan keskipisteen?

John Cohen: Tiedätkö, on tärkeää, että se on tärkeä viesti tällä hetkellä. Mielestäni se on aina ollut tärkeä viesti, mutta voit löytää yhteisen kannan. Aina on tapa löytää jotain, joka sinulla on yhteistä jonkun kanssa, joka voi tulla muusta paikasta tai jolla voi olla erilainen maailmankuva. Mutta ryhmätyö on hieno asia, ja se johtaa hyviin tuloksiin.

John Rice: Ja upeaan komediaan. Kokoamalla täysin erilaisia tyyppejä.

Teillä oli varmasti monia erilaisia tyyppejä elokuvassa. Kuinka herätit niin uskomattoman näyttelijän?

John Cohen: Rakastamme työskentelyä suuren improvisaation koomikkojen kanssa, koska he tuovat niin paljon mainostamista, improvisaatioita ja fantastisia spontaaneja esityksiä, kun he tulevat levylle. Mutta aloitimme todella puhumalla - ja siitä Johnny ja toinen johtajamme Thurop Van Orman puhuivat heti alussa - keistä olemme suosikki ihmisiä? Ketkä ovat hauskimpia ihmisiä tänään?

Olimme niin onnekkaita, että jokainen ihminen, jonka halusimme saada tässä elokuvassa, suostui [olemaan siinä]. Olimme niin onnekkaita, että meillä oli niin uskomaton ryhmä ihmisiä, jotka työskentelevät elokuvan parissa, ja mielestäni he korottivat jokaisen kohtauksen, koska ne olivat loistavasti hauskoja.

Johnny, olet työskennellyt paljon myös TV-animaatiossa. Mikä on suurin ero siirtyessäsi televisiosta elokuvaan?

John Rice: Aikataulu. Televisiossa meillä on hyvin vähän aikaa. Sinun on oltava erittäin päättäväinen ja nopea, ja mitään on ajateltava vähän. Se on mitä se on, ja se menee nopeasti. Rakastan työskentelemistä elokuvissa, koska pystymme tekemään jotain, ja se on hauskaa, mutta emme ole tyytyväisiä vain hauskoihin. Haluamme tehdä siitä hauskempia ja hauskempia, ja meillä on tarpeeksi aikaa tehdä se, mitä rakastan.

Olemme tuoneet esiin todella hauskoja ihmisiä ja taiteilijoita, joilla on hyviä ideoita. Istumme huoneessa, ja joskus nipistän itseäni, koska olen kuin “Tämä on minun työni”. Joukko hauskoja ihmisiä vain vitsailevat ja nauravat, ja osa siitä joutuu elokuviin. Jotkut eivät, mutta se on vain niin hauskaa matkan varrella. Joskus se ei tunnu lainkaan työtä.

Siirryt ensimmäisen Angry Birds -elokuvan taiteilijataiteilijasta toisen ohjaajaksi. Mistä olit tietoisin muutoksen aikana? Mitä halusit pitää yhdestä ja tuoda toiseen?

John Rice: Mielestäni pysyn uskollisena ensimmäisen elokuvan hahmoille. Luulen, että halusimme pitää heidät sellaisena kuin he ovat, olen sitä mieltä, että autin pääsemään toiseen.

John Cohen: Ja Johnny on todella, todella hauska. Niin hysteerisesti hauska, niin lahjakas, niin upea tarinankertoja. Hän on lahjakas löytäessään relatiivisia ja tunnistettavissa olevia kokemuksia, jotka käymme läpi ihmisinä, ja luomaan siitä lintumaailman ilmaisun. Vain siksi, että olet lintu, ei tarkoita, ettet käsittele elämän turhautumista ja hankaluutta sekä asioita, joita me kaikki kohtaamme. Määrä hauskoja panoksia molemmissa elokuvissa, jotka tuli Johnnyltä, voin luetella ne ja olisimme täällä todennäköisesti kuusi tuntia.

John Rice: Jatka!

En tiedä kenen panos se oli, mutta siitosmunat, jotka yrittivät pelastaa syntymättömiä munia koko elokuvan ajan, olivat täydellinen seuralainen kappale päätarinaan. Kuinka tontti kuoriutui, jos haluat?

John Rice: Se oli Sean Charmatz, tarinan päämme. Hänelle annettiin, että esimerkiksi projektina, mitä teet tällä? Luulen, että John [Cohen] antoi hänelle ajatuksen munien palauttamisesta; menettää munat ja saada ne takaisin. Sitten Sean juoksi sen mukana ja teki uskomattomia juttuja, kuten menossa avaruuteen. Olen kuin: "Mitä! Todella?"

Oli jopa juttuja, joita hän teki sen lisäksi, mikä ei tehnyt elokuvasta. Oli hullu, mutta se on sellainen kauneus tapaan, jolla tämä elokuva tapahtui. Kaikki voivat vapaasti laittaa hulluimman ideansa sinne. Ja sitten, jos se on liian kaukana, veimme sen takaisin.

Mutta koko pieni tarina, minun on sanottava - ja minä vihaan myöntää tätä - en pitänyt siitä, että tarina olisi sekoitettu keskenään. Tuolloin tarinastamme tuntui eräänlaiselta monimutkaiselta ja tämä vei minut pois päätarinasta. Ja olin niin väärässä. Se toimii todella hyvin, ja pidän siitä, että kaksi tonttia yhdistyvät.

Näytit meille hauskan lyhyen hahmojen kanssa, jotka tulevat olemaan Angry Birds Movie 2-Blu-rayssa, mutta oliko poistettuja kohtauksia tai ideoita, joista pidit, joista joudu vetäytymään?

John Cohen: Aina on niin paljon ideoita ja niin monia asioita. Ja se on hauskaa, koska jokainen ideasi, jonka tutustuit jollain tavalla, johtaa sinut toiseen ajatukseen. Ei ole ketään, jota olemme sisällyttäneet Blu-ray: iin elokuvan poistettuina kohtauksina, koska kun olemme lukkiutuneet elokuvan tarinaan, se kaikki toimi yhdessä ja pysyimme siinä paljon.

John Rice: Se on totta. Ja minusta se on epätavallista. Näyttelimme elokuvan varhaisversioita pelkkinä kuvakäsikirjoituksina, ja yleisö meni hulluksi heti. Ja Sonyn johtajat olivat kuin: "Jatka vain tekemässä tätä." Pieniä muistiinpanoja täällä ja siellä, mutta dramaattisia muutoksia tai suuria kappaleita ei ollut, jotka heitettiin pois tai työnnettiin sivulle. Se vain eräänlainen tuli ulos tavasta, jolla se alkoi.

Tiedän, että te sanoitte, ettet voi vahvistaa tai kieltää mitään Angry Birds 3 -mahdollisuuksia, mutta onko muita videopeliomaisuuksia, jotka haluaisit herättää elämään?

John Rice: En tiedä. En oikein pelaa videopelejä, mutta tiedän, että poikani haluaisi todennäköisesti Roblox-elokuvan nyt.

John Cohen: Pelaan edelleen Sanoja ystävien kanssa päivittäin, ja luulen, että pelaamani ihmiset ovat ainoat, jotka ovat edelleen riippuvaisia. Joten mielestäni Sanat ystävien kanssa -elokuva on jo kauan aikaa myöhässä.

Olisiko sanat elämässä?