Joker 2: n on vastattava alkuperäisen elokuvan parhaaseen arvoitukseen

Vaikka mitään ei ole vielä vahvistettu, Joker 2 on suuri mahdollisuus, ja jos se tapahtuu, sen on vastattava ensimmäisen elokuvan suurimpaan mysteeriin siirtyäkseen eteenpäin uudella tarinalla. Joker tarjosi rikoksen prinssipuvun prinssille uuden alkuperäjutun, joka ei liity DC: n elokuvan maailmankaikkeuden aikaisempiin teoksiin, eikä myöskään antanut tietä tuleville erille - mutta sen lipputulon menestys ja kriittinen suosiota ovat hyvä motivaatio jatko-osan saamiseksi ammuttu.

Alan Mooren graafisen romaanin Batman: The Killing Joke pohjana Joker keskittyi Arthur Fleckiin (Joaquin Phoenix), epäonnistuneeseen stand-up-koomikkoon, joka kääntyy rikoksen elämään Gotham Cityssä sen jälkeen kun yhteiskunta on jatkuvasti laiminlyönyt sen. Tarina koski aiheita, kuten aseiden hallintaa, median vaikutusta yhteiskuntaan ja mielisairauksia, joten siitä tuli hyvin erilainen ”sarjakuvien elokuva” kuin viime vuosina ilmestynyt. Yksi Arthurin päätaisteluista oli mielisairaus, ja elokuva teki selväksi, että kaikki yleisön näkemät tapahtumat eivät olleet todellisia, ja osa niistä oli Arthurin mielikuvituksen tuotetta.

Jatka lukemista vierittämällä Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikakatselussa.

Aloita nyt

Tämä antoi tietä monille teorioille, jotka viittaavat siihen, että koko elokuva tapahtui Arthurin mielessä ja hänestä ei koskaan tullut oikeasti Jokeeria. Tämä oli keskustelun aihe niin kauan, että siitä tuli Jokerin suurin mysteeri, ja jota Phillips ei ole vahvistanut tai kiistänyt. Seurauksena Joker 2: n on vastattava hänen puolestaan ​​ja lopetettava ”todellinen tai kuviteltu” keskustelu.

Kuinka paljon oli todellista on Jokerin suurin mysteeri

Jokerissa on riittävästi todisteita uskoakseen, että kaikki tapahtui Arthurin päässä, ja vain jotkut osat asetettiin tosielämään. Arthurilla on erittäin aktiivinen mielikuvitus, jonka yleisö näki elokuvan varhaisessa vaiheessa, kun Arthur ja hänen äitinsä katsovat Murray Franklinin puheohjelmaa. Arthur ilmestyy yhtäkkiä yleisön joukkoon, ja Franklin valitsee hänet seuraamaan häntä lavalla. He alkavat puhua ja Murray halaa häntä kertoen hänelle, että hän ei voisi olla Arthurin prouder, jos hän olisi oma poikansa. Tämä ei tietenkään ollut totta.

Eniten häiritsevä fantasia tapahtui myöhemmin, ja siihen osallistui Arthurin naapuri Sophie Dumond (Zazie Beetz). He kohtaavat hississä, missä Sophie antaa “ampua minua” eleen, kun tyttärensä alkaa ärsyttää häntä, jonka Arthur toistaa, kun he nousevat hissistä. Tämä yksinkertainen kohtaaminen oli enemmän kuin tarpeeksi pakkomielle Arthurissa, joka alkaa vaella häntä. Sophie kohtaa hänet myöhemmin, mutta ei tunnu häiritsevän temppumista, ja he alkavat romanssin. Kun Arthur tappoi äitinsä, hän saapuu Sophien asuntoon ja silloin katsojat tietävät, että koko suhde oli hänen päässään, koska hän ei tunnista häntä ja pyytää kohteliaasti häntä poistumaan.

Tämä todellisuuden ja fantasian välinen leikki on saanut jotkut uskomaan, että Arthurin naurava tila (joka on aito sairaus, nimeltään Pseudobulbar Affect) ei ollut myöskään todellinen. Kun Arthur menee täyteen Jokeriin, hänen äkilliset naurunpurkauksensa katoavat, vaikka tämä voi johtua siitä, että tämä uusi persoona antaa hänelle enemmän luottamusta ja hänen tahaton naurunsa tapahtui vasta, kun hän oli kovassa stressissä. Joka tapauksessa tämä epävarmuus siitä, mikä on todellista ja mikä ei ole, on elokuvan suurin vastaama kysymys, ja jos Warner Bros todella haluaa edetä jatko-osalla, tämä on pääaihe, johon heidän on puututtava.

Joker 2: n on annettava vastaus

Joker kirjoitettiin erillisenä tarina, jolla, vaikka se viittaa muihin Batmanin maailmankaikkeuden hahmoihin ja jopa nuori Bruce Wayne esiintyy siinä, ei ole mitään yhteyttä muihin elokuviin. Tätä silmällä pitäen mysteeri siitä, kuinka suuri osa Jokerista oli todellista, ei ole iso juttu, ja se voi pysyä ratkaisematta vuosia ilman ongelmia - mutta jos jatko tapahtuu, sen on annettava vastaus tähän. Yksimielisyys on, että ainoat tosiasiallisesti tapahtuneet kohtaukset, joissa Arthur on Arkhamin turvapaikassa, tukee sitä, kuinka sosiaalipalvelukeskuksen kellot ja Arkhamin solussa oleva kello osoittavat samanaikaisesti (11:11). Tämä herättää toisen kysymyksen loppumisesta, jossa Arthur poistuu solusta ja kenkäpohjiensa maalataan verellä sen jälkeen kun oletettavasti tappoivat hänen psykiatrinsa: tapahtuiko tämä todella vai oliko kyseessä taas uusi fantasia?

Mitä enemmän katsojia kaivaa sitä, sitä hämmentävämpi se tulee, joten Joker 2: lla on paljon työtä tässä asiassa, ja he eivät voi ketään jättää huomiotta, koska olisi erittäin vaikeaa luoda jatko kertomatta, mitä tapahtui edellinen elokuva oli todellinen vai ei. Vaikka jatko-osa olisi Arthurin mielenkiintoista mielikuvitusta, olisi vaikea (ja sekaannusta katsojille) tehdä niin ratkaisematta Jokerin suurin mysteeri. Heillä ei todellakaan ole muuta vaihtoehtoa kuin vahvistaa, oliko se totta vai kuviteltua.

Miksi Joker-jatkon pitäisi paljastaa ensimmäinen elokuva oli todellinen

Jokerin tapahtumien tekeminen Arthurin mielikuvituksen tueksi osoittaisi edelleen, että hän on yksi Gothamin vaarallisimmista mieistä, mutta se olisi myös hieman pettymys, koska se tarkoittaisi, että jatko-osan pitäisi alkaa tyhjästä ja näyttää mitä Arthurilla on todella tehnyt - tai rakenna uusi monikerroksinen fantasia, joka ei olisi niin vaikuttavaa, koska katsojat tietäisivät jo, että kaikki on vääriä. Toisaalta paljastamalla, että ensimmäinen elokuva oli todellinen (lukuun ottamatta edellä mainittuja fantasiapäiviä), avattaisiin lisää ovia Phillipsille ja yritykselle, jolloin heille annettaisiin enemmän mahdollisuuksia kehittää Arthurin uudestaan ​​löytämää pahaa persoonaa ja hänen toimintansa seurauksia.

Todellisuuspolun valitseminen mahdollistaisi myös Joker 2: n takana olevan joukkueen seurata mellakoita, kuinka nämä (samoin kuin Martha ja Thomas Wayne kuolemat) vaikuttivat kaupunkiin Arthurin synnytyksen jälkeen ja kuinka Jokerin kuvaa käytettiin kaaoksen jälkeen. Todellisuuden yhdistäminen fantasian osiin teki ihmeitä ensimmäiselle elokuvalle, mutta sillä ei ole samaa vaikutusta, jos sitä käytetään jatko-osassa yksinkertaisesti siksi, että sen on vastattava suureen kysymykseen tavalla tai toisella. Paljon työtä on tehtävä, jos Warner Bros siirtyy eteenpäin Joker 2: n kanssa, mutta jos siellä on jotain fania, voit olla varma siitä, että Phillips ja muu miehistö eivät ota sitä kevyesti.