Hyppääjä arvostelu

Kuinka tällainen mielenkiintoinen konsepti voi päätyä sellaiseksi tylsään elokuvaan? Yksi syy: Hayden Christensen.

Minun on oltava erittäin antelias tämän Jumper- arvion suhteen - vaikka annan sille vain 2, 5 tähteä, se on arvokas verrattuna tämän elokuvan muihin elokuva-arvosteluihin.

Toivoin todella, että tämä olisi yksi niistä pienistä elokuvista, jotka osoittautuivat loistaviksi, varsinkin kun tiesin, että se oli The Bourne Identity -ohjaaja Doug Limonista ja herra & rouva Smithistä. Nämä kaksi elokuvaa näyttäisivät upeilta kaikilta ohjailijan jatkoilta.

Ja sitten meillä oli käsikirjoitus, jonka kirjoitti Jim Uhls, joka kirjoitti käsikirjoituksen hämmästyttävälle Fight Club -elokuvalle ja David S. Goyerille, jonka kirjoittamat hienot asiat kuten Batman alkavat ja Dark City.

Luulit, että tämä elokuva ei voisi jättää väliin kaikesta kameran takana olevasta kyvystä … mutta valitettavasti olit väärässä.

Kerronta jatkui niin kauan, että pelkäsin, että se olisi jatkuva asia koko elokuvan ajan. Voi, ja huomautus tuleville kirjailijoille: Voit harkita, ettet tee elokuvan aloituslinjaa:

Minulla oli tapana tavallinen siru, kuten sinäkin.

Nuori Rice havaitsee voimansa melko viileässä kohtauksessa, ja koska äitinsä lähtivät ollessaan viisi vuotta vanha ja hänen isänsä (Michael Rooker) on vähemmän kuin ihanteellinen, hän lähtee muutamassa tunnissa löytääkseen voimansa elääkseen omillaan. Kaikki ajattelevat olevansa kuolleita, koska hän putosi jään läpi läheisessä joessa eikä koskaan päässyt pinnalle.

Hänen toinen ajatuksensa ("hei, voin teleportailla") on "hei, voin olla lopullinen varas". Järkeistäminen (Christensenin jälleen kerran ilmaisema) on, että hän oli vasta 15-vuotias ja tekisit saman asian. Luulen, että tekisimme, kun otetaan huomioon se tosiasia, että te tiedätte - sirut.

Hän "hyppää" pankkiholviin ja varastaa satoja tuhansia dollareita käteisellä. Sitten leikkasimme hänelle kahdeksan vuotta myöhemmin, asumalla tyylikkäässä asunnossa, joka oli täynnä selvästi kalliita asioita. Saamme nähdä hänet hänen huoneistossaan, hyppäämällä jopa asuintilansa rajoissa, ja tässä pääsemme elokuvan pääongelmiin: David on houkuttelematon hahmo.

Hän on hemmoteltu ja laiska. Laiska siihen pisteeseen, että hän istuu sohvansa toisessa päässä, katselee kaukosäädintä, joka on hieman käsivarren ulottumattomissa, saa ärsytetyn ilmeensä kasvonsa ja hyppää kaksi jalkaa oikealle, joten hänen ei tarvitse venyttää päästäkseen se.

Hän myös hyppää noin kahdeksan jalkaa päästäkseen jääkaappiinsa olohuoneesta, yläkerrasta alakerraan jne. Katsoin tätä ajattelua "kuinka laiska voi olla?" Ja jos hän on innostunut fyysisestä liikkeestä, kuinka helvettiä hän pysyy niin hyvässä kunnossa? Mielestäni olisi ollut realistisempaa, jos he olisivat heittäneet rasvan, ruman kaverin rooliin.

Näemme Davidin elämässä tyypillisen päivän: Hyppäämme Eurooppaan hakemaan poikasia baareissa, joita ei koskaan löydetä häntä seuraavana aamuna; ottaa välipalaa Egyptin suuren Sfinksin huipulla; surffaaminen jossain eksoottisessa paikassa jne. Vaikka se saattaakin olla hauskaa lyhyesti, jatkuva asia olisi tyhjä olemassaolo - aivan kuten monien nuorten Hollywood-tähten elämä, nyt kun ajattelen sitä.

Joka tapauksessa tapaamme lopulta Samuel L. Jacksonin hahmon Rolandin, joka on "Paladin": "Puserojen" metsästäjä. Elokuvan laajuudessa emme ole oikein 100% varmoja siitä, ovatko Paladinit fanaatikkoja ja pahoja vai ovatko he todella ihmiskunnan suojelejia (vaikka elokuva taipuu fanaattisesta kulmasta).

Ilmeisesti Paladins on metsästänyt hyppääjiä keskiajalta lähtien ja häikäilemättä. Ne voivat kaapata hyppääjiä järkyttämällä niitä jatkuvasti sähköllä, rikkomalla keskittymiskykyään ja kiinnittämällä myös paikallaan olevaan esineeseen. Ensimmäisessä tätä osoittavassa kohtauksessa melkein nauroin äänekkäästi: Jackson melkein irrottaa hyppääjän Etelä-Amerikassa valtavalla veitsellä, ja se ammuttiin siten, että tämä hirvittävä murha ei osoita, että yhtään tippaa verta olisi vuotanut.

Lopulta David palaa Michiganiin löytääkseen Millien, he yhdistyvät ja hän vie hänet Roomaan lentokoneella, jonka täytyi olla riemastuttava hänelle. Ne frolic vähän, mutta tietenkin se ei kestä kauan ennen kuin asiat menee pieleen. Siellä hän tapaa Griffinin (Jamie Bell), toisen hyppääjän, joka on kokeneempi ja tietoinen myös sodasta Paladinien kanssa.

Millie vangitaan, ja David tietysti haluaa pelastaa hänet, kun taas Griffin pitää häntä sodan uhreina.

Joten, mikä hyvä elokuvasta: Konsepti, pari liian lyhyttä toimintajaksoa ja Jamie Bell Griffinina. Toivon todella hänen olevan elokuvan painopiste, koska hän oli viihdyttävämpi katsomaan näytöllä. Elokuvan parhaat kohtaukset ovat kaikki, joissa hän esiintyy.

Valitettavasti koko elokuva oli kyllästynyt. Olen pahoillani … Olen varma, että Hayden Christensen on mukava kaveri, mutta tämä elokuva vakuuttaa tosiasian, ettei George Lucasin suunta Tähtien sota -suunnassa tehnyt hänestä puista. Kaveri on vain tylsä ​​tässä elokuvassa ja hän tekee koko asia haukottaja.

Eikä tietenkään ole hänen syytä. Elokuva on tylsää. Kun se on hidasta, se on todella hidasta, ja se on myös hiukan hajonnut. Tuntuu siltä, ​​että katsot ensimmäistä kertaa kuljettajaa yrittämässä työskennellä manuaalisesti, kun elokuva menee eteenpäin ja hidastuu sitten vuorotellen äkillisesti.

Ja sitten oli joitain asioita, jotka luulin olevan vain tyhmä. Jos asiantuntijat metsästävät sinua vangitaksesi jonkun voimalla, entä ehkä harkitset aseen kantamista? Voit vangita sinua ampumalla / ympäröimällä sähköjohdolla? Entä ennen kuin päätät pois päältäsi jonkinlaisen kumikorun? Tai kantaako lankaleikkuri? Voi, ja olen melko varma, että jos olisit loukussa / käärittynä elävään sähkötorniin, sinut paistettiin kirjaimellisesti teräväksi.

En laskenut luokitustani alempana, koska se ei ollut täysin kauheaa, se oli vain tavallaan kiinnostamatonta - ja siinä oli tarpeeksi työntääksesi se 50/50 minulle Griffinin, konseptin ja muutaman muun takia toiminta kohtauksia.

Itse asiassa poistutani teatterista tapahtui minulle, että tämä olisi loistava lähtökohta meneillään olevalle tunti-TV-sarjalle, mutta erilaisella päätoimijalla.