Vaikka on jo kulunut yli vuosikymmen Peter Jacksonin fantasiatrilogian The Lord of the Rings loppumisesta, uutiset Amazon Prime -sarjan tulevasta sarjasta ovat herättäneet uudelleen kiinnostusta Lähi-maahan. Jacksonille oli eeppinen sitoumus mukauttaa JRR Tolkienin kirjallisuuden mestariteos näytölle (varsinkin kun tekijä oli niin tuottelias ja niin yksityiskohtaisesti teoksillaan), ja kirjojen fanit tiesivät, että kaikkea ei voitu sisällyttää siihen.
Tolkienin romaaneiden hajanaisen luonteen vuoksi Jacksonin oli järjestettävä trilogia tavalla, joka sopii parhaiten juonen, hahmojen ja tarinankerronnan kannalta. Kirjassa näytölle tapahtui monia muutoksia, ja epäjohdonmukaisuudet olivat väistämättömiä. Elokuvat tuottivat kysymyksiä, jotka viipyvät edelleen yli kymmenen vuotta myöhemmin. Tässä on kymmenen, joihin haluamme nähdä vastauksen.
10 MIKSI SAURONIN SUUNNITELMA RELELIOSI niin paljon renkaalla?
Kuten Galadriel'n avausmonologi The Ring Fellowship -sarjassa selittää, kun Voimanrenkaat oli valettu, Sauron loi toisen renkaan salaisesti, Yhden renkaan hallitakseen niitä kaikkia. Siihen hän kaatoi kaiken pahuutensa, pahansa olemuksen, ja sitoi hänelle Voimanrenkaat.
Sauron ryhtyi nopeasti hallitsemaan Keski-Maan maita, ja hän olisi onnistunut niiden täydellisessä alistamisessa, ellei Isildur ollut, joka katkaisi sormen, joka kantoi valtarenkaan yhdellä Narsilin kaarilla. Sauronilla ei ollut suunnitelmaa B ja hän katosi renkaan mukana tuhansia vuosia.
9 Ovatko miehet enemmän voimallisia kuin maia?
Renkaan ystävyyssuhteessa Gandalf seisoo kärjessä sorkkana Balrogia vastaan, joka on yliluonnollinen olento, joka on velhon kanssa samalla tasolla voiman ja maagisen kyvyn suhteen. Silti Balrog saa hänet työskentelemään kovasti voitonsa puolesta, mutta Gandalf ilmestyy vahvemmaksi versioksi itsestään ja muuttuu Gandalfiksi Valkoiseksi.
Kuninkaan paluu -sarjassa hän osoittaa alaspäin Angmarin noitakuninkaan (mies, jonka Sauron ja Yksi rengas ovat jo kauan sitten korruptoineet), ja hänet lyötiin ikään kuin hän olisi pelkkä puoliväli. Ovatko miehet voimakkaampia kuin maia? Asiaan liittyvässä huomautuksessa sekä Aragorn että Denethor saattoivat vastustaa olevansa taipuneet Sauronin tahtoon, mutta Saruman, myös maia, ei pystynyt.
8 MIKSI ROHIRRIM ILMOITTI NIIDEN POIKKEUKSET?
Niin jännittävää kuin se oli kuulla Rohirrimin sarvia Helmin syvän tai Battle of Pelennor Field -taistelujen aikana, se puhalsi heidän yllätysosansa täysin Sauronin joukkoihin. Oliko puhtaasti ilmoittaa liittolaisilleen, että ratsuväki oli saapunut pelastamaan päivän?
Helmin syvän taistelussa vahvikkeet lisättiin pääporttiin vasta, kun rikkomus oli tapahtunut. Sauronin väistämättä suuremman ja voimakkaamman armeijan kanssa eikö rikkomusta pidetä varmuutena ja siksi sen käytön estämiseksi on laadittu kolmannen tason suunnitelma?
7 MIKSI EIVÄT FARAMIRI OTTAA SORMUTTA?
LotR-elokuvissa on käyty paljon keskustelua Faramirin hahmosta. Peter Jackson halusi hänen houkuttelevan renkaan tapaan kuin hänen veljensä Boromir, huolimatta siitä, että Faramiria ei houkutella kirjoihin. Se luo dramaattisia jännitteitä, varsinkin kun Frodo ja Sam ovat Faramirin vankeja.
Mutta ongelmia syntyy, kun Faramiria houkutellaan, mutta ei lopulta ota rengasta huolimatta siitä, että hänen hahmonsa on rakennettu haluamaan menestyä isänsä silmissä ja muuttaa Gondorin kohtaloa. Faramir marssi heidät satunnaisesti Osgiliathiin, mutta ei ota rengasta loppujen lopuksi vain tyhjentäen Gandalfia ja Aragornin häiritsevää Sauronia, jonka Ringwraith tietää nyt Frodolla, ei heillä, on kehä.
6 MIKSI EI TYYTY FELLOWSHIP-KORKEITA KORKEIDEN LENTOA MORDORIIN?
Ehkä yksi yleisimmistä kysymyksistä oli, miksi apuraha ei vain käyttänyt kotkia lentämään suoraan Mordoriin. Sen sijaan, että kuljeisit vihamielisen alueen läpi ja riskisit kuolla matkalla, kotkamatkan kiinniotto tuntui loogiselta vaihtoehdolta.
Kumpikaan Tolkien tai Jackson eivät tarjoa suoraa selitystä miksi tätä vaihtoehtoa ei käytetty, mutta muutama päätelmä saattaa olla, että kotkat eivät olleet Gandalfin kehotuksessa, he eivät halunneet puuttua ihmisten, haltien ja harrasteiden asioihin., ja Sauronilla oli vihollisia (samoin kuin hänen oma silmänsä), jotka olivat valppaita ketään lähestyvältä, erityisesti joitain suuria kotkia.
5 Olisiko Frodo hävittänyt renkaan, jos hän ei ollut tappanut häntä?
Kuninkaan paluun lopussa, kun Frodo ja Sam ovat tehneet vaarallisen matkan Mordorin läpi, he kohtaavat viimeisen kokeensa; kiivetä Doom-vuoren huipulle ja heittäen yhden renkaan tulivuoreen. Samwise on tehtävässä jopa silloin, kun Frodo lyö ulos, heittäen toisen harrastuksen hänen harteilleen ja kantaen häntä loput tapaan.
Kytkimessä Frodo heiluttaa ja näyttää siltä, että kaikkien ponnistelujensa jälkeen hän voi päättää olla heittämättä rengasta liekkeihin. Gollum päättää hyökätä Frodoon ja kun he painivat, Gollum menee reunan yli renkaalla tarttuessaan. Jos hän ei olisi keskeyttänyt, olisiko Sam joutunut pakottamaan Frodon heittämään renkaan sisään? Olisivatko ne sen sijaan painineet?
4 EIKÖ TYTYTYTYTYTYTYTENIN TAKAUTTUMAAN OMAA RAJOA?
Kuninkaan paluu -romaanin lopussa paljastui, että Saruman pakeni Shireen ja yhdessä Sauronin joukkojen kanssa aiheutti tuhoa siitä. Soittoäänet ja örkit ja kaikenlaiset epämääräiset paholaiset raivosivat maan tappamalla ja orjuuttamalla puolikkaat menemään.
Tämä viitataan vain tulevaisuuden visioon, jonka Galadriel antaa Frodolle vieraillessaan Lothlórienissa. Meidän on tarkoitus ajatella, että se tapahtuu vain, jos Frodo ei tuhoa Yksi rengas. Koska Peter Jackson päätti olla sisällyttämättä sitä RotK: n elokuvaversioon, eikö niin?
3 MITEN HARJOITUKSET SÄÄTÖI ELÄIN TAKAISIN RAHAAAN?
Kuninkaan paluu päättyy loistavaan korkeaan nuottiin, vaikka se on osa karvasmakeaa melodiaa. Aragornia kruunattiin Gondorin kuninkaaksi, hän vetoaa todelliseen rakkauteensa Arweniin, haltiat purjehtivat länteen ja harrastukset, jotka päättävät jäädä takaisin takaisin Shireen.
Shire on ilmeisesti hyvä, koska hankausta ei koskaan tapahtunut. Niissä on kohtauksia vihreässä lohikäärmeessä, jotka juovat tuopin olutta ja pohtivat tilanteensa surrealistista luonnetta. Kärsikö joku heistä jonkinlaista posttraumaattista stressihäiriötä (Frodon lisäksi)? Naimisiko Sam naimisissa Rosien kanssa?
2 TAI EI SAA KUOLEMA KAIKKI ENNEN ARAGORNIA?
Pysyäkseen todellisen rakkautensa suhteen Arwen piti tulla kuolevaiseksi ja pidättäytyä siirtymästä länteen isänsä ja muiden halttojensa kanssa. Kun Arwen tekee tämän, myöntääkö hän normaalin ihmisen elinajan tai jotain muuta? Aragorn on syntynyt Dúnedainista ja Númenóreaneista, joilla on epätavallisen pitkä elinkaari.
Kirjoissa hän on 210, kun hän kuolee neljännessä ikä. Kuitenkin Arwenin kuolemansa näkemyksessä hän elää surrakseen hänen hautaansa juuri siksi, että hän on edelleen kuolematon tonttu. Ajatuksena on, että hänen tultuaan kuolevaiseksi antaisi heille mahdollisuuden elää yhdessä saman elinajan.
1 DID FRODO kuollut tapahtumasta lännessä?
Kaikkien tapahtumiensa jälkeen Frodo päättää, että hän ei vain voi enää pysyä Shiressä. Hänet on nähty liikaa, ja Yhden renkaan vaikutus häneen oli liian suuri. Hän päättää purjehtia länteen Bilbon, Galadrielin, Elrondin ja muiden kanssa.
Frodosta ei maagisesti tule kuolematonta menemällä Undying Lands -alueelle muiden kanssa. Hän on yksinkertaisesti siellä, rauhallisessa utopiassa. Joten mitä tapahtuu, jos hän päättää lähteä? Voiko hän koskaan tulla takaisin? Vai onko hän päättänyt vain elää päivänsä siellä?
