Henry Cavillin ilmoitetun poistumisen jälkeen DCEU: sta Superman-sooloelokuvien tulevaisuus on ilmassa. Vaikka Man of Steel 2: ta ei koskaan ensin virallisesti asetettu kiviin, Kryptonian poikapartiolaisten elokuvallisuuteen liittyvä läpinäkyvyyden puute on nyt paljon enemmän pimeässä.
Supermanin kuvaus DCEU: ssa on ollut karkea alusta alkaen. Sen jälkeen kun potku oli aloitettu laajentuneelta universumilta Man of Steelin kanssa vain tuulettaaksesi jatko-osan suoraan Batman v Superman: Dawn of Justice -sovellukseen, yleinen aikajana ja ääni sekoitettiin parhaimmillaan - etenkin verrattuna kilpailevan MCU: n laskettuihin vaiheisiin. Sen jälkeen, kun franchising oli epätavallinen, sekä viiden vuoden ajan ilman suoraa jatkoa, Supermanin kuvaus Batman v. Superman ja Justice League oli kaukana jokaisen sankarista, jonka Superman oli tarkoitus edustaa (huolimatta yrityksistä rakentaa monielokuva) persoonallisuuskaari), joka jakoi yleisön. Ei myöskään auttanut sitä, että Man of Steel tai Batman v Superman eivät ylittäneet kriittisiä tai taloudellisia odotuksia. Ja lopulta, arkun naulaan tulivat oikeuksin digitaalisesti poistetut viikset, jotka eivät olleet vain luovia, vaan visuaalisia todisteita siitä, että Man of Steelin tämä versio oli väärin syttyvä - pettynyt enemmän kuin se toimitti.
Joten kun Cavill (ilmoitetusti) ei ole kuvassa, Warner Bros arvioi uudelleen DCEU: n ja tuskin mitään tietoa solo-Superman-elokuvien tulevaisuudesta, on paljon pohdittava, mihin suuntaan hahmo otetaan. Se sanoi kuitenkin, katkera totuus voi hyvinkin olla se, että Superman ei ole aivan yhtä välttämätöntä DC-elokuvien tulevaisuudelle kuin monet saattoivat olettaa. Ja riippumatta siitä, onko Wonder Woman varjostanut hänet virallisesti vai korvannutko hänet kokonaan Supergirlin kaltaisella, Supermanin todellinen kuolema on saattanut lopulta tapahtua.
Cavillin lähtöä koskevassa raportissa ehdotetaan, että Superman "korvataan" serkkullaan Supergirlilla. Kara Zor-Eliin keskittynyt elokuva aloitettiin ensin elokuun alussa, ja nyt näyttää siltä, että DC Filmsin Kryptonin puoli on menossa. Tämän ansiosta Supes voi ottaa jonkin aikaa pois ennen väistämätöntä uudelleenkäynnistystä, mikä tekee universumin sisällön uudelleenlaadinnasta hieman miellyttävämmän.
Bannereiden sankarien suhteen on kuitenkin toinen suunta; Koska Wonder Womanin kertomus ja taidot ovat niin samankaltaisia kuin Supermanin (ulkopuolisilla, joilla on yliinhimillisiä vahvuuksia ja vanhanaikaisia arvoja, jotka jättävät kotimaailmansa ja nimittävät itsensä maan suojelijoiksi), DCEU: lla voi jo olla ratkaisu Supermanin ongelmaan. Wonder Woman on laajentuneen maailmankaikkeuden suurin menestys, kriittisesti ja taloudellisesti, joten DC: n paras veto saattaa hyvinkin olla Supesin kuvastaminen kokonaan ja Wonder Womanin edustaminen edustaa eräänlaista kahden hahmon yhdistämistä luovan yhdistymisen vuoksi.
Huolimatta huonoista vastauksista Cavillin aikakauteen (vaikkakaan ei välttämättä Cavill itse), Superman on silti kiistatta rakastettu DC-hahmo. Cavillin lähtö voi helposti avata oven vain uuden näyttelijän tilalle, mikä sopisi hyvin DC: n etääntymiseen ensimmäisestä DCEU-tapahtumastaan - olettaen, että elokuvien välillä oli riittävästi aikaa viedä hänet uudelleen sekoitukseen riippumatta onko hänen muutokselleen kerrontainen selitys. Tästä huolimatta suurin ongelma on jatkuvat väärät vaiheet tavassa, jolla Hollywood kääntää tämän hahmon suurelle näytölle (ei vain alkaen Man of Steelistä tai Bryan Singerin Supermanin paluusta, vaan aina takaisin Superman III: een vuonna 1983). Muutaman vuoden päässä Supermanista poistuminen saattaa tehdä tempun, mutta silloinkin, jos luotava maailmankaikkeus ei toimi sen arvokkaimpien hahmojen vahvuuksilla, historia saattaa toistua uudestaan.
