Matt Damon ei tule pettämään pahoja poikia uudessa perheystävällisessä draamassa We Bought Zoo, mutta Damonin toiminta-sankarin pilkkuja on vaikea unohtaa. Bourne- franchisen kasvona Damon auttoi suosittua action-trilogiaa tuomaan lähes miljardin dollarin lipputulot maailmanlaajuisesti.
Joten miksi Damon päätti kaikista franchising-menestyksistä siirtyä eroon sarjan neljäsosasta Bourne Legacysta ja miten Universal päätti tuoda esiin uuden hahmon, jota näyttelijä Jeremy Renner?
Kuten viime vuonna ilmoitimme, uusi elokuva ei ole uudelleenkäynnistys tai suora jatko, vaan uusi seikkailu, joka sisältää erilaisen vakoojajoukon vakiintuneessa Bourne -universumissa. Damon selvitti äskettäisessä GQ Magazine -haastattelussa (MSN: n kautta) päätöstä aloittaa uusi toiminta ja miksi hän halusi poistua roolistaan.
Lainaan artikkelia:
"Jos katsot kolmea ensimmäistä elokuvaa, löysimme jonkin verran identiteetin ja amnesian idean maahan. Saimme todella kaiken siitä, mitä pystyimme. Jotta voimme käynnistää sen uudelleen, meidän on keksittävä jotain aivan uutta."
Bourne-sarja on yksi viime vuosien paremmista toimintafransseista ja osa syytä, miksi trilogian yhtenäinen juoni. Kuten Damon kuitenkin sanoo, oikein vain toistaiseksi voit mennä amnesian tarinan kanssa. Tietyssä vaiheessa epävarma CIA-salaliittokulma olisi hiukan naurettava.
Hollywoodissa, jossa useimmat elokuvatähdet maidoivat franchising-aikoja huomattavasti vanhempana, on todella hienoa nähdä näyttelijöiden jättävän franchising korkealle nootille. Damon oli hieno super vakoojana, mutta on yhtä hauskaa nähdä kuinka Tony Gilroy tuo uuden hahmon ja tutkia edelleen Jason Bournen maailmaa.
Mitä mieltä olet Damonin kommentista? Voivatko he tehdä uuden elokuvan amnesiakulmalla vai onko parempi idea aloittaa tuore?
