Varoitus: Äidin suuret spoilerit!
-
Olet nähnyt outoja elokuvia, mutta et ole nähnyt mitään kuin äiti! Se on elokuva, joka vaatii keskustelua, etenkin sen intensiivisestä, WTF-päättymisestä.
Darren Aronofsky on aina tehnyt elokuvia, jotka pääsevät ihon alle ja haastavat mielen - aivojen poraamisesta debyytti-P: stä intensiivisen kiertueen voimin Requiem for the Dream ja Foutain, Oscar-palkittujen menestyskonstruktioiden The Wrestler ja Black Swan sekä pitkät- raskaana oleva intohimoprojekti Noah - mutta hänen viimeisimmänsä avulla kaikki nämä säikeet yhdistyvät kokonaan ainutlaatuiseksi.
Aiheeseen liittyviä: Kuinka pelottava on äiti?
Mutta mikä on äiti! noin? Vaikka olet nähnyt elokuvan, jota on vaikea purkaa. Se ei ole perävaunun kotiin tunkeutumisen trilleri, mutta siinä on silti hiipivä jännitys. Se ei ole kaikkea kauhua, jota jotkut ylistävät, sillä se sisältää silti joitain pimeimmistä asioista, joita näet elokuvateatterissa tänä vuonna. Yksinkertaisesti sanottuna, se on elokuva, joka toistuu kirjaimellisena ja metaforana: elokuva on ilmeisen tyylikäs tarina avioparista, joka menettää läheisyytensä, kun taas kuvasuhteessa tylsä luomisen leikkaus.
Katsomme tänään molemmin puolin äidissämme! päättyy selittäjä. Mutta aloitetaan ensin käsittelemällä nuo suurimpia roikkuvia kysymyksiä.
äiti! Elokuvan tontti selitetty (tämä sivu)
Talo ja aikapiiri päättyivät selitetyksi
Mitä loppuminen todella tarkoittaa?
Ketkä ovat pari ja miksi he eivät tule takaisin?
Kun aloitamme elokuvan, Hän (Javier Bardem) ja äiti (Jennifer Lawrence) elävät suhteellisessa harmoniassa; Hän on kamppaileva kirjailija, joka haluaa arvostusta jatkaakseen työtään. Hän on pyrkinyt palauttamaan talon, molemmat ovat onnellinen. Sitten pari saapuu.
Kaksi hahmoa, jotka tunnetaan vain nimellä Mies (Ed Harris) ja Nainen (Michelle Pfeiffer), ilmestyvät talossa erikseen, aluksi näennäisesti vain kadonneen, mutta pian käy selväksi, että he ovat Hänen työtään faneja ja että Mies on sairas, haluavan nähdä kirjailija ennen kuolemaansa. äiti, joka on jo uupunut aviomiehensä vieraanvaraisuudesta ja parin näennäisestä laiminlyönnistä taloonsa, napsahtaa, kun he hiipivät Hänen toimistoonsa ja rikkovat henkeä antavan kristallin (lisää siitä myöhemmin). Hän vaatii heidän poistumistaan. Parin pojat kuitenkin käyvät keskustelemaan perinnöstään kuolevalta isältä, ja prosessissa hänen vanhin poikansa (Domhnall Gleeson) tappaa nuorimman pojan (Brian Gleeson). Entinen pakenee ja pari ja Hän vievät kuolleen pojan sairaalaan. äiti puhdistaa ja toteaa, että veri on saastuttanut talon. Sitten hän palaa parin ja heidän jatkuvasti kasvavan laajan perheen kanssa, ohittaa talon ja loukkaa heidän yksityisyyttään, kunnes äiti kiehuu ja vaatii heidän lähtevän hyväksi.
Perustasolla pari on juoni motivaatioita. Kaikki tämä johtaa ristiriitoihin Hänen ja äitinsä välillä, joka kiehuu elokuvan keskeiseen luomiseen: he harrastavat seksiä ensimmäistä kertaa ikään, josta hän tulee raskaaksi, kun taas kaikkien näiden ihmisten näkeminen antaa hänelle inspiraation kirjoittaa hänen mestariteoksensa. Mutta niillä on myös hienovaraisempi vaikutus. Nuoremman pojan veri tarttuu jotenkin taloon, jättäen talon lattialle lihavan jäljen, jota ei voida poistaa tai peittää; fyysinen esitys henkisestä stressistä, jonka kokemus on aiheuttanut äidille.
Mitä miksi mies ja nainen eivät palaa? No, se on yksinkertaista - heitä käskettiin menemään. äiti karkotti heidät talosta paremman sanan puutteen vuoksi.
Mikä on runo ja miksi sillä on tällainen vaikutus?
Hänen kirjoittamansa runon sisältöä, joka aloittaa lopullisen laskeutumisen, ei paljasteta elokuvassa. Se on tietysti uskomattoman tarkoituksenmukainen; asia ei ole se, mitä se todella sanoo, vaan se, mitä se edustaa. Kun äiti lukee sitä, hän näkee visuaalisen kuvauksen talon luomuksesta - Hänen ja äitinsä omaksuminen raivauksessa ja heidän rakkautensa antaa rakennukselle ja sen ympäröivälle elämälle - hyvin samankaltainen kuin Noan elämän antamisjärjestys (jolla on suurempia temaattisia linkkejä) - pysyä maisemissa).
Aiheeseen liittyviä: Mitä äiti tarjoaa runon! Sanoa?
Se inspiroi myös muita erilaisilla, henkilökohtaisilla tavoilla, ajaen monia muita vierailemaan talossa. Runoilija rakastaa adoraatiota ja haluaa toivottaa kaikki taloon, kun äiti taistelee sitä vastaan. Hänen pelkonsa on osoittautunut oikeaksi, koska hänen miehensä ympärille rakennettu kulttuuri siirtyy uskontoihin perustuvasta väkijoukosta suoran tuhoon. Elokuvan jo aikainen esitys (jotain, joka perustettiin varhaisessa vaiheessa yhtäkkiä massiivisen puolueen kanssa) saavuttaa kuumeenkorkeuden tässä sarjassa; otamme askeleen eteenpäin anarkiaan melko paljon joka kerta, kun nyt raskaasti raskaana oleva äiti saapuu uuteen huoneeseen.
Ja se kaikki on runosta. Koko merkitys selvitetään myöhemmin, mutta sen ytimessä johtaja korostaa mielenkiintoisen omistautumisen pienestä tekstiteoksesta ja kuinka luoja ottaa sen.
Miksi Mob tappaa vauvan?
äiti vie pyhäkkönsä toimistossaan ja hänellä on heidän lapsensa, jonka hänen miehensä haluaa näyttää akolyateilleen. Hän kieltäytyy toistuvasti, mutta lopulta Hän saa tiensä, johtaen elokuvan järkyttävimpiin jaksoihin: väkijoukko surffaa vauvan ja alkaa sitten repiä sen toisistaan. Se on ehdotusta, mutta silti uskomattoman kauhistuttavaa ja kauhistuttavaa, ja sitä vahvistaa Lawrencen huutot.
Täysin hullu pääte, tämä saattaa olla loogisesti esitetty elementti. Se tapahtuu, koska yleisölle ei juurikaan ole eroa heidän rakastamansa runon ja tämän muun Hänen tuotteen välillä. He tuntevat paperin ja ihmisen omistajuuden yhtäläisesti ja haluavat siitä kirjaimellisen osan.
Ja sen myötä voimme nyt katsoa suurempaa kuvaa ja hämmentävää päättymistä.
Sivu 2: Talo ja aikapiiri loppuu
1 2 3
