Yksi parhaimmista keksinnöistä urheilulähetyksissä on NFL Sunday Ticket, jonka avulla jalkapallofanit voivat kuuluisasti seurata suosikkijoukkuettaan joka sunnuntai, riippumatta siitä, missä he asuvat. Valitettavasti tämä on ylellisyys, joka tarjotaan vain DirecTV-tilaajille, mikä tarkoittaa, että kaapelilla varustetut pelaajat ovat jumissa kaikista paikallisella alueella sijaitsevista peleistä, elleivät he ole valmiita vaihtamaan (mikä ei välttämättä ole aina taloudellisesti mahdollista).
Tämä on luonnollisesti aiheuttanut paljon turhautumista ja kiistoja (varsinkin kun vastaavia palveluita, kuten NBA League Pass, on saatavana useilla alustoilla), ja ihmisille on kyllästynyt rajoitettuihin katseluvaihtoehtoihin jalkapallosunnun sunnuntaisin. NFL ja sen lähetyskumppanit ovat nyt kärsineet kilpailuoikeudenkäynnistä sunnuntain lippupaketin suhteen.
Viisi kantajaa, jotka ovat ostaneet sunnuntain lipunmyyntipalvelun, perjantaina 16. lokakuuta nostivat kanteen NFL: n, DirecTV: n, NBC: n, Foxin, CBS: n ja ESPN: n vastaan New Yorkin käräjäoikeudessa. Oikeusjuttu kohdistuu nimenomaan sunnuntailippuun, jonka kantajat katsovat olevan "ainutlaatuinen amerikkalaisten urheilulajien keskuudessa" ja jonka avulla DirecTV voi veloittaa palvelusta erittäin korkeat hinnat. Kustannukset voivat olla jopa 359 dollaria vuodessa.
Suurin osa asian kantajista hoitaa kaupallisia toimipaikkoja, jotka näyttävät jalkapallopelejä kauden aikana, ja väitetysti ne ovat paljon huonompia kuin asuinkodissa asuvat. Urheilubaarien on maksettava sunnuntailipusta kaikkialla 1 458–120 000 dollaria vuodessa, mikä on 10 kertaa enemmän kuin muista ammattilaisurheilupaketeista. On totta, että he voivat päättää olla ostamatta sunnuntailipua, mutta NFL-jalkapalloilla on erittäin suuri kysyntä syksyn aikana, ja nämä yritykset maksavat itselleen paljon rahaa, jos he eivät tarjoa ohjelmointia, josta heidän asiakaskuntansa olisivat kiinnostuneita.
Suurin kiistanalainen oikeusjuttu on se, että DirecTV pakottaa asiakkaat maksamaan kaikista NFL: n 32 joukkueesta, vaikka fani olisi kiinnostunut vain muutaman joukkueen peleistä. Kantajat katsovat, että NFL "monopoloi" laittomasti live-pelien jakelua estämällä muita potentiaalisia palveluja DirecTV: n kanssa tekemänsä sopimuksen perusteella. He haluaisivat, että kukin joukkue pystyy tarjoamaan katseluoikeudet peliinsa erikseen, joten fanit voivat valita:
"Ryhmät ovat sopineet, että ne eivät käytä erillisiä kaapeli-, satelliitti- tai Internet-jakelukanavia. Jos sopimusta ei olisi, jokaisella joukkueella olisi kannustin levittää pelejäan kansallisesti näillä kanavilla. Koska Internetin suoratoisto sekä satelliitti- ja kaapelitelevisiokuljetukset ovat suhteellisen alhaisia, kukin itsenäisesti toimiva joukkue tarjoaisi pelinsä kilpailukykyiseen hintaan jokaiselle maassa jokaiselle, joka halusi katsella kyseistä joukkuetta."
Muut palvelut, kuten NBA League Pass -laajakaista, sallivat fanien ostaa yksittäisiä pelejä tai hankkia kausilippuja tietylle joukkueelle (täydellisen pääsyn tilauksen lisäksi), joten tällaiselle markkinoille olisi ehdottomasti markkinat. Monet NFL-fanit todennäköisesti ostavat sunnuntailipun vain, jotta he voivat nähdä suosikki joukkuepeleinsä, ja kyky saada halvempi yhden joukkueen lippu on houkuttelevampi kuin 359 dollarin hintalappu koko liigalle. Varsinkin NFL Red Zone -kanavan (joka tarjoaa live-sisäänkirjautumisia jokaiseen peliin sunnuntaina) tarve saada jotain Sunday Ticket -tapahtumaa on vähentynyt huomattavasti.
On mielenkiintoista nähdä, tuleeko tästä oikeudenkäynnistä jotain ja NFL: n lähetysjärjestelmä (joka on ollut käytössä jo vuosia) muuttuu merkittävästi. Niille, jotka haluavat toivoa, on syytä mainita, että vaikka vuoden 1961 Sports Broadcasting Act -säädöksellä on kilpailuoikeus poikkeus pro-urheilun (ts. Paikallisen CBS-tytäryhtiösi) ilmaislähetykseen, tämä vapautus ei koske maksutelevisiota, kuten satelliitti. Ehkä kantajilla on perusteltu tapaus?
