[VAROITUS: Mahdolliset spoilerit edessä!]
[PÄIVITYS: Supermanin "erikoisuuden" syy - jopa Kryptonissa - on vuotanut. Vieritä saadaksesi lisätietoja.]
Vaikka Man of Steel tulee olemaan ensimmäinen itsenäinen Superman-elokuva vuodesta 1978 lähtien - Bryan Singerin Superman Returns oli enemmän tai vähemmän jatko Superman 2: lle - elokuvan odotus ei ole tässä vaiheessa tarkalleen katon läpi. Fandangon vuoden 2013 eniten odotettavissa olevan kesäelokuvien kyselyn mukaan MOS-tapahtuma ei päässyt viiden parhaan joukkoon. Tietysti se johtuu osittain siitä, että elokuvan markkinointikampanja on vielä täysin vapautunut.
Markkinoinnista puhuttaen näyttelijät ja miehistö - mukaan lukien ohjaaja Zack Snyder, tuottaja Charles Roven, tähti Henry Cavill (Superman / Clark Kent) ja yhteistyötähti Amy Adams (Lois Lane) - puhuivat äskettäin syvällisemmin siitä, mitä voimme odottaa tämä uusi ottaa huomisen miehen.
Haastattelu - Entertainment Weeklyn kohteliaisuus - kattoi kaiken juonen yksityiskohdista toimintakohtauksiin hahmojen kehitykseen supervoimiin siihen saakka, tuleeko Supermanin suurin heikkous, Kryptonite (se vihreä rock, joka tekee hänestä heikon ja joskus kuolemaan sairaan) vai ei, elokuva.
Mutta ensin, katso EW: n kesäkuun kansi, jossa Cavill on Superman melko ikonisissa näköisissä poseereissa:
------
Napsauta koko kokoa
------
EW: n mukaan tämän uuden Superman -elokuvan painopiste on monella tavalla hahmon inhimillistämisessä. Yleinen argumentti sille, miksi Supermanin tähti ei ole loistanut niin kirkkaasti kuin koskaan - sekä sarjakuva- että elokuvamaailmassa - on, että hänestä on tullut liian täydellinen, liian kuin poikamiehiä, liian naurettava, liian kuin jumala, ja siksi täysin epäluotettava. (On kiistanalaista, kuinka totta tämä on - Grant Morrisonin All-Star Superman (2008) loi Teräksen miehen, joka oli kaikki yllä oleva, mutta silti samanaikaisesti relatable, menestyvä ja jota pidettiin mestariteoksena kaukaa.)
Joten kysymys kuuluu, kuinka Man of Steel aikoo kuvata virheellisen ja "ihmisen" Supermanin? No, ei kryptoniitin kanssa, se on varmasti. Sanoo Zack Snyder:
"Olen rehellinen kanssasi, elokuvassa ei ole kryptoniittia."
Vaikka kryptoniittia on käytetty menestyksekkäästi monissa Superman-tarinoissa, on totta, että se on usein toiminut kainaluna kätevän konfliktin luomiseksi. Ilmeisesti Zack Snyder ja yritys halusivat välttää tuon karavan käytön hinnalla millä hyvänsä. (Mikä ei tarkoita, että se ei voisi aukea jatko-osassa.) Sen sijaan tämä Supermies on emotionaalisesti haavoittuvainen. EW: stä:
Maahan saapuneiden adoptiovanhempiensa Ma ja Pa Kent (Kevin Costner ja Diane Lane) kehottavat häntä olemaan käyttämättä valtavaa voimaansa - jopa vakavissa hätätilanteissa - varoittaen, että kaikki ihmiset eivät hyväksy yhtä häntä kuin he ovat. Joten Clark Kent kasvaa tunnettuna eristyneenä, kaipaa yhteyttä muihin ja piilottaa jatkuvasti kuka hän on. Seurauksena Man of Steel esittelee turhautuneen Supermanin, vihaisen Supermanin, kadonneen Supermanin. "Vaikka hän ei ole altis ihmiskunnan haaleille, hän on ehdottomasti herkkä tunneherkkyydelle", Cavill sanoo.
"Turhautunut, vihainen, kadonnut" Superman tuo varmasti mieleen yhden, jonka Grant Morrison esitteli The New 52 Action Comics -lehdessä. Se Superman - joka muistutti tarkemmin karkeaa ja rumpukäyttöistä versiota, joka ilmestyi ensimmäisenä vuonna 1938 - oli vihaisempi, väkivaltaisempi ja käytti todennäköisemmin suoran pelotustaktin estämään rikollisia tekemästä räikeitä tekoja. Sarjakuvassa osa vihasta johtui hänen vanhempiensa kuolemista. Tuleeko jotain vastaavaa Man of Steelissä?
EW-artikkeli paljastaa myös, että jopa Kryptonissa Supermania tai Kal-Elia pidetään "erityisenä". Niin erityinen, että hänen syntymänsä "aiheutti hälytystä" ympäri maailmaa. Uhh, sano mitä?
Mitä tämä tarkoittaa tarkalleen? Voisiko Supermanin voimat Man of Steel -yrityksessä olla yhteydessä hänen Kryptonian perintöön? Voisiko hänen tiedemiehensä isä, Jor-El (Russell Crowe) saanut hänelle mainitut valtuudet syntymästään lähtien?
Se selittäisi, miksi Superman voi todennäköisesti puolustaa maapalloa paitsi kenraali Zodilta (Michael Shannon), myös lukuisilta kryptonian vihollisilta (mahdollisesti jopa armeijalta). Ehkä Zodilla ei ole ollenkaan "suurvaltoja". Ehkä hänen vahvuutensa johtuvat hänen kryptonialaisesta panssaristaan ja edistyneestä muukalaistekniikasta. Tietenkin, tämä on kaikki spekulointia tässä vaiheessa, mutta sitä on mielenkiintoista harkita. Jos totta, se olisi todennäköisesti todella kiistanalainen muutos sarjakuvien faneille.
Entä Lois Lane? Mitä voimme odottaa hänen suhteestaan Supermaniin? Amy Adamsin mukaan:
"Mielestäni hän on erittäin ohimenevä. Hän on valmis hakemaan ja menemään hetkessä ilmoitukseen. Mielestäni se voisi ehdottomasti olla osa sitä, mitä hän näkee Supermanissa - ei oikeastaan juurtumien laskeminen, luottamuksen kehittäminen."
Lois Lane on lopulta yksi tärkeimmistä syistä, miksi Superman astuu eteenpäin puolustaakseen maata Zodilta. Kun hän on kasvanut aikuisuuteen tunteen olevansa vieraantunut (katso mitä tein siellä?) Ympäröivistä maapalloista, Lane osoittautuu jokuksi, josta hän todella välittää ja haluaa suojella.
Viimeiseksi tuottaja Charles Roven puhui elokuvassa näkemästämme "rakennuksen särkyvästä, junahihnaa, lämmönäköä räjäyttävästä" toimintakohtauksista - jota Superman-fanit ovat odottaneet nykyaikaisen erikoistehostetekniikan valkeuden alusta lähtien:
”Haluat antaa yleisölle upean spektaakkelin. Haluat heidän menevän elokuvaan, syövän popcornia ja olemaan kuin 'Vau!' Mutta se ei vain ole tarpeeksi hyvä antaa heille 'Vau'. Haluat heidän olevan emotionaalisesti kihloissa. Koska jos sinulla on vain "vau", niin lopulta sinut hämärtää sitä ja lopetat välittämisen."
Kuulostaa hyvältä. Vaikka Man of Steel ei lopulta "wowing" niin toimintakehityksen kuin tunnepitoisuuden suhteen, on rohkaisevaa tietää, että elokuvantekijät ovat päättäneet tehdä juuri tämän. Vain aika näyttää, voivatko he vetää sen pois.
Mitä luulet, Screen Ranters? Oletko kunnossa, jos Kryptonite ei ole elokuvassa? Haluatko nähdä toimintaesineen, joka sattuu olemaan myös henkisesti kiinnostava? Kerro meille kommenteissa.
Jos haluat lisätietoja siitä, miksi Kal-El saattaa olla erikoinen (sen lisäksi, että se on vain hänen muukalaisten lajiensa viimeinen), sinun on luettava Entertainment Weeklyn kesäkuun numero.
PÄIVITYS: Kommenttien 'Brian MakeDaMovie' : n ansiosta tiedämme nyt, että Superman / Kal-El on erityinen syy jopa Kryptoniin, koska hän oli luonnollisesti raskaaksi suunniteltu. Miksi tämä tekee hänestä erityisen? Koska siihen mennessä, kun Man of Steelin toiminta alkaa, kryptonit ovat kääntyneet "tieteelliseen tekniikkaan" lisääntymistä varten. Luonnollinen lisääntyminen on ilmeisesti laitonta.
Tämä muistuttaa epäselvästi John Byrnen kriisin jälkeistä alkuperäiskäynnistystä (nimeltään muuten nimeltään Teräksen mies) 1980-luvulta, jolloin Kryptonia kuvattiin emotionaalisesti kylmänä ja steriilinä planeetana ja vauvoja luotiin säännöllisesti koeputkiin. Supermanin isä ja äiti, Jor-El ja Lara, olivat ainutlaatuisia siinä mielessä, että he todella rakastivat toisiaan.
Viime kädessä Kal-El lähetettiin aluksella maan päälle ei pikkulapsena, vaan sikiönä "synnyttävän matriisin" sisällä.
Man of Steel osuu teattereihin 14. kesäkuuta 2013.
------
Seuraa minua Twitterissä @benandrewmoore.
