Kauan ennen kuin Neil Patrick Harris otti vastaan kreivin Olafin moniidentiteetin vuoden 2017 Netflix-sarjan epäonnistuneiden tapahtumien sarjassa, Jim Carrey kuvasi teatraalista konnaa vuonna 2004 tehdyssä elokuvansovituksessa Daniel Handlerin (Lemony Snicket) tarinassa. Kreikkaa Olafia ei voida pitää isänmaisena eikä hyväntahtoisena, mutta molemmat eroavat toisistaan huomattavasti niiden erilaisten kuvausten vuoksi.
ASIAKIRJAT: Sarja epäonnisia tapahtumia: 10 eroa kirjojen ja TV-sarjojen välillä
Harris on voittanut yleisön sydämet pahalla Olaf-hölynpölyllään ja paikalla tehdyillä naamioinneillaan, kun taas Carrey pitää uskollisena faniään seuraamalla 90-luvun lapsia, jotka rakastivat näkemään suosikkikirjansa. Vaikka voimme kaikki kiistellä koko päivän siitä, kumpi versio on ylivoimainen, tosiasia on, että jokainen säilyttää edelleen suositun kreivin Olafin, joka perustuu tiettyihin ominaisuuksiin, jotka kukin näyttelijä toi pöytään (suoraan puttanescan lautaselle).
10 törmäyttämätöntä taitoutta vs. Ovela konna
Yksi suurimmista eroista Carreyn kreivin Olafin ja Harrisin pahoinpiden huoltajan välillä on, että Carreyn Olaf on paljon huonompi näyttelijä. Hahmon ei ole tarkoitus olla kovin lahjakas, ja Harris onnistuu myös vetämään sen pois, mutta hän tekee sen paljon käsityöläisemmällä tavalla, mikä tekee Olafista todennäköisemmän huijaamaan aikuisia häpeällisillä ohjelmillaan.
On vaikea uskoa, jopa heidän naurettavien siteidensä kanssa aikuisuuteen, että aikuiset putoavat Carreyn shenaniganien kanssa hänen ilmeisillä valheillaan ja surkeilla aksentteillaan, mutta Harris löytää tasapainon kömpelön näyttelijän ja vain uskomattomien esitysten välillä.
9 Neil Patrick Harris on oikeasti pelottava
Jotta konna vaikuttaisi lainkaan uhkaavalta, heidän on esitettävä jonkinlainen pelon elementti. Paha, joka tuntee Harrisin hahmon, on niin paljon tuntuvampi kuin lempeämpi, slapstick-esitys, jonka Jim Carrey antoi. Vaikka Carrey on villin viihdyttävä, hän voi myös olla ärsyttävää toisinaan siinä suhteessa, että kreivi Olaf pelaa liian paljon.
Carreyn Olaf näyttää dinosaurusvaikutelmista tarkoitukselliseen obettisuuteensa melkein liian idioottinen pelätäkseen. Harrisin Olaf on edelleen hauska ja naurettava tavalla, jonka aikuisten tulisi heti huomata, mutta tuntuu enemmän todelliselta esteeltä Baudelaire-lapsille.
8 Carreyn elettä ja vartalo ovat enemmän kuin lastenkirjan roisto
Huolimatta siitä, että Harris on pelottavampi kreivi Olaf, Carrealla on käämitys, kiharrukset ja nivelet, jotka saavat hänet näyttämään lapsuuden pahasta. Ei ole niin, että Harrisilla ei ole lopullista pahuuden asennetta tai käden eleitä, koska hänellä on loistava.
LIITTYVÄT: Sarja epäonnisia tapahtumia, kauden 3 näyttelijät ja hahmot
Carreyn ovat vain niin virtaavia ja sulavia, että hän näyttää paljon enemmän lastenkirjahahmosta kuin elävästä näyttelijästä elävässä toimintaesityksessä. Kun Olaf jäykistää sormea tai liukuu hitaasti raajojaan ulospäin, se on niin ilahduttavasti liioiteltua, että ei ole vaikea ymmärtää, miksi hänet valittiin rooliin ensisijaisesti.
7 Carreyn Olaf tuntuu paljon kuin Grinch
Jim Carrey on niin taitava pelaamaan sarjakuvamaisia roistoja, että hänen hahmoistaan tulee näyttelijän jatko. Kreivi Olafin tapauksessa hahmo on niin animoitu ja äänestetty, että se vastaa Carreyn teosta nimellishahmona vuonna 2000 julkaisussa How the Grinch stola Christmas.
Grinchillä ja Olafilla on niin paljon samoja narsistisia, ahneita käyttäytymismalleja, että toisinaan ne näyttävät samalta henkilöltä, vaikka jollakin olisi paljon vihreämpi tukka kuin toisella. Tietyllä tavalla tämä toimii, mutta toisilla tuntuu olevan vain toinen lastenhahmo, kuten Jim Carrey.
6 Neil Patrick Harris katoaa roolista
Toisaalta Neil Patrick Harrisilla ei ole muita rooleja, jotka tulevat lähelle tätä, ja hän muuttuu todella kreiviksi Olafiksi, kunnes unohtamasta markkinointipyrkimyksestä huolimatta hän oli koskaan Barney Stinson teoksesta How I Met Your Mother tai jopa tohtori Doogie Howser.
Joissakin kohtauksissa häntä on jopa vaikea tunnistaa, kun taas Jim Carrey näyttää aina kuin Jim Carrey, riippumatta siitä, mitä kreivin Olafin naamioista hänellä on. Kapteenista Shamista Shirley T. Sinoit-Péceriin hän todella huijaa meitä ajattelemaan olevansa joku muu. Ei ihme, että Klausin, Violetin ja Sunnyn huoltajat ovat aina vakuuttuneita.
5 Harrisilla on isompi vaatehuone kuin Carrealla
Neil Patrick Harris nautti ilmeisesti paljon enemmän pukuja epäonnistuneiden tapahtumien A-sarjan Netflix-sovituksessa kuin Jim Carrey yksinkertaisesta syystä: hän soitti kreivi Olafia monta tuntia enemmän kuin Carrey.
Harris pystyi pelaamaan kreivi Olafin kanssa niin monta erilaista hahmoa kolmella näyttelykaudella, että hän pystyi kuvaamaan ihmisiä kuten Gunther, valmentaja Tšingis, etsivä Dupin ja monet muut persoonat. Hän pystyy jopa olemaan jokainen hahmo kahdessa jaksossa monissa tapauksissa, mikä antaa hänelle paljon enemmän aikaa kehittää jokaista ilmettä ja persoonallisuutta kuin Jim Carrey oli yhdessä elokuvassa.
4 Molemmat miehet kynsivät Olaf-ilmeen
Kreivistä Olaf voi helposti olla Jim Carrey tai Neil Patrick Harris, yksirinnasta ja kiiltävistä silmistä korkeaan, ohutta vartaloonsa. Molemmat miehet todella antavat Daniel Handlerin hahmon eloon, kuvaaden kaikkea hänen kauheasta hygieniastaan silmätatuointiin. Sekä Netflix-sarjan että elokuvan vaatekaappiosaston työ oli valtava, pitäen mielessä sekä Olafin omat muotivalinnat että tarinan tunnelma.
Stephanosta Mattathiasin lääketieteelliseen kouluun molemmat miehet kykenevät myös osoittamaan, millaisen Olafin aliaksien tulisi näyttää ja kuulostaa, vaikka heidän mielestään sieppaukset olisivat erilaisia.
3 Kumpikaan mies ei todellakaan kuulosta kuin Book-Olaf
Daniel Handler kuvailee kreivin Olafin ääntä vinkuttavana kirjasarjassa, mutta Jim Carrey tai Neil Patrick Harris eivät todellakaan ilmene vinkuttavana omien muotokuviensa kohdalta.
Jim Carrey tulee lähinnä, toimittaen osan linjoistaan matalammalla, toisinaan hengättävällä äänellä, ja kapteeni Sham -hahmo näytti ehdottomasti vimmaisemmalta kuin Olaf yleensä, mutta molemmat näyttelijät, jotka olivat selkeästä ilmoituksestaan ja moitteettomasta toimituksestaan tunnettuja, eivät välittäneet hahmon ääni samalla tavalla kuin kirjoittaja oli kuvannut. Neil Patrick Harris myöntää, että hän ei voinut tehdä vinkuttavaa ääntä kuulostamatta muinaiselta, joten hän meni sen sijaan matalalla, uhkaavalla äänellä.
2 Harris antaa laulun ja tanssin
Neil Patrick Harris on tunnettu laulu tyylistään, joten miksi hänen ei pitäisi osoittaa vähän kuin kreivi Olaf? Harris toi hahmoon musiikillisen kyvyn, joka ei ehkä ole ollut kaanoni Lemony Snicket -kirjoissa, mutta sopi varmasti kreivi Olafille.
Näyttelijänä, saavutettuna vai ei, on järkevää, että Olafilla on ainakin joitain lauluominaisuuksia, puhumattakaan tanssitaitoista. Hänen musiikkinumeronsa eivät ole hajaantuneita, vaan kudottu sarjaan vastaamaan sen ennakkoluulottavaa, mutta edelleen haastavaa sävyä, mikä todella lisää uuden kerroksen, jota vain ei ollut saatavilla sarjan Carreyn elokuvasoveltuvuuteen.
1 kammottava Vs. kooky
Voidaan väittää, että sekä Harris että Carrey ovat kammottavia laskuja, mutta useimmat ovat yhtä mieltä siitä, että Harris on paljon surkeampi, kun taas Carrey pyrkii nojaamaan kohti untuvaista puolta. Vaikka molemmat näyttivät olevan pahaenteisiä uhkia lapsille, Harris toi kirjan paremmin elämään paljon vaarallisemman persoonan kanssa.
Kumpikaan ei ole välttämättä huonompi tai parempi, koska sarjan karu ilmapiiri vaatii humoristisen elementin ja molemmat miehet tarjoavat, vaikkakin eri tavalla.
