Eilen illalla nähtiin Oscar- seremonia, joka menee historiaan yhtenä kiistanalaisimpana ja kaoottisimpana palkintojen läheisessä 90-vuotisessa historiassa - eikä vain tuon hulluimman parhaan kuvan vuoksi. Elokuvan 89. akatemiapalkinnot, joiden tarkoituksena on juhlia elokuvamaisen tarinankerrontaa, järjestettiin viime yönä jatkuvan poliittisen kaaoksen keskellä. Mainoksistaan Jimmy Kimmelin avausmonologiin asti näyttely yritti käsitellä jakautunutta kansakuntaa - ja kun taistelut väri-ihmisten, maahanmuuttajien ja naisten ihmisoikeuksien takia hallitsevat poliittisia keskusteluja, seremonia itse heijasti niitä taisteluita, joilla oli vaihteleva menestys..
Jokainen, joka seurasi korkean profiilin palkintoja viime vuonna, muistaa #OscarsSoWhite-kiistan, jossa 88-palkinnot paljastivat rodullisen monimuotoisuuden puuttumisen ehdokkaiden keskuudessa. Akatemia sai jonkin verran kauan myöhässä ilmestynyttä tapausta, kun yksikään neljästä näyttelijäkategoriasta ei ollut värillisiä ihmisiä, ja jokainen parhaan kuvan ehdokas keskittyi valkoisiin päähenkilöihin. Viime vuonna niin fanit kuin kriitikotkin olivat iloisia nähdessään AMPAS: n siirtyvän enemmän monimuotoisuuden suuntaan, kun he tekivät sääntömuutoksia laajentaakseen jäsenyyttään, ja toivottivat sitten tervetulleeksi uuden akatemian jäsenten joukon, joka sisälsi enemmän naisia ja värihenkilöitä. Näitä ponnisteluja ei voida erottaa akatemian presidentistä Cheryl Boone Isaacsista, joka on puheellisesti puolustanut monimuotoisuutta organisaatiossaan ja on itse musta nainen. Näistä tärkeistä edistysaskeleista huolimatta Oscarit osoittavat kuitenkin melassin kaltaisen etenemisnopeuden, varsinkin kun kyse on itse palkinnoista.
Haluan aloittaa tämän artikkelin tunnustamalla voitot eilen illalla, jotka tekivät esittelyhistorian. Seremoniassa nähtiin yli kolme mustaa voittajaa ensimmäistä kertaa laajassa historiassa. Verraton Viola Davis otti kotiin parhaan tuki-näyttelijän Oscarin, jolloin hänestä tuli ensimmäinen musta näyttelijä, joka voitti Oscarin, Emmy ja Tonyn näyttelijästä. Mahershala Ali tuli ensimmäiseksi musliminäyttelijäksi, joka on koskaan voittanut akatemiapalkinnon, kun hän sai palkittu Oscar-palkinnonsaajaksi parhaan näyttelijän. Moonlight-tuottaja Dede Gardner on nyt ensimmäinen nainen, joka voitti useita Best Picture -palkintoja. Irlantilaisella elokuvantekijällä Asghar Farhadilla on nyt historiallisesti kaksi parasta ulkomaista voittoa vyön alla - ja hän teki upean päätöksen olla osallistumattomasta seremoniaan protestina Trumpin muslimien vastaiseen kieltoon. Moonlight on ensimmäinen LGBT-aiheinen elokuva, joka on koskaan voittanut parhaan kuvan.
Ja silti näistä askeleista huolimatta Oscarilla on edelleen tapa mennä todistamaan sitoutumisensa monimuotoisuuteen. Tämä oli näyttelyn seitsemäs peräkkäinen vuosi, eikä naisten ehdokkaita ollut parhaassa ohjaaja-kategoriassa, odottaen ulkomaalaista 82 vuotta jakaa palkinnon ensimmäiselle naisvoittajalle Kathryn Bigelowlle. Teknisistä palkinnoista puuttui huomattavasti naisia, jaoteltuina kategorioihin, jotka heijastavat suurelta osin alan standardia - pukusuunnittelu ja hiukset ja meikki ovat naisten johtamia, kun taas elokuvaus, käsikirjoittaminen, äänen sekoittaminen / editointi ja melkein kaikki muut alat hallitsevat miehiä. Paras näyttelijä -palkinto palkittiin Casey Affleckille huolimatta kauhistuttavista ja hyvin julkisista syytöksistä seksuaalisesta häirinnästä, mikä osoitti jälleen kerran (pitkään Woody Allenin ja Roman Polanskin saappaiden nuolemisen historiassa), että Hollywood-eliitti välittää vain vähän seksuaalisen häirinnän ja pahoinpitelyn uhreista. Tänä vuonna oli neljäs kerta, kun musta ohjaaja on nimitetty käsityöstään ja kadonnut. Tässä tapauksessa Moonlightin Barry Jenkins liittyi Twelve Years a Slaven Steve McQueeniin toisena mustana ohjaajana, joka voitti parhaan kuvan, mutta ei parasta ohjaajaa. Vaikka Moonlight vei kotiin viime yön pääpalkinnon, sen valkoiset ja heteroseksuaalisesti keskittyneet kilpailijat La La Land ja Manchester by the Sea keräsivät melkein kaikki muut suuret palkinnot, kuten paras ohjaaja, paras näyttelijä, paras elokuva (La La Land) ja paras näyttelijä sekä Paras alkuperäinen käsikirjoitus (Manchester by the Sea).
"Mutta odota!" itket, "Moonlight ei edes ollut parhaan alkuperäisen käsikirjoituksen parissa, ja se voitti parhaan mukautetun käsikirjoituksen!" Täältä päästämme sotkuun, joka oli 89. Oscar-ehdokas. Vaikka Amerikan kirjoittajien kilta pitää Moonlightia alkuperäisenä käsikirjoituksena ja tunnusti sen sellaisena palkinnolla viime viikolla, se siirrettiin parhaiten mukautettuihin Oscar-luokkaan sen mukaan, mitä monet pitävät teknisyytenä. Vaikka Moonlight rakentuu Tarrell Alvin McCraneyn näytelmästä Kuuvalossa mustat pojat näyttävät siniseltä, näytelmää ei koskaan lavastettu, ja tuloksena syntynyt käsikirjoitus muuttaa sen rakennetta ja tahdistusta sekä lisää elämäkerran elementtejä kirjoittaja / ohjaaja Barry Jenkinsin omasta elämästä. Tarrell McCraney ansaitsee elokuvalle ansaitun kirjoittajan hyvityksen, mutta myöntää, että Jenkins muutti lähdemateriaalia yksin. Ero parhaan mukautetun käsikirjoituksen ja parhaan alkuperäisen käsikirjoituksen välillä saattaa tuntua vähäiseltä, mutta kuten isäntä Kimmel vitsaili jonkin verran sopimattomasti Moonlightin voiton jälkeen, entistä palkintoa pidetään jonkin verran vähemmän arvokkaana kuin jälkimmäistä. Tämä outo päätös hylätä luotto silloin, kun luotto oli maksettava, on vain yksi sarjasta päänsärkyä nimityksiä.
Viola Davisin ja Dev Patelin nimitykset vastaavien näyttelijöiden elokuvissa ovat yhtä hämmentäviä. Patel on kiistatta päähenkilö lionissa, kun taas Davis pelaa ainoana naisena aidassa, jolla on suuri näyttöaika. Nämä ehdokkaat ovat todennäköisesti seurausta tuottajakampanjoista saada tähtiäsi mihin tahansa nimitykseen - koska näyttelijät ovat kummassakin kategoriassa riippumatta näytön ajasta -, mutta se tuskin kumoaa näiden puolipitkien vaikutuksia. Se puhuu paljon, että sekä Davisilla, mustalla naisnäyttelijällä, että Patelilla, kolmannella intialaisella näyttelijällä, joka on koskaan saanut nimityksen, oli paremmat mahdollisuudet tukiryhmissä kuin heillä olisi ollut pääkilpailijana. Monet juhlivat #OscarsSoWhite "loppua", kun tänä vuonna nähtiin värihenkilöitä nimitetyksi jokaisessa neljässä näyttelijäkategoriossa, mutta autuaasti sivuuttivat näiden ehdokkaiden todellisuuden. Muuten täysin valkoisen parhaan näyttelijän ja näyttelijäkategorioiden joukossa oli yksi musta ehdokas (vastaavasti Denzel Washington ja Ruth Negga), joista kumpikaan ei ollut tarkalleen suosikki. Ja älkäämme koskaan unohdamko tämän vuoden tärkeimpiä snubuja kukaan Moonlightin näyttelijöistä. #WhereIsTrevantesOscar
Vaikka itse näyttely yritti selkeästi tunnistaa rodullisen monimuotoisuuden esittelijöidensä avulla, Oscarilla on silti tapa edetä, ennen kuin voimme sanoa, että he ovat lopulta sijoittaneet rahansa suun suuntaan. Isäntä Jimmy Kimmelin väritöntä vitsien ja ei-niin suurten voittojen välillä näytti toisinaan, että näyttely maksoi Trumpin Amerikan purkamiselle paljon enemmän huulipalvelua kuin se, että edistettiin naisten, värihenkilöiden ja muiden syrjäytyneiden edustamista. taiteilijoita.
"Monimuotoisuudesta" on tullut jonkin verran merkityksetöntä sanastoa kulttuurileksiköössämme, jolla viitataan tavallisesti värillisten ihmisten sisällyttämiseen pääosin valkoisiin tiloihin, mutta sillä on mahdollisuus tarkoittaa paljon enemmän. Oscarit eivät ole todella monipuolisia ennen kuin kaikenlaiset ihmiset; mukaan lukien naiset, LGBT-ihmiset sekä eri rotujen, etnisten ryhmien ja kansallisuuksien ihmiset; ovat edustettuina sekä ehdokkuuksissaan että voittoissaan. Laajentuminen tarkoittaa myös uusien kykyjen tunnustamista, mikä työntää Hollywoodia sen mukavuusvyöhykkeeltä. Jeff Bridges, Meryl Streep, Nicole Kidman ja Michelle Williams ovat kaikki nimet palkittuina joka palkintokaudella, ja on aika tunnistaa uusi lahjakkuus - tai ainakin viimeinkin palkita näyttelijät, jotka ovat odottaneet siipissä, jotta voimme kaikki liikkua. päällä. #WhereIsAmysOscar
Kaiken kaikkiaan tämän vuoden Oscarit osoittivat mahtavia pyrkimyksiä laajentaa palkintojen näkymiä, mutta loppujen lopuksi tämän pitäisi olla vain yksi kokeilu meneillään olevaan sarjaan. Yleisö tarkkailee, toistuvatko ensi vuoden ehdokkaat ja voittajat saman saman pelikirjan (tai mikä pahempaa, palaavatko takaisin Wonderbread-juurtensa), vai jatkavatko he edelleen tätä pyrkimystä. Tässä toivotaan, että vuoden 2018 Oscarissa nähdään vähemmän puhetta ja enemmän toimintaa - jos olemme onnekkaita, ehkä meidän ei tarvitse edes odottaa vielä vuosikymmentä naisohjaajaehdokkaalle.
