Tämä on tunkeutunut mieleni takana jo jonkin aikaa - kuin kutinaa en voinut aivan naarmuuntua, mutta tänään se viimeinkin kupli aivojen etuosaan. Jokin näyttää minulta muuttuneen Screen Rantin suhteen, mutta se hiipui minuun hitaasti, joten en huomannut tapahtuvaa. Luulen, että joudun ehkä kiittämään elokuvablogissani kaveria Johnia siitä, että hän antoi liipaisun yhdessä Dosh Doshissa lukemani viestin kanssa siirtymisestä kirjailijaksi verkkosivuston päätoimittajaksi.
John kirjoitti postituksen, jonka otsikko on 20 vinkkiä oman elokuvablogin perustamiseen. Se on todella hieno perusta oman verkkosivustosi perustamiselle (vaikka hän jätti pois tosiasian, että joku todella tarvitsee jonkinlaista kirjoitustaitoa). Nyt kun olen toiminut elokuvasivustolla melkein viiden vuoden ajan, en todellakaan tarvinnut artikkelissa mainittuja vinkkejä, mutta postin viimeiset muutama luettelomerkki puristi jotain löysää päähäni:
19) JOS ÄLÄ Ymmärrä elokuva on aiheellinen, älä kirjoita yhtenäistä sanaa ennen kuin teet
20) ÄLÄ OLE SPINELESS! OVAT LAUSUNNON JA ILMOITTAVAT SEN ETTÄ, JOS SE ON POPULARI TAI EI
Olen huomannut, että kyse on paljon erilaisesta elokuvasivuston ylläpidosta, joka saa 50 kävijää päivässä kuin yksi, joka saa 10 000 kävijää. Tietenkin, kun aloitin tämän pienyrityksen, minulla ei ollut suunnitelmaa sen kasvamiseksi lainkaan tai kuvittelin, että kukaan muu kuin muutama ystävä lukee sen. Joten mikä ero on? Kun sinulla ei ole paljon lukijoita, on helppo laittaa mielipiteesi sinne, koska et saa paljon negatiivista palautetta - mutta kun sivustosi saa "ulos" ja suositummat yhtäkkiä arvioidut viestit ja arvostelut alkavat saada paljon enemmän " takatulen."
Kun Screen Rant on kasvanut ja saanut lisää lukijaa, olen rehellisesti alkanut miettiä sitä, mitä kirjoitan enemmän ennen kuin kirjoitan - ehkä liian paljon. Film School Rejects -tapahtumassa yksi kommentoija räpytti kyseiselle sivustolle kutsuen heitä tosiasiallisesti studioiden myynneistä ja pantkailijoista tiettyjen elokuvien kattavuuden vuoksi. Se sai minut ajattelemaan kuinka näkökulma muuttuu, kun sivusto kasvaa "seinämän reikästä" maltillisen kokoisiksi elokuvasuutisivustoiksi.
Siellä on vastuuntunto, joka hiipii, kun ylität tietyn kynnyksen, ja uskon, että se on vaikuttanut yleiseen kirjoittamiseen ja arvosteluihin viime aikoina. Aikaisemmin en ole koskaan tarkistanut tietyn elokuvan yksimielisyyttä ennen arvostelun kirjoittamista, mutta viime aikoina olen itse arvaillut toista, mietin, kuinka mielipiteeni muuttuu muiden arvioijien kanssa. Joten kun tarkistan elokuvaa, joka on mielestäni kauhistuttavaa, kuten The Happening tai You do Mess with Zohan, huomaan itseni kysyvän: " Oliko se todella TOSTI niin huonoa vai olenko minua liian kova?" Kun käännän elokuvia, kuten Iron Man tai The Incredible Hulk, kysyn "olenko liian helppo tämän elokuvan suhteen, koska olen supersankarielokuvien fani?"
Joten, The Happening päättyy 2/5: een, kun todella ajattelen, että sen olisi pitänyt saada 1/5, Zohan saa 2: n, kun mielestäni se ansaitsi 1, 5 / 5, ja Hulk saa 3, 5, kun tunsin todella ansaitsevansa 4.5.
Uskokaa minua, ei ole helppoa laittaa mielipiteesi siellä, missä tuhannet ihmiset voivat lukea sen. Tietty prosenttiosuus niistä tulee talosi ja kopioi sinulle uuden ottamatta huomioon kohteliaisuutta. Katso vain kommentit Aliens vs Predator: Requiem -arvostelusta nähdäksesi mitä tarkoitan.
(Jatkui…)
1 2
