Punainen ratsastus on elokuvien trilogia, joka perustuu David Peacen romaanikvartettoon. Kirjat (ja elokuvat) ovat kuvitteellisia selvityksiä Yorkshire Ripperistä, raa'asta sarjamurhaajasta, joka haastaa Englannin Yorkshiren alueen 1970- ja 1980-luvuilla.
Screen Rant oli läsnä elokuvien aloittamisessa Lontoossa ja haastatteli kirjailija Tony Grisonia (Tideland ja Fear and Loathing In Las Vegas) yhdessä useiden muiden brittiläisten bloggaajien kanssa.
Tämä on osa kolmesta osasta Screen Rant -haastattelua Tony Grisonin kanssa. Löydät osan 2 täältä ja osan 3 täältä.
Kuinka kolme elokuvaa (1974, 1980 ja 1983) sidottuvat toisiinsa?
Kolme täyspitkää elokuvaa, ne toimivat niin, että 1983 palaa 1974 uudelleen ja näet asiat hieman eri näkökulmasta, ja sitten vuoden 1980 keskiosa on Yorkshire Ripperin taustalla, mutta hahmot kulkevat läpi kolmen.
Romaanien alkuperäinen idea, se on pohjimmiltaan fiktio tosi tapahtuman ympärillä? Romaanit olivat kvartetti, vuosina 1974, 1977, 1980, 1983, ja mitä David Peace puhuu, hän sanoo, että se on tosiasioista revitty fiktio.
Siinä on neljä kirjaa ja kolme elokuvaa. Oliko se ideasi? Ei, kävi ilmi, että tekisimme kaikki neljä ja minä kirjoitin kaikki neljä, mutta elokuvien tekeminen on pääomavaltaista ja meillä ei ollut tarpeeksi rahaa kaikkien neljän tekemiseen ja meillä oli sitten valinta, olisimme voineet tehdä neljä, mutta tekimme ne kaikki lyhyemmät ja meidän piti puhua siitä, mutta olen niin iloinen, että se ei mennyt niin.
Nämä tarinat eivät ole vain poliiseja ja ryöstöjä. Jos olisimme lyhentäneet niitä, se olisi pakottanut meidät kertomuksen epämääräisyyteen eikä sinulla olisi ollut mahdollisuutta saada näitä uskomattomia ilmakehän hetkiä, jotka David Peace kirjoitti kirjoihin, joita yritimme peilittää elokuvissa. Joten näytti olevan järkevämpää tehdä kolme, ja sitten kysymys kuinka teet sen? Otatko pari paloja ja syötät ne muihin, mutta lopulta päätin pudottaa 1977 puhtaasti. Joten, monista syistä todella. Yksi on se, että muut näyttivät toimivan todella hyvin trilogiana, ja toinen asia on se, että se jättää '77 koskemattomiksi ja mahdollisesti voimme palata takaisin ja tehdä sen. Sitä toivon.
Huomasin katsellen, että jokainen elokuva näyttää olevan poliisia vastaan toimittajia, sitten poliisia vastaan poliisia ja sitten poliisia vastaan ihmisiä. Onko se jotain mitä suunnitteit vai oliko se alkuperäisissä kirjoissa?
Ensinnäkin se ei ollut kuin kirjoittaisi alkuperäistä kappaletta, jos esimerkiksi jos asettaisin sen nyrkkeilyyhteisöön, menisin käymään joukko nyrkkeilijöitä, joissa nyrkkeilijät hengailevat ja puhua heidän kanssaan. Tämä on mukauttamista - luotin niihin kirjoihin ja luotin Daavidin kirjoituksiin ja kohtelin niitä siis totuutena. Mitä siellä otin ja sitten sinun piti tehdä siitä käsikirjoitus. Se, mitä tapahtuu vuonna 1974, on ehdottomasti se. Se on hiukan monimutkaisempi esimerkiksi vuonna 74. Olet toimittajan, nuoren toimittajan kanssa, eikä se ole aivan kuin poliiseja vastaan toimittajia. Se on erityinen toimittaja. Hän on nuori kaveri. Hän on tyypillinen film noir-sankari - hän on libidinoinen, laiska, itsekäs, itse pakkomielle nuori mies. Mitä hänen kanssaan tapahtuu, hän aloittaa vain olemalla itselleen, mutta sitten hänellä on tämä asia siinä mielessä, että hänen on tiedettävä mitä tapahtui, hänen on tiedettävä totuus ja niin hän menee pidemmälle tuota polkua ja lopulta se pääsee kohta, jossa hänen on tiedettävä totuus enemmän kuin mitään - enemmän kuin oma turvallisuutensa tai muu. Joten, hän tavallaan muuttuu sen mukana. Ehdottomasti, hän on poliisia vastaan.
Toinen on hyvin, että poliisi tutkii omia. Peter Hunter on kotitoimiston tutkinnassa, joka hänen on pidettävä salassa, ja hän tutkii korruptoituneita poliiseja, ja kuten siinä lehdessä todettiin "Kuinka syvälle mädänty menee?"
Kolmas ei oikeastaan ole niin, elokuva on kaksipyöräinen. Sinulla on kaksi päähenkilöä. Sinulla on Jobson, Morris Jobson, poliisi, joka on käynyt läpi korruption läpi ja on vihdoin saavuttanut pisteen, jossa hän aikoo tehdä sen, mitä hänen olisi pitänyt tehdä kauan sitten, kuten yhdeksän vuotta aiemmin, joten se on monin tavoin lopullinen. Sitten sinulla on John Piggot. Pidän hänen hahmostaan, hän on ihanan inhottava. Hän on vaurioitunut mies. Kurja asianajaja, mutta haluaa jälleen tietää, mitä todella tapahtui. Ja taas hän ei tunnu olevansa mestari, josta hänestä tulee. Se on pitkä vastaus kysymykseesi.
Davidin fiktio ja nämä tekemämme elokuvat ovat siinä, että ne ovat melko monimutkaisia kappaleita. Ei ole hyvää ja pahaa. Se on enemmän kuin millainen siellä on. Se on kaikki nämä eri hyvät ja huonot tasot, ei ole kuin he eivät olisi sarjakuvan sankareita. He ovat murtuneita ihmisiä. He ovat enemmän kuin sinä ja minä. Toivon.
Kuinka luulet sen laskevan Pohjois-ja Etelä-Englannissa? Missä piirrät? Luulen, että kyse on kaikesta West Yorkshirestä. Luulen, että West Yorkshire nauttii siitä. Toivon, että he tekevät. Luulen, että he tulevat. Kuten kuulet, en ole yorkshire-mies. Vain kirjoittaakseni todennäköisesti David Peacen uudelleen väärin, hän tekee siitä mielestään paljon mieltä. Hän oli Yorkshiressä syntynyt ja kasvatettu, vaikka hän kirjoitti nämä Tokiosta. Se on vähän James Joyce, eikö olekin - kirjoittamassa jotain, joka on niin sydämessäsi maanpaossa. Hänellä on erittäin monimutkainen suhde alueeseen, mutta hän uskoo - ja olen hänen kanssaan samaa mieltä - että tietyt rikokset tapahtuvat tietyissä paikoissa tietyille ihmisille. Se on syystä ja 70- ja 80-luvulla Yorkshire 70- ja 80-luvuilla oli vihamielinen paikka. Yhdistynyt kuningaskunta oli melko vihamielinen paikka, ja hän sanoisi, että tuo alue oli tuolloin vihamielinen paikka erityisesti naisille. Se puhuu yorkshireistä, mutta olen hänen kanssaan samaa mieltä. Sanon sen Yorkshirestä, mutta voisin tehdä sen Lontoossa tai muualla.
Luuletko, että Life of Mars -fanit nauttivat siitä siitä, että se näyttää? No, se on ajanjaksoelokuva, mutta tässä on vielä muutama hammas! Mielestäni yksi mielenkiintoisista asioista, kun näen niistä paljon leikkauksia ja kun istun ja katson niitä, unohdan ajanjakson itse asiassa. Seuraan draamoja ja seuraan hahmoja.
Yksi mielenkiintoisista asioista minun kirjoittamiselle ja sitten näyttelijöiden ja ohjaajien suorittaman kirjoituksen näkemiselle, ja kaikki on, että sinulla on kolme täyspitkä elokuvaa, kolme eri ohjaajaa, kolme eri tyyliä, joten mitä seuraat? Seuraat merkkejä ja se on todellinen ilo, kun näet Borris Jobsonin, kuinka hän muuttuu. Siellä on nuori mies nimeltä BJ, joka alkaa typeränä pienenä vuokra-pojana ja päättää Yorkshiren pojan ja sankarin, ja se on hänelle kaunis polku. Joten seuraat näitä ihmisiä ja tapa, jolla rakensimme elokuvia, kuvasi romaanien rakennetta, jotta päähahmosi kumartui, mutta pienemmät hahmot, jotka olet tottunut tuntemaan, tulevat esiin seuraavassa ja joten se on kuin batonin ohi. Mielestäni siksi aiot katsoa selvittääksesi, mitä näille ihmisille tapahtuu ja miksi asioita tapahtuu heille. Toivon, että se on niin mielenkiintoinen ja niin kattava, että et katso kuinka suuret rintamerkit ovat.
Napsauta tätä saadaksesi osa 2 haastattelumme Pelosta ja Loathing In Las Vegasista -kirjailija Tony Grisonin kanssa.
