Päästäkää tämä ensin pois tieltä: ei, Rotten Tomatoes ei ole kaikkea väärin elokuvakriitissä, eikä se ole myös pahamainen työkalu, joka tappaa Hollywoodin. Kaikkien viihdeteollisuuden pahojen syy ei ole arvostelujen koottu sivusto, ja jokaisen, joka pitää valtavan tärkeänä sitä, onko heidän suosikkielokuvansa sertifioitu tuoreeksi, on rauhoittava. Rotten Tomatoes, kuten itse arvostelu, ovat työkalu, jolla kuluttajat voivat tehdä omia johtopäätöksiään, ja tapa saada hyvin yleistettu kuva meneillään olevasta keskustelusta, joka ympäröi hetken vapautumista.
Elokuva, josta säädetään "mätä" kokonaispistemäärästään johtuen, ei vahingoita enemmän tai vähemmän sen mainetta kuin jos Siskel ja Ebert antaisivat sille peukalon. Tämä keskustelu jatkuu jonkin aikaa, ja emme ehkä koskaan pysty täysin mittaamaan Rotten Tomatoesin vaikutusta elokuvien ja elokuvien yleisöihin tai sitä ei, mutta on vaikea kieltää, että jostakin puhutaan yhtä lakkaamatta, koska tällä on selvästi jonkinlainen vaikutus.
Aiheeseen liittyviä: Ei, mätä tomaatit eivät tappaneet vuoden 2017 lipputoimistoa
Viimeisen vuoden aikana Rotten Tomatoes on nähnyt ankaran valonheittimen laskevan käytänteilleen. Studiot syyttävät sivustoa floppien kaltaisesta Baywatchista, ja jopa Martin Scorsese väitti, että se oli pahojen voima, vedoten jakaviin vastauksiin Darren Aronofskyn äidille! todisteena. On totta, että sivusto on herättänyt myös joitain epämiellyttäviä vastauksia, koska kuka tahansa kriitikko, joka on saanut online-häirintää siitä, että tomaattimeressä on erimielisyys, voi todistaa. Monet ovat asettaneet hämmästyttävän määrän painoa siihen kaikkivaltiaan mätäisen / tuoreen partituuriin siihen pisteeseen, että jopa julisteet ja TV-kohdat korostavat sitä nyt markkinoinnin potentiaaliselle yleisölle, ja se on jotain, josta Rotten Tomatoes tuntuu olevan tietoinen.
He tietävät, että ihmiset haluavat tämän pisteet, joten oli liiketoimintaa järkevää viivyttää virallisen kokonaispisteen julkistamista kauan odotetulle Justice League -palvelulle, jotta he voisivat rakentaa hypejä Facebook-sarjoilleen, katso se / ohita se. Riittää, kun sanotaan, että vastaukset eivät olleet hyviä. Joidenkin mielestä Warner Brosin rauhoittaminen tapahtui (sivuston omistaa Fandango Media, josta Warner Bros. Entertainment omistaa 30%, loput Comcastille) / NBC Universal). Ohjelman isäntä selitti katsojille pisteet 43%:
”On selvää, että olemme nähneet keskusteluja verkossa Justice League Tomatometristä, ja saamme sen selville. Te olette intohimoisia tähän elokuvaan, mutta toivomme, että kaikki ymmärtävät. Ainoa asia, jota yritämme tehdä, on lisätä konteksti ja keskustelu Tomatometri, eikä vain antamalla numeroa. ”
Se on edelleen totta - Rotten Tomatoes on pohjimmiltaan keskustelun välittäjä, joka tarjoaa yleisen näkemyksen, joka on helppo kuluttaa - mutta on vaikea tehdä tällaista tapausta, kun he päättävät piilottaa tietyt tulokset henkilökohtaisen hypeen rakentamiseksi. Ero on siinä, miten katsojat saavat yleiskuvan elokuvan kriittisestä keskustelusta ja käyttävät sitä silmälasin luomiseen voittoa ja tuotemerkkiä varten. Tomatometrin pistemäärä on heidän pyhä graalinsa, mutta sen pitäminen tällä tavalla vain satuttaa heitä ja pahentaa heitä ympäröivää jo tulista kritiikkiä.
Aiheeseen liittyviä: Rotten Tomatoes ei vaikuta lipputoimistoon, uuden tutkimuksen mukaan
On vaikea jättää huomiotta tiedotusvälineiden monopolin ja vallan ylittämisen kysymykset, joita jotakin tällaista avaa. Riippumatta siitä, nielitkö Warner Bros.n sivustoon, jolla heillä on vähemmistöosuus, saadakseen Justice League -pisteen suureksi paljastukseksi siinä toivossa, että se ei vaikuta ensimmäisen viikon myyntiin, se on kysymys, jonka monet löytävät itsensä esittämään. Kuten monet kriitikot ja teollisuuden toimittajat ovat todenneet, tämä on huono näkö. Kuinka Rotten Tomatoes -tyyppinen koottu sivusto voi luvata toimituksellisuutta objektiivisuuteen heidän palvelukseensa liittyville kriitikkoille, kun avoimuuskysymykset jatkavat päänsä takana?
Justice League -kilpailun avausviikonloppu ei kulkenut niin lähellekään kuin alun perin ennustettiin, sillä 94 miljoonan dollarin todellinen brutto oli koko viikonlopun, mikä on kaikkien DCEU-elokuvien pahin debyytti. Elokuvalle, jonka budjetin on huhuttu olevan 190–300 miljoonaa dollaria tai enemmän, se on Warner Brosille huono uutinen. On kuitenkin tärkeää huomata, että tämä todennäköisesti olisi tapahtunut riippumatta siitä, olivatko Rotten Tomatoes -pisteet tuoreita tai mätäisiä. Pelissä on monia muita olosuhteita: monet fanit tuntevat edelleen olevansa poltettu Suicide Squadin ja Batman v. Superman: Dawn of Justice: n kriittisistä pommeista; 2017 on ollut katastrofaalinen aika kotimarkkinoiden lipputoimistoille; Thor: Ragnarok julkaistiin vasta muutama viikko sitten; ja supersankarien väsymys on väistämätöntä. Arviot voivat vaikuttaa potentiaalisiin asiakkaisiin, mutta ne eivät voi pakottaa tuhansia lipunmyyntejä ryhmäkoriin. Kaikki menee, etenkin heilahtelevien kansainvälisten markkinoiden vaikutuksen kanssa, mutta Rotten Tomatoes -pelissä siinä ei todennäköisesti ole suurta merkitystä, niin paljon kuin he toivoivat olevansa.
Sivu 2/2: Mädäntyneet tomaatit tulevat olemaan piilotettujen pisteiden suurin uhri
1 2
