Scorsese meneekö 3D?

Tähän mennessä ei ole aivan uutta sanoa, että Avatar on muuttanut rajusti monien elokuvantekijöiden asenteita 3D-elokuvien tuottamiseen - tekniikka, joka oli aiemmin siirretty cheesyihin kauhuelokuviin ja sarjakuviin. Riippumatta siitä, mitä olet saattanut ajatella sen tarinassa, Avatar onnistui luomaan henkeäsalpaavan visuaalisen kokemuksen - joka on mahdollisesti vertaansa vailla siitä lähtien, kun George Lucas herätti yleisöä vuonna 1977 ensimmäisellä Tähtien sota -elokuvalla.

Jopa viime vuosina 3D-hoidoista nauttivat elokuvat ovat kuitenkin rajoittuneet tiettyihin tyylilajeihin: animaatioelokuvat, kauhuelokuvat sekä monimuotoiset franchising-ohjelmat, jotka keskittyvät laaja-alaisiin toimintosekvensseihin. Kukaan ei ole yrittänyt aitoa tekniikkaa soveltaa perinteisempaan, dramaattisempaan projektiin

.

ainakaan ei vielä.

Mutta vain siksi, että sitä ei ole tehty, ei tarkoita, että Martin Scorsese ei ajattele sitä - haastattelun mukaan hän teki Yahoo Moviesin kanssa mainostaessaan Shutter Islandia:

"Haluaisin tehdä yhden … On vain luonnollista, että menemme siihen suuntaan. Se on jotain mitä odottaa, mutta jota käytetään mielenkiintoisesti."

Haastattelun mukaan Scorsesen ainoa suuri varaus olisi kameran ohjattavuus - olettaen, että hän voisi siirtää laitetta vaarantamatta kuvan tavanomaista tapaa, ohjaaja väittää voivansa olla aluksella.

”Näemme suurimman osan syvyydestä. Menemme teatteriin - se on syvällinen. Miksi elokuva "Precious" ei voisi olla kolmiulotteinen? Sen pitäisi olla."

Scorsesen teoksen suhteen on edelleen vaikea kuvitella, kuinka elokuvantekijä todella käyttäisi tekniikkaa. On selvää, että on hienoa, että ohjelmistossasi on toinen työkalu, mutta minusta on vaikea päästä yli tunteeseen, että 3D olisi enemmän huomiota herättävää kuin parannus Scorsese-elokuvassa.

Ja mitä mielekästä lisäystä 3D olisi tuonut Lee Danielsin arvokkaalle?

Ei ole niin, että luulen, että Scorsese hyppää 3D-kuvaan vain kokeillakseen tekniikkaa, mutta kaikkien studioiden harjoittaessaan kolmanteen ulottuvuuteen on ilmeistä, että ohjaajilla, jopa vanhan koulun hahmovetoisella, on painetta laittaa ulos seuraava Avatar.

Toivottavasti aina, kun ohjaajat alkavat sekoittaa hahmovetoista draamaa 3D-lasien kanssa, se on aitoa tarkoitusta varten - ei vain 3D-levyjen kiinnittämiseen elokuviin, jotka olisivat olleet parempia ilman sitä.

Toisin sanoen, jos joku voisi tehdä jotain alkuperäistä 3D-draamagenreissä, se on todennäköisesti Scorsese.

Mitä mieltä olisit kolmiulotteisesta Scorsese-elokuvasta? Mitä mieltä olet 3D-draamoista yleensä?