Oscarit näyttävät hiukan erilaisilta vuonna 2019, lyhyemmällä ajoajalla ja uudella "Suosittu elokuva" -kategorialla. Tässä on Screen Rantin ajatukset erittäin kiistanalaisesta kehityksestä.
Hidastavien pisteiden torjumiseksi ja pitkäaikaisen yleisön apatian torjumiseksi vuosittaisiin akatemiapalkintoihin nähden elokuvataiteen ja tieteen akatemia (AMPAS) ottaa käyttöön radikaaleja muutoksia Oscar-palkintoihin. Seremonia, joka yleensä kestää neljä tuntia, leikataan kolmeen, ja kaupallisten taukojen aikana jaetaan pienempiä palkintoja vähemmästä tunnettavuudesta. Se järjestetään myös kaksi viikkoa aikaisemmin. Vaikka suurin muutos on määrittelemättömän palkinnon käyttöönotto "suositulle elokuvalle".
Mitä "suosittu" tarkoittaa? Akatemia ei edes tunnu tietävän, sanomalla, että se määrittelee säännöt myöhemmin. Riippumatta siitä, mitä se tekee, Screen Rantin toimittajat ja kirjoittajat eivät ole kovin vaikuttuneita. Tässä on ajatuksemme kehityksestä.
Rob Keyes - toimitusjohtaja
Tämänpäiväinen päätös lisätä ”suositun elokuvan” luokka ja mukauttaa live-Oscar-lähetystä korostaa Akatemian suurempaa ongelmaa, koska se ei yksinkertaisesti "saa sitä". Vähemmän palkintojen esittely ja koko seremonian hukuttaminen tarjoamaan huutamia elokuvia, jotka toimivat paremmin lipputuloksissa, eivät ratkaise Oscarien ongelmia - se pahentaa niitä.
Ongelma, lukuun ottamatta vuosien varrella ilmeisiä monimuotoisuuskysymyksiä ja seksuaalisen häirinnän tapauksissa mukana olevien kykyjen hankalaa tukea, on se, että Akatemia ei tunnusta luokkiensa todellista "parasta". Jokaiseen luokkaan valitaan rajoitettu valikoima Oscar-syötti-elokuvia, ja näennäisesti ehdokkaat jokaiselle kategorialle, usein teknisiä palkintoja, joissa on kymmeniä ansaitsevia elokuvia.
Esimerkiksi "Paras kuva" -luokka voi tukea 10 ehdokasta, mutta Akatemia kieltäytyy käyttämästä kaikkia käytettävissä olevia lähtö- ja saapumisaikoja. Akatemia tunnustaa myös vain elokuvat, jotka saavat kalliita palkintokampanjoita, ei oikeastaan parhaita teatterinä avautuvia elokuvia. Onko meidän edes jouduttava tuntemaan liiketaloudellista työtä tekevien kykyjen tai vaarallisten temppujen tunnustamisen puute?
Pura tämä "Suosittu elokuva" -hölynpöly ja anna Andy Serkisille, Black Pantherille ja Tom Cruiselle rakkautta.
Alex Leadbeater - Lead Features Editor
Rakastan Oscaria. Ei siksi, että ne tarkoittavat mitään, vaan juuri siksi, etteivät he tarkoita. He kaikki pomppaavat ja suhtautuvat säännölliseen elokuvakeskusteluun aivan liian vakavasti. Siksi Moonlight / La La Land -fiasko oli niin ihana; koko juttu on yhden twiitin päässä katastrofista. Minun mielestäni tämän vuoden kisat ja seremoniat pitivät kuitenkin melko tylsää. Kaikki oli niin ennustettavissa - jopa vuonna (useimmiten) josta puuttui Oscar-syötti, Akatemia oli silti kaatunut ilmeisiin valintaan.
Jotain on selvästi tehtävä, ja äskettäiset pyrkimykset monipuolistaa jäsenyyttä olivat erittäin lupaavia. Nämä uudet muutokset eivät kuitenkaan auta. Olen kirjoittanut tästä jo pitkään - ei niin hienovaraisesti otsikolla "Suosittu elokuva" Oscar on loukkaus -, mutta pohjimmiltaan suositun Oscar-palkinnon myötä luodaan "erityinen vieras tähti" -palkinto isoille nimille samalla kun sulkemalla heidät huomioimatta suurempiin luokkiin (mikä on ollut ongelma jo jonkin aikaa). Televisiolähetyksen lopettaminen tarkoittaa vain sitä, että teknisemmät luokat (joissa yleensä sijaitsevat suuret elokuvat) § jäävät edelleen huomiotta. Se on kauppaa yhdestä ongelmasta toiseen.
En tiedä mikä ratkaisu on, mutta nämä muutokset ovat yksinkertaisesti Akatemian huomioimatta, mikä heillä on vialla.
Chris Agar - Associate News Editor
Mielestäni Suosituin elokuva -kategoria on ehdoton vitsi. Parhaan kuvan laajentamisen taustalla The Dark Knightin jälkeen oli varmistaa, että "suositummat elokuvat" saisivat nimityksen tällä alalla, mutta sen sijaan Akatemia luo tarpeettoman jaon. Mielestäni se on isku edessä suurimmalle osalle Oscar-ehdokkuutta elokuvista, jotka eivät ole "suosittuja" (ainakin brändin suhteen). Periaatteessa se kertoo heille, etteivät ne ole merkityksellisiä yleisille elokuvantekijöille, ja tekee siitä vielä kaiken sotkun.
Jos First Man voittaa tämän vuoden parhaan kuvan, mutta et ole ehdolla suositussa elokuvassa, miten Damien Chazelle tuntuu? Akatemian pitäisi vain nimetä genre-elokuvat parhaaseen kuvaan. Ei ole mitään syytä, miksi he eivät voi, ja se tekisi kaiken helpommaksi. Tämä on askel taaksepäin Oscarille, kuten kielteiset reaktiot osoittavat.
Stephen Colbert - Associate Features Editor
Koska elokuvakriittisyys on jo ajautunut yksinkertaisempiin kokonaispistejärjestelmiin, kuten Rotten Tomatoes, Akatemia vain vahvistaa tätä eroa, lajittelemalla enemmän valtavirran tai "suosittuja" elokuvia omaan eristettyyn luokkaansa sen sijaan, että löydettäisiin tapa verrata ja tunnistaa riittävästi -Oscar syötti elokuvia omien ansioidensa perusteella.
Tätä uutta luokkaa pidetään parhaimmillaan vain lohdutuspalkintona, ja pahimmassa tapauksessa se voisi todella vetää suositut elokuvat parhaan kuvan luokkaan. Jos tavoitteena on luoda enemmän tunnustamismahdollisuuksia, jakaminen budjetilla tai tyylilajeittain tai palkintojen myöntäminen "ympäri" -elokuvalle elokuville, jotka voittavat useita teknisiä luokkia, olisi paljon parempi tapa. Sen sijaan tämä sääntö takaa käytännössä sen, että Paras kuva -kategoria pysyy "tyhjentävänä" valtavirran hinnoin, käytännöllisesti katsoen mitätöimättä kategorian laajennuksen tarkoitusta The Dark Knightin juonteen jälkeen.
Danny Salemme - Uutisten ja ominaisuuksien kirjoittaja
Ei todellakaan ole yllättävää, että Akatemia toteuttaa uusia muutoksia Oscar-seremoniaan, mutta he eivät todellakaan ole lukeneet tilaa. He eivät myöskään näytä ymmärtävän yleisöään. Heidän yleisönsä on elokuvan nörttejä, fashionistas ja elokuvan nörttien ja fashionistien ystäviä. Pander heille. Älä vierittele sitä satunnaista katsojaa, joka ei todennäköisesti edes pääse läpi ensimmäisten 20 minuutin aikana. Paras osa viime vuoden seremoniaa oli neljän minuutin montaasi, joka korosti elokuvien taikuutta. Sitä yleisö haluaa; ei jotakin kultapäällystettyä hengityskopiota People's Choice Awards -kilpailusta.
Vielä pahempaa, se on isku kaikissa elokuvissa, joita Akatemia vihjasi tunnustaessaan, kun he laajensivat parhaan kuvan ehdokkaat kymmeneen paikkaan ensisijaisesti - puhumattakaan kaikista voittavista, joiden kategoriat ilmaantuvat aikana
kaupalliset tauot? Todella? Akatemia on yrittänyt, annan heille sen. Mutta tämä on kiusallista.
