Ensinnäkin, olemme uskomattoman innoissamme Spider-Man: Homecomingista. Kaikkien positiivisten huomioiden lisäksi, joita olemme nähneet Tom Hollandin Spider-Manin kanssa Kapteeni Amerikassa: sisällissodassa, nähneet trailerit ja kulissien takana olevat uutiset, jotka olemme kuulleet Spider-Manin uudelleenkäynnistyksestä, ovat herättäneet odotuksemme tasot uusiin korkeuksiin. Spider-Man on vihdoin kotona Marvel Cinematic Universumissa, johon hän kuuluu, ja se on erittäin hyvä asia. Mutta toisaalta
.Kun Spidey liittyi MCU: hon, hän toi mukanaan joukon ongelmia, joita kukaan ei tunnu olevan vielä valmis käsittelemään. Lisää tähän joitain kuullut huolestuttavia huhuja, Sonyn ja Marvelin tuottajien tarjouksia sekä Marvelin ja Sonyn elokuvien tuleva laatta ja meillä on mahdollisesti valtava sotku, josta kukaan ei vielä puhu. Toki, Hämähäkkimies: Kotiinpaluun pitäisi olla suuri voitto kaikille mukana oleville, mutta entä jos ei? Entä jos huolemme franchising-palvelusta toteutuvat ja uusi Spider-Man-elokuva ei vain pysty heilautumaan maasta? Entä jos Spider-Man: Homecoming on valtava epäonnistuminen?
Täällä on syytä optimismille, mutta olemme edelleen huolestuneita. Lue lisätietoja 15 syystä, joiden vuoksi olemme huolissamme Spider-Man: Homecoming.
15 Tämä on kolmas teini-ikäinen Spider-Man-elokuva 15 vuoden aikana
Kun uutinen Spider-Man: Homecoming -tapahtumasta koski ensin mitä totesimme, oli, että tarina palaisi Peter Parkerin takaisin lukioon. Ennen kirjoittajien tuomista alukselle, ennen ohjaajaa, ennen Tom Hollandin heittämistä, Marvel tiesi he haluavansa teini-ikäisen Hämähäkkimiehen toisin kuin mikään aiemmin. Mutta tässä on asia
meillä on jo ollut kaksi teini-ikäistä Hämähäkkimiestä viimeisen 15 vuoden aikana.
Niille, jotka muistavat elokuvia, joita ei tapahtunut kauan sitten, Hämähäkkimies näki Tobey Maguiren Hämähäkkimiehen lukiossa ensimmäisen elokuvan, kun hän käsitteli kiusaajia ja kiusallista teini-romanssia. Kun sarja käynnistettiin uudelleen, Andrew Garfieldin hämmästyttävä Spider-Man ylitti lukion draaman ennakkomaksun valitsemalla indie-rullalautailun Peter Parkerin taistelemaan Midtown Science -hallin salissa ja rakastumaan Emma Stoneen. Joten kun Spider-Man: Homecoming -kirjailijat ja -ohjaaja sanovat, että lukio aikoo pelata suuren osan elokuvasta, umm, näkivätkö he edes uudelleen käynnistettäviä elokuvia?
14 Sony suunnittelee omaa Marvel-universumiaan
Iloitse Spider-Man-faneja, koska vuosien odotusten jälkeen Spidey on vihdoin MCU: ssa! Mutta tiedät, että ilahduttuaasi voit rauhoittua hiukan ja alkaa olla huolissasi, koska kuten käy ilmi, Marvel Cinematic Universe ei tule olemaan Spider-Man-franchising-palvelun pääkoti. Sen sijaan Sony yrittää käynnistää oman Spider-Man-universumin, jolla kirjaimellisesti ei ole mitään järkeä.
Koska Sony omistaa edelleen oikeudet kaikille Hämähäkkimies-sarjakuviin liittyville hahmoille - mukaan lukien kaikki roistot ja sivuhahmot -, he aikovat käyttää niitä luomaan oman elokuvan maailmankaikkeuden sen sijaan, että leikkisivät Marvelista. Ainoa, mitä me tiedämme noista suunnitelmista tällä hetkellä, on se, että Venom-elokuva on kehitteillä, ja suunnitelmat sitoa kaikki muut Spider-Man-roistot siihen franchising-ohjelmaan. Vaikka tämä johtaisi lopulta Sinister Six -elokuvaan (erilainen kuin alun perin suunniteltu Drew Goddardin ohjaamana), meillä ei ole aavistustakaan, onko Hämähäkkimies jopa tässä universumissa. Se on huolestuttavaa. Ovatko kaikki Spider-Manin kuuluisat roistot ja ystävät universumissa ilman Spideyä? Aikooko Spidey kääntyä edestakaisin MCU: n ja Sony Universumin välillä? Mikä tahansa suunnitelma täällä onkin, se vaikuttaa tarpeettoman monimutkaiselta ja ärsyttää varmasti faneja, jotka olivat juuri totuneet Spider-Maniin MCU: ssa.
13 Spideyn puku on otettu pois
Unohda Spider-Manin maailmankaikkeuden pitkäaikainen tila heti ja keskity sen sijaan tulevaan elokuvaan Homecoming. Trailereista sekä haastatteluista näyttelijät ja miehistö ovat antaneet meille tietää, että suuri osa elokuvasta näkee Spider-Manin ilman hänen Stark Industries -sovellustaan. Tiedätte, sama puku, jota fanit rakastavat ja ihailivat sisällissodassa, ja se, joka erottaa tämän Hämähäkkimiehen ensin kahdesta muusta.
Tietojemme mukaan näyttää siltä, että Stark vie jossain vaiheessa Pietarin korkean teknologian puku Spider-Man: Homecoming -sovelluksen aikana opettaakseen hänelle oppitunnin. Koska Peter ei pysty oppimaan oppituntia, hän tekee oman puvun, joka näyttää huomattavasti vähemmän viileältä ja alemmalta tasolta kuin mikään Tobey Maguiren Spider-Man-pyjamasta lähtien. Vaikka juonikohta voi olla jotain olennaista elokuvalle, emme voi sanoa, että odotamme innolla koko elokuvaa, jossa Spideyllä ei ole hänen pukua. Usein Hämähäkkimies-puku on elokuvan jännittävin osa, ja etenkin Starkin tekemien uusien lisäysten avulla perinteiseen punaiseen ja siniseen asuun, me vihaamme sitä, että Hämähäkkimies aikoo taistella rikollisuutta vastaan, joka on purettu mihinkään, mikä on ei paras.
12 "Iron-Man" -koristelu
Me kaikki tiedämme jo nyt, että Marvelilla on vakava konna-ongelma. Kun taas Sonyn Hämähäkkimies-elokuvien roistot ovat vaihdelleet mahtavista (vihreä Goblin, Doc-Ock) säälittävään (The Lizard, Venom), ainakaan ne eivät ole olleet yhtä yhden ulottuvuuden ja toistuvia kuin Marvelin roistot. Ja niin ovela ja lempeä kuin Sonyn roisto voivat olla, ainakin heillä on asianmukainen motivaatio. Joten Spider-Man: Homecomingista, joka on nyt Marvel-elokuva, meillä on varauksemme siitä, kuinka Korppikotka tulee ravistelemaan konnana.
Vaikka Marvel jatkoi trendiä palkata akatemiapalkittuja / nimitettyjä näyttelijöitä pelaamaan roistoja Michael Keatonin kanssa Vulturena, perustuen trailereihin nähtyyn, Vulture näyttää hieman
pettymys. Vaikka haastattelut näyttelijöiden ja miehistön kanssa ovat sanoneet, että hän on yksi ainutlaatuisimmista ja uhkaavimmista roistoista, joita Spider-Man on kohdannut, tähän mennessä olemme nähneet jotain, joka näyttää niin ihmeiseltä, että on pettymys. Mekaanisilla siipillään ja kiiltävillä aseillaan uusi Vulture näyttää enemmän kuin Iron Man-roisto kuin jotain Spider-Manilta. Spider-Man-roistojen tulisi olla hauskoja, kirkkaita ja luotu usein hullujen onnettomuuksien aikana. Vaikka pidämme edelleen toiveita siitä, että Vulture on hieno, tällä hetkellä meillä on vain toinen koneistettu konna, joka yrittää tuhota New Yorkin ilman syytä.
11 Mitä tapahtuu trilogian jälkeen?
Uudelleenkäynnistyksen jälkeen, kun Sam Raimi on jättänyt paljon ongelmia Spider-Man-franchisingin jättämisestä ja Sonyn sekoituksesta The Amazing Spider-Man -elokuviin, yhdistäessään voimansa Marvelin kanssa, meillä on vihdoin uusi Spider-Man-franchising, joka innostaa. Kaikki osallistujat haluavat saada tämän oikein, ja trilogia Tom Hollandin kanssa, koska uusi Spider-Man on kaikki osuma. Mutta mitä helvettiä tapahtuu trilogian jälkeen?
Katso, Harry Potterilla on kahdeksan elokuvaa, Lord of the Rings (ja The Hobbit) on kuusi, jopa Fast ja Furious on kahdeksan. Miksi Spider-Manin - hahmon, joka on ollut olemassa jo kuusi vuosikymmentä - pitäisi olla niin vaikeaa? - Onko sinulla franchising, joka jatkuu pidempään kuin kolme elokuvaa?! Hämähäkkimiehen kanssa voi kertoa loputtomia tarinoita, joten voimme vain toivoa, että Sonyllä ja Marvelilla on hyvä järki antaa tämän franchising-osoitteen jatkaa tikittämistä sen sijaan, että revitään kaikki alas kolmen elokuvan jälkeen ja aloittaa alusta. Mutta ei näytä siltä, että niin tapahtuisi. Kaikki uutiset, jotka olemme kuulleet, viittaavat siihen, että Sony ja Marvel tehdään kolmen Spider-Man-elokuvan jälkeen, ja sen jälkeen on kenen tahansa arvaus seuraavaksi. Valitettavasti meillä on tunne siitä, mitä seuraavaksi tapahtuu, ei ole, että Tom Holland jatkaa taistelua rikollisuutta Spider-Man -pelissä.
10 Missä ovat muut koskijat?
Tämä on ongelma, joka kaikilla Avengers-elokuvilla oli; Kun hahmot menevät yksin, kuinka helvettiä on järkevää, että mikään muu sankari ei pudota auttamaan heitä? Tietysti se voidaan selittää pienellä solo-elokuvalla pienillä panoksilla tai jotain sellaista Thor: Ragnarokin kaltaisella, joka tapahtuu uudella planeetalla, mutta Spider-Man: Homecoming -tapauksessa vastaus ei ole niin yksinkertainen.
Sisällissodan jälkeen Kostajat tietävät Spider-Manista, joten ei ole mitään syytä sille, miksi hänen ei pitäisi saada vähän apua täältä. Toki, Iron-Man on käsillä, mutta se, että Spidey soittaa New Yorkin kotiin, tekee entistä vaikeammaksi uskoa, ettei kukaan muu Marvel-sankari reagoisi, kun siivekäs maniakki yrittää tuhota kaupungin. Saamme tietää, että elokuvan koko tarkoitus on yksi lapsi verrattuna kauhistuttavaan pahoan hirviöön, mutta on vaikeaa keskeyttää epäuskoemme, kun Marvel on työskennellyt niin kovasti todistaakseen, että kaikki nämä hahmot miehittävät saman elävän, hengittävän maailmankaikkeuden.
9 Haluammeko Tony Stark -esityksen?
Me kaikki rakastamme Tony Starkia - hän on paras osa jokaista elokuvaa, jossa hän on - mutta varjoaako hän Spider-Man-elokuvan? Olemmeko todella valmiita siihen, että Tony Stark haluaa törmäämään ensimmäisen todella hauskan Peter Parkerin kanssa? Kuinka Hämähäkkimies: Kotiinpaluu tasapainottaa tarvettamme loistavaan sooloelokuvaan hallitsemattomien kehotusten kanssa nähdä mahdollisimman paljon Tony Starkiä? Nämä ovat suuria kysymyksiä.
Kuten me kaikki tiedämme jo nyt, Spider-Man-sooloelokuva on tasapainottava teko kuin kukaan muu. Vaikka uusi Hämähäkkimies toimi täydellisesti sisällissodassa, se oli kiistatta siksi, että hän oli siinä vain yhtä keskeistä kohtausta varten, ja sellaisena hahmolla ei ollut painoa olla kaikkea mitä hän voi olla. Nyt kun hän johtaa omaa elokuvaaan, panokset ovat kuitenkin korkeat, jotta hahmoa kohdellaan oikein. Se ei tarkoita pelkästään oikeaa määrää Peter Parkeria Spider-Manille, vaan se tarkoittaa myös muun näyttelijöiden tasapainottamista Tom Hollandin kanssa. Ja kun Robert Downey Jr. on osa tuota näyttelijää, tulee olemaan vaikeaa pitää hänet lukittuna taustalle samalla kun Spidey taistelee rakkautemme ja huomioomme puolesta.
8 J. Jonah Jameson, Kaipaamme sinua
Takaisin sinä päivänä, kun olimme kaikki lapsia ja Spider-Man oli yksinkertaisesti sarjakuvien ja sarjakuvahahmojen hahmo, olimme innostuneita Spider-Man-käsitteestä suurella näytöllä. Sitten vuoden 2002 Spider-Man saapui, ja se oli jännittävä. Spidey oli elossa punaisella ja sinisellä, heilahti kattoilta, torjui rikollisuutta, ja silti alkuperäisessä Spider-Man-trilogiassa ei ollut parempaa osaa kuin J. Jonah Jameson. Jep, JK Simmons oli, on ja tulee aina olemaan täydellisin JJJ, jota voimme pyytää. Siksi häntä ei ole laadittu uudelleen missään elokuvassa, joka on seurannut alkuperäistä sarjaa.
Vaikka näyttelijä on aina pitänyt kiinni roolistaan Daily Buglen suositun päätoimittajan päätoimittajana, joka rakastaa huutaa “hanki minulle kuvia Spider-Manistä”, asiat muuttuivat monimutkaisiksi Simmonsin kiiltävän uuden roolin osana DCEU: sta. Vaikka on ajateltavissa, että näyttelijä voisi silti ottaa Judi Dench in James Bond -lähestymistavan J. Jonah Jamesoniin, se näyttää yhä epätodennäköisemmältä ajan myötä. Se, mikä meille jättää, on rooli, jota ei voida yksinkertaisesti muuttaa uudelleen menemättä villisti uudelle suunnalle, samoin kuin suuri osa Spider-Manin maailmankaikkeudesta puuttuu vain elokuvista. Huolimatta siitä, kuinka katsot sitä, paitsi jos JK Simmons tulee takaisin, kaikki häviävät.
7 Mary Jane Kuka?
Samanlainen kuin JK Simmonsin J. Jonah Jameson, on kulunut kymmenen vuotta siitä, kun viimeksi näimme Mary Jane Watsonin näytöllä. Todennäköisesti koko alkuperäisen Spider-Man-trilogian syke, Mary Jane ei esiintynyt lainkaan The Amazing Spider-Man -sarjassa sen jälkeen, kun Shailene Woodley näytti toisessa elokuvassa ja leikkasi kokonaan. Nyt, päinvastaisista huhoista huolimatta, näyttää siltä, että MJ ei aio näkyä Spider-Man: Homecoming-lainkaan, mikä herättää kysymyksen: miksi Sony jättää Peter Parkerin ainoalta todelliselta rakkaudeltaan?
Kaikki tämä Mary Jane Watsonin välttäminen saa meidät ihmettelemään, milloin se, joka kutsuu Peteriä "tiikeriksi", ilmestyy elokuvassa. Toki, hänen hahmonsa oli Pietarin painopiste kolmessa alkuperäisessä Spider-Man-elokuvassa, mutta se johtuu siitä, että MJ on ollut Spider-Man-hahmoa pidempi kuin melkein kukaan muu. On syytä, että fanit rakastavat Mary Janea, on syytä, että Peter Parker rakastaa Mary Janea. Gwen Staceys tai Zendayas eivät muuta sitä. Tuo meille Mary Jane Watson tai oletamme, että piilotat meiltä jotain!
6 Kolme roistoongelma
Kun Spider-Man: Homecoming -huhumylly alkoi tiputtaa, kaikki tiesivät, että Korppikotkasta tulee elokuvan konna. Ja niin hän teki, kuten Michael Keatonin valu ja perävaunut vahvistivat. Mutta sitten alkoi tapahtua jotain salaperäistä. Haastattelut näyttelijöiden ja miehistön kanssa alkoivat tuoda esiin Shockeria, elokuvassa mukana olevat ihmiset aloittivat mainitsemisen Tinkereristä, ja kun näyttelijä Logan Marshall-Green lisättiin näyttelijöihin roistoksi, oletettiin, että hän soitti yhtä näistä kahdesta. Mutta sitten Fargo Season 2: n Bokeem Woodbine lisättiin näyttelijöihin toisena konnaksi, ja nyt se on aivan erilainen pallopeli.
Selvyyden vuoksi mielestämme Bokeem Woodbine on fantastinen näyttelijä, joka tekisi jännittävästä konnasta; sama Logan Marshall-Greenille. Mutta meillä on jo fantastinen näyttelijä, joka voisi tehdä jännittävästä konnasta, ja hänen nimensä on Michael Keaton. Eikö Marvel ja Sony nähneet mitä tapahtui Spider-Man 3: lle ja sen kolmelle roistolle? Eivätkö he kuulleet Amazing Spider-Man 2: n yleisön pilkkaamista, kun Rhino tuli elokuvan loppuun ilman mitään syytä, tai kun Green Goblin ja Dane DeHaan hukkuivat ehdottomasti kohtauksia? Mitä tapahtuu Spider-Manille: Homecoming, joka saa Sonyn ja Marvelin ajattelemaan, että he voivat vetää pois kolme roistoa? Eikö tämän elokuvan pitäisi viedä Hämähäkkimies takaisin juurilleen? Koska jos niin, tämä näyttää kaikenlaiselta väärin, ja niin, olemme huolissamme siitä.
5 Kukaan Sony tai Marvel ei tiedä mitä seuraavaksi
Sony ja Marvel kokoontuivat antamaan meille Hämähäkkimiehen, jota voimme kaikki ilahduttaa, ja se on hienoa. Vaikka meillä on huolta Homecomingista, voimme käsitellä niitä, koska meillä ei ole valintaa ja elokuva ilmestyy pian. Voimme jopa lykätä paniikkia siitä, mikä tulee trilogian jälkeen, koska meille on annettu opetus nauttia asioista niiden kestäessä. Mutta katso, jossain vaiheessa meidän on keskusteltava Spider-Manin päällä olevasta suuresta kysymyksestä: mitä helvettiä tapahtuu tämän Marvel- ja Sony-kumppanuuden kanssa?
Haastattelut Amy Pascalin ja Kevin Feigen kanssa eivät ole selventäneet meille mitään hahmon tulevaisuudesta, joten joko Sony ja Marvel ovat harkitsemassa suunnitelmiaan tai heillä ei ole aavistustakaan itse. Meidän huolenaiheemme on, että niin suuri ja jännittävä kauppa, jonka avulla Spider-Man voi siirtyä Marvel-universumin kanssa, mitä tapahtuu, kun nykyinen sopimus loppuu? Jos kukaan ei ole ajatellut, mitä seuraavaksi tulee, seuraavaksi on todennäköisesti kiireistä sotkua eri hahmojen kanssa, jotka on sidottu hämmentäviin oikeustilanteisiin: joista mikään ei tule olemaan hyvä elokuvan faneille. Amy Pascal on itsekin käynyt kaupan levyllä sanomalla, että "jos se toimii kaikille, niin se tulee toimimaan kaikille", mikä on uskomattoman epämääräinen ja syvästi hämmentävä eikä tee mitään vähentämään pelkojamme kaupan täydellisestä romahtamisesta. Ilmeisesti tämä romahtaminen johtaisi Spideyn sulkemiseen MCU: sta ja kaikesta faneista on ehdollisuus (kahden maailmankaikkeuden sulautuminen) nousemaan savuun.
4 Doc Ock ja Green Goblin eivät saa koskaan olla takaisin
Tiedämme, tiedämme, Spider-Man 2 oli yksi parhaimmista supersankarielokuvista, jota koskaan on tehty, ja todellinen tapa korvata tohtori Octopus -tuotetta ei ole. Lisää siihen, kuinka ikoninen Green Goblin oli kaikkien aikojen ensimmäisessä Spider-Man-elokuvassa ja kuinka unohdettava hän oli viimeisessä, ja on vaikea kuvitella, että Green Goblin ilmestyy uudelleen näytölle milloin tahansa pian. Mutta olkaamme realistisia: Doc Ock ja Green Goblin ovat Hämähäkkimiehen kaksi tärkeintä roistoa, ja heidän on ehdottomasti oltava uudessa Spidey-universumissa.
Amy Pascal on äskettäin sanonut, että ”on olemassa tiettyjä hahmoja (missä). En usko, että heistä olisi enemmän sanottavaa tällä hetkellä. En tiedä kuinka monta kertaa voimme tehdä
vihreä Goblin. ” Ja kyllä, näemme mistä hän tulee, mutta aina on tapa tehdä hahmo tuoreeksi. Eikö kukaan ymmärrä, että Spider-Man-sarjakuvia on ollut menossa 1960-luvulta lähtien, eikö Green Goblin ja Doc Ock ole eläkkeellä muutaman ensimmäisen julkaisunsa jälkeen? Joo, haluamme nähdä uusia roistoja, mutta emme myöskään näe tarvetta faneihin kuuluvien suosikkien jäämiseen eläkkeelle vain siksi, että ne on tehty aiemmin. Jos hahmo on ikoninen - kuten Doc Ock -, he ovat ikonisia syystä, ja kun otetaan huomioon huolemme Spider-Man: Homecomingista, uusi franchising voi varmasti tehdä annoksella ikonisia merkkejä.
3 loputtomia kostajia viittauksia?
Deadpoolissa Ryan Reynolds vitsaili siitä, että FOX: llä ei olisi varaa muille X-Menille. No, koska Spider-Man ei pysty täsmälleen murtamaan neljättä seinää kuin Deadpool pystyy, mikä on hänen tekosyensä, kun muita Kostajia mainitaan, mutta niitä ei ole nähty? Onko Spider-Man: Homecoming menossa Bourne Legacy -reitille viittaamalla jatkuvasti hahmoihin näytön ulkopuolella, joita ei ole elokuvassa? Tiedämme, että Marvel-hahmoihin, joita Sony voi sisällyttää elokuviinsa, on rajoituksia, mutta tarkoittaako tämä, että elokuva kärsii siitä?
Ehkä olemme pilaantuneita ja nyt, kun Spidey on osa MCU: ta, haluamme todella nähdä hänet pelaamassa MCU: ssa. Mutta tuskin voi syyttää Sonyn ja Marvelin esittämistä odotuksista. Koska he ovat ne, jotka perustivat koko tämän asian, vähiten mitä he voivat tehdä, on maksaa se pois maksamalla ne kameot, joita olemme tottuneet näkemään MCU-elokuvista. Joo, tiedämme, että Iron-Man esiintyy Homecomingissa, mutta kuka muu? Jos kukaan ei ole, ehkä on parasta vain jättää Avengers toistaiseksi ja keskittyä Spider-Maniin?
2 Onko se vain Spider-Man-universumin perustaminen?
Elokuvien tekeminen on liiketoimintaa, ja vaikka studiot haluavatkin kovalla työllä ansaittua rahaa, he eivät ole kiinnostuneita luopumaan voitosta vain pitääkseen fanit ja fanit onnellisina. Mikä saa meidät ihmettelemään: kuinka suuri osa Spider-Man: Homecoming-ohjelmasta on varattu mahdollisen Sony Spider-Man -kaikkeuden perustamiseen? Tuleeko se itse elokuvan vai jopa suuremman Marvel Cinematic Universe hintaan? Kuinka yksi elokuvan tasapaino voi asettaa kaksi erillistä maailmankaikkeutta, kun kaikista, joita olemme nähneet ennen sitä, suurin osa elokuvista takertuu yksinkertaisesti sitomalla yhteen universumiin?
Marvel-maailmassa Iron-Man-ohjaaja Jon Favreau lopetti kuuluisasti franchisingta järkyttyneensä siitä, että Marvel pakotti hänet lähinnä tekemään täyspitkät trailerit muille elokuvilleen. Yli Sonyssa Marc Webbin kaksi hämmästyttävää Spider-Man-elokuvaa otettiin studiosta, ja he joutuivat laajoihin uusintakuvauksiin palvelemaan suurempaa Spider-Man-maailmankaikkeutta, jota ei koskaan edes tule. Joten miksi me menemme taas tällä reitillä? Tiedämme, että Spider-Man: Homecoming ei ole hyvä, jos sen ainoa tarkoitus on luoda perusta Venom-elokuville, joissa Spidey ei ehkä edes ole, joten tuntuu naurettavalta, että olemme nähneet merkkejä siitä, että tämä tapahtuu uudestaan. Luulisi, että Marvel ja Sony olisivat oppineet oppitunteja jo nyt, mutta ilmeisesti he eivät ole, ja se johtaa meidät kaikki lopulliseen ongelmaan
