Kun Stan Lee esitti ensimmäisen kerran Spider-Man- käsitteen, Marvel-kustantaja Martin Goodman väitti, että se ei toimisi. Hänen mukaansa teini-ikäiset supersankarit eivät olleet kiinnostuneita, elleivät he olisi olleet sivupotkijoita (ja lisäksi suurin osa ihmisistä pelkää hämähäkkejä). Stan Lee jatkoi, mutta jopa legendaarinen taiteilija Jack Kirby ei pystynyt saamaan päätään Spider-Manin ympärille, jättäen tämän työn toiselle taiteilijalle, joka onnistui ymmärtämään, mitä hän yritti saavuttaa - Steve Ditko.
Taaksepäin on vaikea uskoa, että Spider-Man oli koskaan kiistanalainen. Hänestä on tullut Marvelin tunnetuin ja kaupallisin sankari, ja hän on tehnyt historiaa supersankari-elokuvissa. Ei paha hämähäkkipohjaiselle lapsen sankarille, joka on tuomittu epäonnistumaan molemmista syistä. Mutta Marvelin äskettäinen taidekirja Amazing to Spectacular kerää monenlaisia haastatteluja, jotka valaisevat seinäroottorin menestystä. Prosessissa paljastetaan syy, miksi Spider-Man on niin menestyvä. Monien Marvelin kirjoittajien mukaan se on hänen salainen identiteettinsä, ei hänen voimansa.
Jatka lukemista vierittämällä Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikakatselussa.
Aloita nyt
Hämähäkkimiehen salainen identiteetti on hänen menestyksensä sydän
Kaikki Marvelin parhaat kirjailijat ja taiteilijat ovat yhtä mieltä: avain ei ole Spider-Man, vaan Peter Parker. Kuten kirjailija David Michelinie selittää: "Tässä oli hahmo, joka, toisin kuin Superman-tyyppiset täydelliset sankarit, oli vain tavallinen kaveri, jolla oli säännölliset ongelmat - kuten minä ja kaikki muut." Hänet esitetään jatkuvasti monimutkaisena, virheellisenä ihmisenä, joka on usein hänen onnensa alla. Toinen kuuluisa kirjailija, JM DeMatteis, lisää, että "kirjaa voidaan kutsua Spider-Maniksi, mutta maskin ollessa päällä tai pois päältä, kyse on kaikesta Peter Parkerista."
Stan Lee on tarkoituksellisesti suunnitellut, että ikoninen Peter Parker on suunnattavissa yleisölleen. Tuolloin Lee oli tietoinen teini-ikäisten sarjakuvalehtien lisääntymisestä ja hän halusi antaa heille samanlaisen hahmon - supersankarin, jonka ongelmat heijastavat heidän omaansa. Hämähäkkimiehen seikkailut ovat mielessä paljon realistisempia ja perusteltuja kuin mikään muu supersankari, ja johtuu suurelta osin siitä, että hän yrittää epätoivoisesti löytää tasapainon yksityisen ja henkilökohtaisen elämänsä välillä. Hänen voitonsa Hämähäkkimiehenä aiheuttaa hirvittävän kustannuksen hänen yksityiselämälleen, ja Peter Parker - joka on vastuussa hahmoista - on kehittänyt maineen ystävien, työnantajien ja jopa rakastajien keskuudessa matalaksi ja epäluotettavaksi. Kirjailija Mark Millar muistaa Stan Leen neuvoja:
Stan Lee kertoi, että kun Pietarilla oli kauhea aika, Spider-Man -sovelluksen pitäisi olla julkaisu, ja päinvastoinkin. Ajattelit, että halusit hänen saavan tauon, että hänen elämänsä molemmat osapuolet olisivat täydellisiä, mutta et oikeasti. Se oli erittäin taitava ja yksi monista hienoista asioista, jotka koskivat salaisia identiteettejä.
Ei ole vaikea nähdä, että malli heijastuu sarjakuviin. Peter Parker saapuu kerta toisensa jälkeen virallisesti eläkkeelle jättämisenä Hämähäkkimiehenä (kuvauksellisin lupaavin "Hämähäkkimies enää!" Hänen puku heitettiin roskakoriin), mutta hänen vastuuntuntonsa saa hänet aina takaisin. Kun hän ottaa riskin avautua jollekin salaisesta henkilöllisyydestään, se osoittautuu aina huonosti. Kun raja hänen henkilökohtaisen elämänsä ja superheroisminsa välillä hämärtyy, ystävät ja rakastajat jäävät kiinni ristitulessa.
Pelasiko Marvel salaista identiteettiä?
Mutta jos salainen identiteetti on niin keskeinen Spider-Man-menestykseen, miksi Marvel Comics pelasi sen kanssa vuoden 2006 sisällissodan tapahtumassa? Tässä tarinassa supersankariyhteisö jakoi sen, rekisteröidyikö hallitukseen vai ei, luopuen olennaisesti heidän salaisuuksistaan. Spider-Manista tuli Tony Starkin puolella näkyvin supersankari, ja hän paljasti dramaattisesti live-tiedotustilaisuudessa. Kulissien takana yksinkertainen tosiasia on, että Spider-Man oli luultavasti ainoa näkyvä supersankari, jota Marvel oli toistaiseksi ollut pelissä, joka pystyi tekemään tämän; suurin osa Kostajista ei ollut koskaan vaivannut salaisia identiteettejä, kun taas Daredevil's oli ollut ulkona.
Mutta totuus näyttää siltä, että Marvel teki päätöksen, tietäen, että he olivat jo laatineet poistumisstrategiansa. "En usko, että tätä on koskaan julkistettu", Millar pohti. "Muistan [toimittaja] Tom Brevoortin, joka ehdotti Spideyn paljastavan henkilöllisyytensä yksinkertaisesta syystä, että hänen jatkuvuudensa oli tarkoitus saada maaginen uudelleenkäynnistys vuotta myöhemmin." Totuus näyttää siltä, että Marvel päätti antaa Peter Parkerin luopua salaisesta henkilöllisyydestään, koska he tiesivät, että se ei kestä. Se oli temppu, joka oli tarkoitettu ajamaan Spider-Manin yrityksiä saada takaisin yksityisyys ennen taikasauvan kirjoittamista … joka päätyi täydelliseen sotkuun. Ratkaisuna oli kiistanalainen "Hämähäkkimies: Yksi päivä" -tarina, jossa Pietari teki sopimuksen paholaisen kanssa historian kirjoittamiseksi ja May-tätin elämän pelastamiseksi.
Onko Marvel Studios tehnyt suuren virheen?
Kaikkien näiden kommenttien valossa näyttää siltä, että Marvel Studios ottaa olevan valtava riski. Spider-Man: Kaukana kotoa -elokuvan lopullinen kohtaus päättyy Peter Parkerin salaisen identiteetin paljastamiseen maailmalle Mysterion avulla. Se tuottaa Marvelin parhaan jälkipistekierroksen koko MCU: ssa, mutta on täysin mahdollista, että kuten sarjakuvat itsekin, Marvel teki tämän ennalta valmistellun poistumisstrategian avulla. Jos näin on, "One More Day" -kokemuksen tulisi toimia vakavana varoituksena. Se oli liian ilmeinen temppu, liian raskaan käden palautus, ja seurauksena se on edelleen kiistanalainen tähän päivään. Spider-Man: Kaukana kotoa -paineessa paine on vielä suurempi, kun otetaan huomioon opintopisteiden näkyvyys. Marvel on päässyt eroon kääntämällä kurssin joillekin näistä jälkipisteistä kohtauksista ennen …, mutta tämä tuntuu yksinkertaisesti liian tärkeältä.
Sen edessä MCU: n Spider-Man on aikeissa jakautua sarjakuvien kanssa - ja todellakin yhdellä tärkeimmistä syistä vetoomukseen faneille vuosikymmenien ajan. Se on Marvelin epätavallisen rohkea liike, ja se tekee heidän Spider-Man-versionsa ehdottoman ainutlaatuiseksi. Vain aika näyttää, onko se kannattava Spider-Man: Homecoming 3 -pelissä.
