Hengen arvostelu

Vau.

Se on ensimmäinen sana, joka tulee mieleen ajatellessani Henkeä. Se on esimerkki elokuvasta, joka jättää minut vain tyhmäksi. Se on niin kauhea, että olen täysin pimeässä siitä, kuinka tällainen elokuva voi koskaan saada rahoitusta, tuottaa ja tehdä siitä elokuvateattereita.

Elokuvassa puhuttu dialogin ensimmäinen rivi oli täysin pirteä - ja se asetti sävyn koko elokuvalle. En ollut varma mitä olin tekemässä … Olin nähnyt materiaalia ja trailereita ja se kaikki näytti hirveän huolta, mutta ajattelin, että elokuvassa voi olla jotain muuta, jota joko ei välitetä videomateriaalia, jonka olimme nähneet, tai se tekisi sen, jonka olimme nähneet, jotenkin "toimivaksi".

Kuten Alex Trebek sanoisi vaarassa: "Anteeksi, ei."

Hengessä entinen poliisi Denny Colt (Gabriel Macht) (joka ammuttiin tehtäväkseen) on nyt naamioitunut rikollistaistelija Central Cityssä. Hän on elossa, koska hän oli marsu tutkijan kuolemattomuuden kokeiluun.

Hän ei muista, kuinka tai miksi hän on palannut kuolleista, eikä hän ole oikeasti välittänyt ennen kuin hänen arch-nemesis "Octopus" (Samuel L. Jackson) kertoo hänelle, että heillä on enemmän yhteistä kuin The Spirit ajattelee. Yksi elokuvan hauraista asioista (joita ei koskaan selitetty) on tohtori Ellen Dolanin (Sarah Paulson) hoitaminen hänen tarpeeseen auttaa häntä toipumaan - vaikka hänellä väitetysti olisi ahmamaisen parantamisvoimat.

Henki tekee tiivistä yhteistyötä poliisin ja erityisesti komission jäsenen (Dan Laurian) kanssa, joka sattuu olemaan Ellenin isä. Hänen mielestään naamioitu menettää sen, koska hän on pakkomielle Octopusille, ja hän ei ole myöskään tyytyväinen siihen, että Henki näyttää molemmilta esiintyneiltä ja erittäin herkiltä feromoneille - rakastuessaan jokaiseen naiseen, jonka hän tapaa. Ellen mäntyä Hengelle ja vaikka hän roomaisee muita naisia ​​hänen edessään, hän ei silti voi auttaa itseään.

Mustekala etsii avainta kuolemattomuuteen, ja vaikka hän onkin matkalla sinne, hänen on juoda "Heraclesin verta" sopimuksen tekemiseksi. Hänellä on joukko kloonattuja käsivartia, jotka kaikki soittaa Louis Lombardi ja jotka tekevät "Otis" -hahmon Superman-elokuvissa näyttävältä loistavalta. He käyttävät t-paitoja, joista jokaisella on erilainen sanonta - kolmella ensimmäisellä kaverilla on paidassa joko "Pathos", "Egos" tai "Logos". Myöhemmin, kun lisää kopioita ilmestyy, heillä on muita yksittäisiä ja asteittain tyhmiä sanoja.

Kahdeksan musteen ja hengen välisen soiden taistelun jälkeen, joka sisälsi jättiläisen jakoavaimen, wc: n ja … odota sitä …. tiskiallas, t-paita-aukko oli vihje siitä, että ehkä ohjaaja Frank Miller oli menossa Adam West / 1960-luvun Batman-TV-leiri-tyyppinen leiri elokuvan kanssa.

Katso, mutta tässä on ongelma: "Leirin" on todella tarkoitus olla hauska.

Ja mitä tapahtuu, kun leiri ei ole hauskaa? Sinulla on vain "tyhmä".

Tässä elokuvassa on niin paljon vikaa, etten voi ottaa aikaa dokumentoida sitä kaikkea. Siellä on roomausta indusoiva valintaikkuna ("Minulla oli lyödä kuin munia."), Omituiset visuaaliset valinnat (suurimman osan ajasta Hengen lenkkarit hehkuivat valkoisina) ja idioottiset tarinakohdat (Ellen pyrkii parantamaan Henkeä, kun poliisi on kriittisesti loukkaantunut). useilla ampumahaavoilla). Voi jatkaa - flashback-kohtaus, jossa Spirit puhuu kissalle (ja elokuvassa oli paljon kissoja … et tiedä mistä helvetistä kyse oli), Eva Mendes San Serifinä valokopio hänen "täydellisestä perseestään" jne. jne.

Yksi elokuvan kohtaus, joka todella sai minut nauramaan, oli, kun Henki oli sidottu tuoliin ja Mustekala monologiisi (tiedätkö, selittää hänen pahan suunnitelmansa juuri ennen kuin hyvä kaveri vapautuu ja tuhoaa pahan suunnitelman) ja Hengen kysyy: "Onko tässä kaikessa merkitystä? kyllästyn." Se toi ajatukseni täysin.

Olen todella tyhmä, että sekä studio että siihen osallistuvat näyttelijät lukevat tämän käsikirjoituksen ja STILL jatkoi rahoittaa / tulla mukaan elokuvaan. Jopa paperilla tämä on PAKASTUTUT täysin idioottiselta. Jos he luulisivat, että kirjailija / ohjaaja Frank Miller (kyllä, hän kirjoitti JA ohjasi tätä junan hylkyä) pystyisi tekemään tämän työn jotenkin, he olivat vakavasti erehtyneitä. Tämä on täydellinen esimerkki siitä Hollywood-likinäköisyydestä, jossa voi olla kymmeniä (ellei satoja) ihmisiä, jotka työskentelevät elokuvan parissa, katselevat päivälehtiä - ja tietystä omituisesta syystä kukaan ei voi kertoa, että se on höyryävä kasa.

Ainoa syy, jonka vuoksi annan tämän jopa puolen tähden, on kunnioittamattomuutta Sarah Paulsonille, joka oli luultavasti yksi elokuvan parhaista asioista (ja se ei sano paljoakaan), ja Gabriel Machtiin, jota vain sääli, että minulla on pääosassa tässä elokuvassa. Toivottavasti se ei tapa hänen uraaan - hän näyttää olevan kunnon näyttelijä. Mitä tulee Samuel L. Jacksoniin - Hyvä lordi, mies … eikö sinulla ole tarpeeksi rahaa? Etkö voi olla hiukan ymmärrettävämpi valitsemiesi roolien suhteen? Melko pian kukaan ei ota sinua vakavasti näyttelijänä.

Jotkut saattavat sanoa, että tämä on "hauskaa" … minä? Minä käyttäisin sanaa "tuskallinen". Vältä Henkeä hinnalla millä hyvänsä.

Se ei ole edes "niin paha se on hauska" -merkin arvoinen - se on yksinkertaisesti kauheaa.